此人是漢末最強的軍閥,一生只敗過一次,卻被很多人嘲笑

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時期,在官渡之戰前最強大的諸侯是誰呢?可能很多人都會認為是四世三公的袁紹。

沒錯,袁氏家族是當時的名門望族,因此也讓袁紹以最快的速度起家。

在那個拼家族的時代,袁紹前期聚攏了大量的人才,包括謀士郭嘉、猛將張郃之前都是跟著袁紹的。

那麼今天小編就來跟您說說這位強大的諸侯袁紹,最後是怎麼走向滅亡的。

漢末群雄割據,袁紹憑藉自己的貴族身份,很快拉起了一支強硬的隊伍,不論文臣還是武將,袁紹手下的人才並不比其他家的差,尤其是他的髮小以及主要的競爭對手曹操。

《三國演義》中對袁紹的評價是「好謀無斷,猶豫不決」,就因為這一點,袁紹雖然手握重兵,擁有頂尖的謀士與武將,但最後卻是一敗塗地。

袁紹出身名門,祖上幾代都是高官,並且人脈廣、家底厚,手下更是兵多將廣。

但是袁紹卻屬於把一手好牌打爛的典型代表人物,例如官渡之戰時,袁紹的兵力遠勝於曹操,十多萬大軍對陣曹操三萬大軍,最後卻還是敗給了曹操,這也一舉奠定了曹操一統北方的基業。

在獻帝流亡之際,袁紹手下的謀士沮授和郭圖,都曾建議袁紹控制住漢獻帝,然而袁紹卻覺得漢獻帝已經是一張廢牌,得之無用,並且皇帝一來,自己的霸主之位說不定也會被威脅,所以並沒有聽沮授和郭圖的建議。

而此時的曹操卻很機智,找到漢獻帝,並將這位傀儡皇帝的作用發揮到了極致,後來曹操「挾天子以令諸侯」的新玩法也是十分帶勁,導致袁紹多少有些欲哭無淚。

而且,袁紹早期滅張燕、剿公孫瓚,並不是他的牌打的多好,而是當時他的對手張燕和公孫瓚,因為各種各樣的原因更為差勁,既然對手都準備好要失敗了,那麼袁紹自然是怎麼打都能打贏。

後來等遇到曹操的時候,袁紹的真實水平便暴露無疑了。

姑且不提二人的謀略,單從官渡之戰來看,袁紹剛愎自用的本性就已經體現出來了。

曹操曾評價袁紹說:「我知道袁紹的為人,志大而智能薄,顏色嚴厲而膽量很小,好猜忌,嫉妒賢能,而缺少威力,兵雖多而不能清楚分劃組織指揮;其部將驕矜,而政令不能統一;土地雖廣大,糧食雖豐富,正好作為送我們的禮物!」

當時袁紹手下的謀士們對形式看的還是很清晰的,田豐建議屯兵不動,以逸待勞;沮授看出曹軍糧草周轉有問題,也建議打持久戰;許攸建議奇襲許都。

從當時的情況來看這幾條計謀個個都是好計,但袁紹表示統統不納,並放言「過河活捉曹阿瞞」!而且,因為各種客觀因素,田豐被下獄,沮授被削兵權,許攸棄他而去轉投曹操,直接給曹操獻出了火燒烏巢的大計。

由此可見,袁紹的失敗也就是必然的了。

猛將張郃曾在袁紹手下,但袁紹卻用不好。

當時袁紹將最重要的烏巢,交給嗜酒如命的淳于瓊把守,淳于瓊武藝一般,而且玩忽職守,導致烏巢被曹操夜襲,斷了袁紹大軍的糧草,如果當時換成張郃把守烏巢,估計曹操成功的幾率也會大大下降。

還有劉備奪徐州的時候,曹操派大軍攻擊劉備,劉備派孫乾向袁紹求助,許攸向袁紹建議,趕快出兵,配合劉備前後夾擊曹操,曹操必敗。

但袁紹因為小兒子生病,心情不好,並沒採納許攸的建議,還命人把許攸暴揍一頓,這已經是昏庸到沒道理的地步了。

而且袁紹作為領導,本身卻沒主見,管理制度也有問題,導致團隊內部謀士和謀士之間也並不團結,出謀獻策演變成了職場鬥爭,最後使智者離心離德,人才流失嚴重。

這和曹操團隊的風氣完全相反,曹操團隊的謀士們往往意見也不一樣,但從不會互相鬥爭,而是頭腦風暴,互相學習。

綜上所述,袁紹雖然兵多將廣,但他缺少謀略,並且不會用人,統兵作戰能力更加不行,徒有百萬雄兵,實乃烏合之眾,而且官渡之戰敗了後,袁紹一病不起,不能東山再。

反觀曹操,曾被馬超殺的割須棄袍,赤壁之戰敗的多慘,也能很快重振信心,繼續投入爭霸中。

可以說曹操是三國少有的大智之人,不但胸有謀略,而且用兵如神,識人用人更是一絕。

小編結語:

戰場其實也和打牌差不多,有一副好牌雖然很重要,但是好牌在手還得會玩,就算你不會玩也得多少要聽取別人的建議。

顯然,袁紹就屬於自己不會玩還嫌別人多嘴的玩家,等到別人給出妙計,他還會表示懷疑。

所以袁紹這麼玩,想不敗都難。

如果您對歷史趣聞感興趣,那就關注小編吧,每天為您更新不一樣的精彩內容,歡迎您評論轉發哦!


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國時期的大坑貨

有玩英雄聯盟的人都能理解有個坑貨隊友的悲傷。三國時期袁紹就被自己的謀士郭圖坑的不要不要的。郭圖字公則,潁川(治今河南禹州)人。東漢末年袁紹帳下謀士。