此人是漢末最強的軍閥，一生只敗過一次，卻被很多人嘲笑

三國時期，在官渡之戰前最強大的諸侯是誰呢？可能很多人都會認為是四世三公的袁紹。

沒錯，袁氏家族是當時的名門望族，因此也讓袁紹以最快的速度起家。

在那個拼家族的時代，袁紹前期聚攏了大量的人才，包括謀士郭嘉、猛將張郃之前都是跟著袁紹的。

那麼今天小編就來跟您說說這位強大的諸侯袁紹，最後是怎麼走向滅亡的。

漢末群雄割據，袁紹憑藉自己的貴族身份，很快拉起了一支強硬的隊伍，不論文臣還是武將，袁紹手下的人才並不比其他家的差，尤其是他的髮小以及主要的競爭對手曹操。

《三國演義》中對袁紹的評價是「好謀無斷，猶豫不決」，就因為這一點，袁紹雖然手握重兵，擁有頂尖的謀士與武將，但最後卻是一敗塗地。

袁紹出身名門，祖上幾代都是高官，並且人脈廣、家底厚，手下更是兵多將廣。

但是袁紹卻屬於把一手好牌打爛的典型代表人物，例如官渡之戰時，袁紹的兵力遠勝於曹操，十多萬大軍對陣曹操三萬大軍，最後卻還是敗給了曹操，這也一舉奠定了曹操一統北方的基業。

在獻帝流亡之際，袁紹手下的謀士沮授和郭圖，都曾建議袁紹控制住漢獻帝，然而袁紹卻覺得漢獻帝已經是一張廢牌，得之無用，並且皇帝一來，自己的霸主之位說不定也會被威脅，所以並沒有聽沮授和郭圖的建議。

而此時的曹操卻很機智，找到漢獻帝，並將這位傀儡皇帝的作用發揮到了極致，後來曹操「挾天子以令諸侯」的新玩法也是十分帶勁，導致袁紹多少有些欲哭無淚。

而且，袁紹早期滅張燕、剿公孫瓚，並不是他的牌打的多好，而是當時他的對手張燕和公孫瓚，因為各種各樣的原因更為差勁，既然對手都準備好要失敗了，那麼袁紹自然是怎麼打都能打贏。

後來等遇到曹操的時候，袁紹的真實水平便暴露無疑了。

姑且不提二人的謀略，單從官渡之戰來看，袁紹剛愎自用的本性就已經體現出來了。

曹操曾評價袁紹說：「我知道袁紹的為人，志大而智能薄，顏色嚴厲而膽量很小，好猜忌，嫉妒賢能，而缺少威力，兵雖多而不能清楚分劃組織指揮；其部將驕矜，而政令不能統一；土地雖廣大，糧食雖豐富，正好作為送我們的禮物！」

當時袁紹手下的謀士們對形式看的還是很清晰的，田豐建議屯兵不動，以逸待勞；沮授看出曹軍糧草周轉有問題，也建議打持久戰；許攸建議奇襲許都。

從當時的情況來看這幾條計謀個個都是好計，但袁紹表示統統不納，並放言「過河活捉曹阿瞞」！而且，因為各種客觀因素，田豐被下獄，沮授被削兵權，許攸棄他而去轉投曹操，直接給曹操獻出了火燒烏巢的大計。

由此可見，袁紹的失敗也就是必然的了。

猛將張郃曾在袁紹手下，但袁紹卻用不好。

當時袁紹將最重要的烏巢，交給嗜酒如命的淳于瓊把守，淳于瓊武藝一般，而且玩忽職守，導致烏巢被曹操夜襲，斷了袁紹大軍的糧草，如果當時換成張郃把守烏巢，估計曹操成功的幾率也會大大下降。

還有劉備奪徐州的時候，曹操派大軍攻擊劉備，劉備派孫乾向袁紹求助，許攸向袁紹建議，趕快出兵，配合劉備前後夾擊曹操，曹操必敗。

但袁紹因為小兒子生病，心情不好，並沒採納許攸的建議，還命人把許攸暴揍一頓，這已經是昏庸到沒道理的地步了。

而且袁紹作為領導，本身卻沒主見，管理制度也有問題，導致團隊內部謀士和謀士之間也並不團結，出謀獻策演變成了職場鬥爭，最後使智者離心離德，人才流失嚴重。

這和曹操團隊的風氣完全相反，曹操團隊的謀士們往往意見也不一樣，但從不會互相鬥爭，而是頭腦風暴，互相學習。

綜上所述，袁紹雖然兵多將廣，但他缺少謀略，並且不會用人，統兵作戰能力更加不行，徒有百萬雄兵，實乃烏合之眾，而且官渡之戰敗了後，袁紹一病不起，不能東山再。

反觀曹操，曾被馬超殺的割須棄袍，赤壁之戰敗的多慘，也能很快重振信心，繼續投入爭霸中。

可以說曹操是三國少有的大智之人，不但胸有謀略，而且用兵如神，識人用人更是一絕。

小編結語：

戰場其實也和打牌差不多，有一副好牌雖然很重要，但是好牌在手還得會玩，就算你不會玩也得多少要聽取別人的建議。

顯然，袁紹就屬於自己不會玩還嫌別人多嘴的玩家，等到別人給出妙計，他還會表示懷疑。

所以袁紹這麼玩，想不敗都難。

如果您對歷史趣聞感興趣，那就關注小編吧，每天為您更新不一樣的精彩內容，歡迎您評論轉發哦！