三國最被低估的超級謀士，他=諸葛亮+郭嘉+荀彧，最後卻被斬

沮授，三國歷史上最被低估的謀士，沒有之一。

他是《三國演義》中出現過的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻策，最著名的就是在烏巢之戰前，夜觀天象，發現烏巢屯糧處有險情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。

袁紹戰敗後，沮授被俘虜，寧死不降，盜馬逃走，被曹操發覺，怒而殺之。

小說將沮授描寫成一個足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。

但是，《三國演義》其實還是大大弱化了沮授這個人物，小說作者將沮授很多關鍵事跡隱藏了。

沮授，在真實的三國歷史上，絕對能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級謀士。

他的戰略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰役思路堪比曹操。

近代史學家何茲全先生曾如此評價說：」沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國時期第一流的智慧人物。

」

下面就讓我們來看看，歷史上這位被低估的超級謀士的「神跡」吧。

沮授堪稱袁紹的「臥龍」，此人早年跟隨袁紹便為其制定了「袁紹沮授版隆中對。

」

沮授對袁紹說：

「將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則勃海稽首。

振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。

雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。

橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。

」

我們儘量簡單的翻譯過來，這段話的大致意思就是：

「袁將軍您少年之時就是出了名的牛叉。

您討伐董卓，收取冀州，威震河北。

現在，我們應該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然後，北上與幽州公孫瓚決戰。

打敗公孫瓚以後，匈奴烏桓這些異族也一定會順服您。

那時候，您占據四州，招攬天下英雄，坐擁百萬之眾。

這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽，然後以天子的名義號令群雄，征討不順從您的人。

如此一來，這天下誰還是您的對手呢？我估計，只要按照我的計劃進行，不出數年，就能達成目標！」

我們現在來看，這段振聾發聵的戰略構想，其實具有超前的預見性，袁紹後來的發展軌跡基本就是按照這個思路來的。

沮授的這個戰略構想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策」，諸葛亮隆中對相比，並不遜色！

當時袁紹聽到這段話以後是什麼態度呢？史書稱：「（袁紹）喜曰：『此吾心也。

』」

其實，袁紹並非是草包一個，早期他還是很有能力的一個人，否則他也不可能消滅了公孫瓚兼并四州之地。

但是，後來他驕傲了，於是他好大喜功的個性開始膨脹，這一點與赤壁之戰的曹操很類似。

沮授的這個大戰略是很好的，只不過，袁紹將最重要的一點忽略了：他拒絕了漢天子的請求，沒有迎立漢獻帝。

袁紹在對漢朝皇帝的表現上，十分低能，其政治表現若打分，一定是不及格。

也正是這個失誤，導致他在以後面對曹操時，顯得有些「名不正言不順。

」袁紹發動官渡之戰的一個主要口號竟然是：要奪取漢獻帝。

那時候他後悔沒有聽從沮授迎立天子的建議，但為時已晚。

除了「沮授版隆中對」，他在戰略上還有另一個「神跡。

」

早在官渡之戰爆發前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個全新的戰略構思，這種戰略構思是基於「不主動決戰，拖死曹操」的方針，採取政治、軍事、經濟加外交的「總體戰」打敗曹操。

具體內容如下：

：「師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。

宜先遣使獻捷天子，務農逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。

三年之中，事可坐定也。

」

「曹氏迎天子安宮許都，今舉兵南向，於義則違。

且廟勝之策，不在強弱。

曹氏法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。

今棄萬安之術，而興無名之兵，竊為公懼之！」

總結起來，沮授田豐的這個戰略構思有以下幾個要點：

首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰，國力衰退，軍民疲憊，休要休養生息。

2、曹操迎立天子，占據了政治和道德優勢，不能莽撞進攻，應該尋求藉口出兵。

3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過人，所以我們應該謹慎，不能輕敵。

針對以上三點，沮授田豐提出了應對措施：

1、我們主動向漢天子上表，求取官職或土地等等，如果不能實現，那麼我們就有了藉口「曹操阻隔我們升遷的道路」，這樣我們就可以師出有名；2、我們要休養生息，訓練士卒，製造渡河用具；3、我們不要與曹操正面進行戰略決戰，而應該製造聲勢，派遣騎兵四處襲擾河南，使曹操不得安生，疲於奔命。

這個戰略構思最後的結論是：「三年之中，事可坐定也。

」

就是說：我們不用打仗，不用勞民傷財，三年之內，就能搞定曹操。

我們來看，這個戰略構思其實是最適合袁紹的戰略。

因為曹操處於四戰之戰，處處受敵。

曹操的前面是袁紹，後面是劉表，東南是孫策孫權，西部是馬騰韓遂。

即便在當時曹操控制的中原腹地，除了潁川郡之外，大多數地方都很不穩固。

比如距離黃河較近的甄城、袁紹的老家汝南，這些地方不但不幫曹操，反而時常叛亂。

因此，沮授田豐的這種「不主動決戰，拖死曹操」的方針，其實是最有效的，也是曹操最懼怕的一個戰略。

只是可惜，這個戰略最後的結果是：袁紹斥退沮授，關押田豐，於是，此戰略胎死腹中，全無實施可能了。

沮授戰略造詣過人，其臨陣謀略和戰術水平也很高超。

翻閱史籍，我們會發現，沮授的智謀簡直堪稱「算無遺策」，其智慧和用兵堪比《三國演義》中的諸葛亮，不輸正史中的郭嘉！

具體事例如下：

一、袁紹命顏良單獨率軍為先鋒，沮授說袁紹不聽，結果，曹操聲東擊西，派關羽一戰斬殺顏良，袁軍前鋒大敗。

：「顏良氣量狹窄，雖然驍勇，但不適合單獨領軍。

」

二、袁紹和曹操在官渡相持，沮授又說：「曹操兵精，但糧少，我們兵多糧也多，所以曹操希望速戰，而我們應該避免速戰，打持久戰。

」

袁紹又不聽。

結果，僅僅兩個月後，曹操糧草果然用 盡，袁紹若聽從沮授建議，不急於進攻，曹操必然會放棄官渡，逃回許昌。

三、袁紹大軍糧草運來，袁紹派淳于瓊看守，這的時候，沮授警覺的說：「應該派人馬在淳于瓊外圍防守，防止曹操劫糧。

」

袁紹再次否定。

結果，曹操果然襲擊了淳于瓊的把守的糧倉，袁紹大軍因此潰敗。

四、沮授在袁紹渡過黃河之前，曾建議袁紹留兵馬駐守黃河渡口，認為這樣即便失敗也好有個退路。

但袁紹自認為自己擁有壓倒性優勢，不可能失敗，因此再次否決了沮授的建議。

沮授看著滔滔江水嘆息道：「上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其不反乎。

」

就是說「上頭的人自高自大，下面的人貪功短視，悠悠黃河啊，我怕是回不來了。

」

後來，曹操奇襲烏巢，袁紹十萬大軍在數天之中土崩瓦解，兵敗如山倒。

袁軍潰退到黃河岸邊，發現事先沒有安排退路，大軍無法逾越黃河，因此，全部做了曹軍俘虜。

袁紹僅帶八百人逃回河北，袁軍七萬俘虜被曹操坑殺。

官渡之戰，曹操之所以能用絕對劣勢的兵力擊敗袁紹，不僅打贏了，而且打出一場「殲滅戰」，就是因為袁紹沒有聽從沮授的建議。

若袁紹聽從沮授建議，事先在黃河渡口安排好退路，那麼即便被曹操擊敗，十萬大軍也只是潰敗，不至於被全部殲滅，袁紹收拾敗兵，重整士氣，還能捲土重來。

可現在，河北精銳力量一朝被摧毀，袁紹再也沒有翻盤的機會了。

從以上內容不難看出，沮授在官渡之戰每一個關鍵節點上，都曾向袁紹提出過切實可行的建議，沮授的任何一個計策若能被採納，曹操就難以取勝，歷史就將被改寫。

但偏偏袁紹卻一個都不用！

後來曹軍俘虜了沮授，沮授大呼：「我不是投降的，我是被捉住的。

」

曹操以前與沮授認識，便說：「老沮啊，想不到咱倆分別這麼多年，今天見面你卻做了我的俘虜。

」

沮授說：「不是我不行，而是袁本初不聽我的，使我的計謀無法施展。

」

曹操勸降他說：「我知道袁紹不能用人，老沮啊，現在天下仍很混亂，我需要你這樣的人才，怎麼樣，咱倆一起干吧。

」

這時，沮授終於心中感動，估計他是眼含熱淚對曹操說：「孟德，我一家人都在河北，我若投降，袁氏必殺他們。

你如果可憐我們相識一場，就給我來個痛快吧。

」

曹操仰天嘆息道：「孤早相得，天下不足慮。

」

意思是：「我若早得沮授，天下不難定！」

遂殺沮授，並厚葬。

早在跟隨袁紹出兵南下之前，沮授就預感到自己這次有去無回。

他召集宗族成員，將家裡的財產都分給大家，說：「權勢在的時候，威風八面，權勢不在，命都保不住，可悲啊。

」

眾人不解，就問：「這次出戰，曹操兵少，我們有絕對優勢，您何必如此悲觀？」

沮授回答說：「曹操雄才大略，又有奉天子的政治優勢，我們雖然打敗了公孫瓚，但軍民已經十分疲憊，再加上將領們驕傲，主公奢侈，故此，此次出戰，必敗無疑。

」

沮授還曾建議袁紹不要將幾個兒子分封到各個州，這樣將來一定會釀成大禍，袁紹不聽。

結果，袁紹死後，袁譚、袁熙、袁尚等人各據一州，相互攻擊，袁氏終於因內耗而亡，為曹操省了不少力氣。

東晉史學家孫盛說沮授是張良、陳平一樣的人物。

宋朝人胡三省則說：「使紹能用授言，曹其殆乎！」

意思是：假如袁紹能用沮授的計策，那麼曹操必敗無疑。

這些評價都是很客觀、中肯的，也是對沮授最好的肯定。