史書對三顧茅廬記載截然不同,或許史書記載都是對的

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

關於三顧茅廬的真偽,諸葛亮登門自薦的這個說法,雖然是非主流意見,也還是有一批歷史學家支持這個說法的。

他們為什麼認為「三顧」的說法靠不住呢?因為就劉備和諸葛亮雙方而言,劉備固然是需要諸葛亮,但諸葛亮更需要劉備。

第一,諸葛亮是一定要出山的,因為《三國志》中記載:「自比管仲、樂毅」他就是要出將入相,建功立業的,而劉備對他而言是最好的人選,諸葛亮不投靠曹操,不投靠孫權,甚至不就近為親戚劉表服務,他就是要為自己選一個最好的老闆,二劉備無疑是最好的人選,他豈肯在隆中坐等劉備三顧呢?

第二,劉備是需要人才,但是他需要的是一群人才,不是一個人;諸葛亮需要需要老闆,他需要的不是一批老闆,是一個老闆。

那麼是需求一群人的迫切呢還是一個人的迫切呢?

第三,以諸葛亮的智慧和他的社會地位,他發現劉備應該比劉備發現他要遭,劉備很有名,早是天下梟雄了,劉備卻未必知道有一個諸葛亮,那麼在這樣的情況下,應該是諸葛亮去找劉備,何況當時的情況已經那麼緊急了。

他怎麼可能坐在隆中還去等這個不一定有把握的三顧茅廬呢。

但是這樣一來就意味著我們要否定《三國志》,否定《出師表》而這個是不可以否定的,就是《三國志》你可以否定,《出師表》否定不了,現在沒有任何證據說《出師表》是偽作,《出師表》又是怎麼說的呢?「臣本布衣,躬耕於南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。

先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,咨臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。

」『

這句話說的就很清楚了,「由是」「驅馳」』這兩個詞吧因果關係說出來了,是因為劉備三顧茅廬,而且和他討論了當世之事,是他產生了感激之心,這才同意追隨劉備,所以《出師表》否定不了,《魏略》和《九州春秋》應該也是真。

那麼事情有可能是這樣的。

諸葛亮去找了劉備,有了那一番談話,而且劉備也採納了他的建議,但是還是沒把他當做一等一的人才,於是諸葛亮他又回去隆中了。

回去之後,劉備不知道什麼原因又突然恍然大悟了,這個人是能幫助我成就大事的人才,我要把他請回來,先有了登門自薦,後有三顧茅廬。


請為這篇文章評分?


相關文章 

劉備三顧茅廬的茅廬,究竟在何方?

歷史小常識三顧茅廬又名三顧草廬,典出《三國志·蜀志·諸葛亮傳》東漢末年,漢朝宗親左將軍劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮,他們的談話內容即《隆中對》(三分天下的戰略決策)。公元207年冬至公元208年春,當...

歷史上到底有沒有三顧茅廬

關於「三顧茅廬」的故事,有人認為是諸葛亮「毛遂自薦」,自己找到劉備來施展才華的,說沒有劉備「三顧茅廬」事實,可是我讀了諸葛亮的《出師表》,裡面他自己就說「先帝不以臣卑鄙,猥(wěi)自枉屈,三顧...

劉備為何三請諸葛亮?劉備三請諸葛亮是真是假

「三顧茅廬」這個成語典故的出處婦孺皆知。我國古代四大名著之一《三國演義》寫劉備「三顧茅廬」聘請諸葛亮出山輔助他成就帝業的故事,將劉備的禮賢下士的態度寫得栩栩如生,把劉備對諸葛亮的敬仰之情,關羽...

沒想到,《出師表》中隱藏著諸葛亮的野心!

《出師表》乃千古名篇,可以說上過學的都知道這篇文章的「恐怖之處」,因為要求全文背誦啊!文中以懇切的言辭,針對當時的局勢,反覆勸勉劉禪要繼承先主劉備的遺志,以完成「興復漢室」的大業,表現了諸葛亮...

趁著鬼節,這事要找劉備、諸葛亮問清楚

「三顧茅廬」,在《三國演義》中被描繪得惟妙惟肖,劉備禮賢下士,真心誠意的精神令人深感敬佩。諸葛亮的人生也從此有了轉機,跟隨明君成就了一番事業。但是這段家喻戶曉的歷史卻一直備受爭議,各類史書的記載...