稱帝進行曲之三國篇：魏蜀兩國在書信都是如何Diss對方皇帝的？

文 | 江隱龍

東漢末年，曹魏、孫吳、蜀漢通過不同的方式完成了各自對天命的繼受。

然而因為三國最終均未能統一天下，所以這種正統自始至終都缺乏著功業上的呼應。

三國之中，曹魏為強，孫吳、蜀漢為弱，曹魏與其餘兩國之間一直兵戎不斷，而後二者面對曹魏之強，一直保持著相對穩定的結盟關係。

三國之間雖然實力相差明顯，但幾十年來彼此的邊界幾乎沒有明顯的改變，所以三國的天命也基本上只在各自的疆域內才稱得上合法有效——這一歷史奇觀，在三國時代也算得上前無古人。

從政治角度來看，三國時代的三足鼎立與春秋戰國的群雄爭霸有著本質的不同：曹魏、孫吳、蜀漢三個政權均自認為是正統，並明確提出了以統一天下為目標，彼此之間在政治底線上沒有妥協的餘地，所以終究不能相容。

而戰國時代眾諸侯之上畢竟還有一個公認的周天子，各自的地位如何各憑實力，所以既能出現秦昭襄王嬴稷與齊湣王田地並尊「東西二帝」之事，也能出現田地為各國合力攻秦而去帝號之事。

戰國時代的帝號無非是強弱尊貴之別，而三國時代的帝號則意味著正統僭閏之分。

弱國自認其弱，依然可以存續甚至「十年修養十年教訓」以求逆轉未來；而僭國是無論如何也不能立足於世的。

這是曹丕、劉備、孫權必須稱帝的理由，也將主導著他們對另們兩位皇帝的態度。

從軍事上來看，亂世之中各憑實力，本沒什麼問題——如果曹、孫、劉三家不稱帝，也的確沒什麼問題；統一天下後再稱帝，也沒什麼問題。

問題在於三家在鼎立之勢未結束的時候就各自稱帝，天命卻不會因此一分為三，那麼如何面對其它其它兩國的地位呢？

這其中，曹魏與蜀漢，是絕對的「火土不容」。

曹丕代漢，近效王莽，遠仿堯舜，其正統的基點在於漢朝末代君主的禪位。

曹丕的天命要「生」，則漢朝的天命必須「死」，非如此則天命不可易代。

劉備繼漢，其正統的基點在於曹丕弒君篡位，劉備身為漢室宗親不能不興起討逆的大旗。

劉備的天命要「生」，則曹丕的天命必須「死」。

這其中，因為曹丕是代漢者，又在軍事經濟等方面占有絕對優勢地位，所以尚能有允許劉備稱藩的餘地；而劉備立國主要依靠其天命正統，又處於弱勢地位，更加沒有絲毫妥協的餘地。

反觀孫權，他要稱帝，既沒有曹丕接受禪位的「程序合法」，又沒有劉備自立的「血統合法」，所以其天命基礎在三國之中最為薄弱。

然而孫權在政治層面的餘地也因此更大：他可以自立，也可以向曹魏或蜀漢任何一方稱藩，只要時機得當，此舉並不會給孫權統治的合法性以太大的打擊。

三國之中，孫吳最後立國，其原因正是其開國君主孫權為保證其疆域安全，暫時向代漢的曹魏稱藩，直到國內外局勢穩定時，孫權才最終決定稱帝。

源於這一番政治背景，三國之間的稱呼便顯得意味深長。

可以說，三國在彼此的交流中打造出了一部正統之爭的外交教科書，為這一悠悠亂世增添了一道奇異的色彩。

天命的書面爭奪戰，首先爆發在曹魏與蜀漢之間。

蜀漢以正統自居，對於「弒君篡位」的曹魏直接稱呼為「賊」，或是進一步稱呼為「北賊」、「魏賊」，並不以國相待。

這一語境，在蜀漢丞相諸葛亮的大量作品中均有體現：

「願陛下托臣以討賊興復之效。

」《出師表》

「先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。

以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強也；然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？」《後出師表》

「臣當竭盡愚力，討賊興漢。

」《明心表》

「頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非策之上者……權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。

」《絕盟好議》

蜀漢僅一州之地，如果劉備不是漢室宗親，很難想像劉備居然能在成都立國並自稱天子。

事實即便如此，劉備在嚴重缺乏功業基礎的情況下稱帝，也依然遭受著強烈的質疑。

蜀漢名臣劉巴認為此舉「以示天下不廣」，費詩認為「大敵未克，而先自立，恐人心疑惑」。

如果將劉備視為漢朝正統皇帝，那他可能是漢朝歷史上最不具備稱帝前提的皇帝，而為了補足這一短板，蜀漢必須以北伐為國策，曹魏的「賊」性有多深，蜀漢的正統性就有多強。

反之，曹魏雖然沒有統一天下，但其功業基礎比蜀漢畢竟強了太多。

曹丕之你曹操統一了包括中原在內的整個北方，曹丕有著漢帝親為的禪位大典，曹丕稱帝後連實力強過蜀漢的孫權也立刻稱藩——孫權稱藩後在名義上已經是曹魏的臣子，其轄地自然也是曹魏的疆土，也就是說直到孫權再次自立前，當時的天下只有曹魏與蜀漢兩個國家。

也因為曹魏的功業基礎太好，其對待蜀漢的態度也可以更加寬容。

曹魏占據中原，可以當之無愧地自認為「中國」、「華夏」，而蜀漢則只能算是一個地方性割據勢力。

與其同時，漢朝已經滅亡，當今天下只有蜀沒有漢，所以曹魏稱呼蜀漢一般用「蜀」或者「裔土」這樣形容窮鄉僻壤的詞語，比如王朗在《與許靖書》所說 的：「永與華夏乖絕，而無朝聘中國之期緣，瞻睎故土桑梓之望也……劉將軍之與大魏，兼而兩之，總此二義……子雖在裔土……」或是劉曄議軍政時所言的：「蜀，小國耳，名將唯羽。

羽死軍破，國內憂懼，無緣復出……蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

」