諸葛亮口中「厚顏無恥」的王朗，歷史上是怎樣的一個人？

說起《三國演義》來，很多人會記得「武鄉侯罵死王朗」的情節。

近日，有網友提問：

諸葛亮口中的「厚顏無恥之人」王朗，在歷史上是個怎樣的人？他真是被諸葛亮罵死於陣前嗎？

1、王朗為漢末經學大家

據《三國志》記載，王朗為東海郡人，通曉經書，先是被任命為郎中，後升職為菑長，因辭官為老師、太尉楊賜守喪，舉孝廉，被徐州刺史陶謙推舉為秀才，後擔任會稽太守。

孫策平定江南時，王朗戰敗投靠孫策。

因被認為是儒雅之士，孫策釋放了他。

王朗流浪了一段時間，曹操慕名上書後徵召入朝。

王朗從曲阿輾轉數年才入朝，被任命為諫議大夫。

曹丕稱帝後下詔推舉君子，王朗因推薦楊彪有功，辭官後又被勸說重新出山做官。

史載，王朗治學有方，頗受文人所敬仰，並屢有諫言，得到漢獻帝、魏文帝曹丕的信任，著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》等文集。

2、勸曹丕施政文武兼施

史書記載，曹丕曾問王朗等人，如何用道德的力量治理天下？王朗回答：施政者德高望重，施仁政、做好事，百姓會感念其恩，就不忍騙他；施政者能夠明察秋毫，官吏們也不敢騙他；施政者依法從事，百姓怕犯法也不敢騙他。

王朗說，上述3種情況效果相同，出發點卻不相同。

要求下屬忠心，但盡忠不是單向的，施政者不義，下屬不會忠心。

反之，下屬會感恩，這就是孔子所說的「施以仁愛、道德，人們會有教養，即便違法也容易改正」，這就是文治。

王朗說，如果靠明察秋毫、嚴刑重法，人們過日子提心弔膽，或者尋找法律漏洞作惡，甚至逃脫法律制裁，自以為高明還不知恥，這就是孔子說的「靠法令治家，用刑罰治民，會導致做壞事的人想辦法逃脫制裁併不以為恥」。

所以，施政者要權衡利弊，把握好平衡。

3、諸葛亮曾隔空痛罵王朗

在歷史上，諸葛亮曾隔空痛罵王朗。

劉備死後，司徒華歆、司空王朗等人寫書信給諸葛亮，稱魏國取代漢室江山是順理成章的，蜀國應該向魏國稱臣。

自然，諸葛亮不會答應

並大罵王朗。

大意如下：

過去，西楚霸王項羽對民不施仁德，力量再強大，再有帝王威勢，最終身敗名裂，被漢室取代。

如今魏國不吸取教訓，效仿項羽，即使曹操有幸不死，其後代也必然滅亡。

你們這些傢伙，如同蘇秦、張儀一樣憑三寸爛舌，顛倒是非，抵毀聖君，枉費心力，這也會被君子所不恥。

《軍志》說：「如果萬名戰士，以必死決心面對一切，就可以天下無敵。

想當年軒轅皇帝率數萬勇士，擊敗四位帝王，一統天下。

何況蜀國有幾十萬勇士在替天行道，你們這些有罪之人怎麼能是我們的對手？

也許，是這段歷史，是諸葛亮的這番話語，啟發了羅貫中的靈感，在《三國演義》中演繹了一出「武鄉侯罵死王朗」。

4、王朗是不是被罵死的

王朗顯然不是被罵死的，而是病死。

但是羅貫中為何非要說是被罵死的呢？這是因為王朗的品行被認為有問題：

——為漢室守衛會稽戰敗，投降孫策；通過曹操舉薦入朝，不事忠君，投靠魏國官至大理；曹丕時升任御史大夫、安陵亭侯；曹魏廢漢升任司空、樂平鄉侯；曹睿繼位晉升為司徒、蘭陵侯。

明為漢臣，實為魏臣；不忠漢室，卻忠魏國——這樣的經歷被後人所詬病，這也是羅貫中要寫他被罵死的主要原因。

通過諸葛亮「厚顏無恥之人」評價，也抨擊了歷代毫不立場和氣節、一心只為求官保官的「牆頭草」式人物。

所以，從這個角度上講，王朗被諸葛亮罵死也不冤枉。

圖據網絡，文為指動濟南原創，轉載請註明