歷史上的 王朗 真是被 諸葛亮 罵死 的嗎？

歷史上的王朗是被諸葛亮罵死的嗎

在《三國演義》中，有一回稱作是《武鄉侯罵死王朗》，是說諸葛亮兵出祁山，曹魏大都督曹真率軍迎敵，軍師王朗自逞其能，說他用一席話，就能夠讓諸葛亮「拱手而降」。

結果這話倒是說了，可不但沒有說的諸葛亮投降，反而被諸葛亮大罵一頓，以至於「氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下」。

《三國演義》在民間影響深遠，王朗之死又是以回目出現的，所以一般人都認為王朗之死就是被諸葛亮罵死的。

歷史上的王朗並不是被諸葛亮罵死的，那麼，王朗是怎麼死的？在王朗的性格當中，有可能被人罵一頓就會「氣滿胸膛」而死嗎？還有，小說家為什麼會寫成王朗是被諸葛亮罵死的呢？

（諸葛亮 圖片來源於網絡）

王朗的大致經歷

王朗字景興，東海郡郯縣人。

早年擔任過菑丘縣長，後在陶謙手下擔任治中。

在徐州時，王朗和別駕趙昱等人勸說陶謙擁戴天子，陶謙派趙昱到了長安，皇帝於是任命陶謙為安東將軍，任命趙昱為廣陵郡太守，王朗為會稽郡太守。

孫策渡過長江攻占江北土地，王郎的功曹虞翻認為兵力不足以拒敵，不如避敵不戰。

王朗認為自己身為漢朝官吏，應該保守城鎮，於是發兵和孫策作戰，戰敗後，渡海到了東冶。

孫策又來追擊，王朗再次大敗。

王朗去見孫策，孫策因為王朗風度儒雅，只是詰問責難了一番而沒有殺害他。

曹操上表徵召王朗，王朗從曲阿出發，輾轉於江海之間，奔波了一年多才到達。

朝廷任命王朗為諫議大夫，參司空軍事。

魏國剛建立時，王朗以軍祭酒的身份兼任魏郡太守，後又升遷為少府、奉常、大理卿。

曹丕時期，王朗擔任御史大夫，後改任司空，到魏明帝時由司空改任司徒，直到去世。

（王朗 圖片來源於網絡）

王朗的經學成就名冠一時，被稱之為「王學」。

除此之外，王朗在司法、行政方面也取得了很好的成就。

如善於處理訴訟案件，主張疑罪從輕。

可別小看了這個「疑罪從輕」，在「有罪推定」的古代，它的進步意義非常大。

勸諫曹丕減少遊獵和伐吳，建議曹丕和曹睿減徭薄賦，發展生產。

在軍事方面，王朗的表現主要是獻計決策，如吳、蜀夷陵之戰時，王朗認為應該首先坐觀勝敗，到形勢明朗時再出兵，一旦出兵則一戰成功，不留後患。

為曹丕所採納。

王朗有可能被罵致死嗎？

從王朗的經歷中可以看出，他和諸葛亮並沒有接觸過，那麼，從他的性格特徵上來說，他有沒有可能因為「氣滿胸膛」而死呢？看一看他和曹操的一番對話就可以得知。

曹操曾經請王朗赴宴，宴席上嘲諷他說：「不能效法你當年在會稽那樣丟了好米飯碗。

」王朗仰頭嘆息，說：「事情應該適當卻難在做到恰到好處（宜適難值）。

」這句話似乎和曹操的話有點兒不接茬，於是曹操問：「這話怎麼說？」王朗回答說：「像我那樣，當年既為漢吏，應該是保境安民，不應該改變自己的（氣節）而實際上改變了（如朗昔者，未可折而折）；像明公您今天在這個場合，原本應當體現出恭敬好客，折節求賢的氣度，結果卻沒有這樣做，這就是該折而不折（如明公今日，可折而不折也）。

所以說，這適度實在是太難了！」潛台詞是：我做了不該做的事情，你說了不該說的話。

東吳有國，孫堅打下了根基，但這地域卻是孫策一城一地攻打下來的，江南多少比王朗有勢力的太守都敗在了孫策手下。

按理說，軍事方面不是王朗的強項，王朗敗在這樣一個人手裡也算不得什麼。

但是，古人把氣節看得很重，投降孫策畢竟是王朗一生經歷上的一個污點。

你曹操以皇帝的名義把人家召來，人家被扣一年，就是不當孫權的官吏而一心來投奔你，你曹操是完全應該折尊禮賢，給王朗更多尊重的。

事情恰恰相反，曹操偏偏在廣庭大眾面前揭王朗的傷疤。

在這種情況下，一般人要麼表現的「怒火填胸」，要麼就是「甩袖而去」，又或者是「獻媚自嘲」，但王朗卻表現的不卑不亢。

王朗在用一句話過渡之後，巧妙地指出曹操的「無禮」，既避免了自己的尷尬，又使事情圓滿收場，可以說是思路清晰，機智冷靜。

從這件事的情節上來看，王朗不是一個無端生氣之人，因而也就不會出現被人一罵就會「氣滿胸膛」而死的人。

王朗被諸葛亮罵死的創作依據是什麼？

問題是，《三國演義》的創作者為什麼要把王朗之死說成是被諸葛亮罵死的呢？或者說，為什麼不說成其他人被諸葛亮罵死？比如說那個辛毗，他可是真正到西部魏軍當過軍師，和諸葛亮對壘，節制司馬懿對諸葛亮長期採取守勢之人啊。

仔細想來應該有兩個原因：

一是小說中王朗之死和真正的死亡時間比較接近。

諸葛亮初次北伐是在公元228年，這一年是蜀漢建興六年，魏國太和二年，正是王朗死亡的年份。

王朗應該是正常死亡，也就是死亡本身沒有什麼特別能引起人們注意的，讓他死在和諸葛亮的罵戰之中，不容易引起看歷史的人詰難。

同時，諸葛亮以後還有多次北伐，小說要寫到魏國的人和事甚多，尤其是魏國朝廷高官，是很難完全避開的。

既然真實的王朗也已經死亡，這個人不再出場也就在情理之中了。

二是諸葛亮還真的對王朗有過評價。

儘管諸葛亮和王朗沒有面對面的接觸，但諸葛亮的言論當中，還真的涉及過這個人。

諸葛亮說：「劉繇、王朗各自占有州郡，但他們只會高談闊論，動不動就引經據典，搬出一個聖人來作為自己的依據，而他們的心裡卻總是一些懷疑和困難。

再這樣一個爭戰的年代，兩人今年不戰，明年也不戰，最終導致孫策逐漸發展壯大，讓他通過兼并完全據有了江東。

」

通過這段話可以看出，在諸葛亮眼裡，王朗只是一個理論上有一套，並沒有干實事能力的人，這樣的人遇到孫策這樣一代梟雄，只能是被人兼并。

縱觀王朗一生，這樣一個看法基本是正確的。

諸葛亮北伐，打的是復興漢室的口號，讓這樣一個能說會道的人死於罵戰之中，既體現了諸葛亮的「能言善辯」，又體現了諸葛亮出師北伐的「正當正義」，可謂是一舉兩得。

演義當中諸葛亮罵王朗，也突出了「折節」一事，從中也可以看出古人對於氣節的重視。

王朗一生對文化對司法是有一定貢獻的，但就因為曾經的「折節」就被曹操嘲諷，後世又被小說家貶損，也實在是讓人無語了。