一部《軍事聯盟》暴露出我們的歷史有多差

2020-10-21

投票人數：10人

你們看《大軍師司馬懿之軍事聯盟》了嗎？在現在滿屏鮮肉小花、畫質美顏過度的電視劇里，這部劇無論是在古裝劇還是現代劇里，都是一部製作精良，演員演技精湛的劇。

這部劇主要介紹三國爭霸期間，圍繞司馬懿、曹操、曹丕等漢臣、魏臣發生的故事。

對於三國，多數人的認知都來自電視劇和評說，比如唐國強版諸葛亮的三國演義，于和偉版劉備的三國（也是本次軍事聯盟里曹操的扮演者。

看劇刷彈幕，這是當下的流行。

可惜的是從網友們刷的內容，足以看出多數人的歷史有多差。

首先是大家普遍認為這部劇是在為司馬懿和草丕洗白。

在舊版三國電視劇里，司馬懿一直是諸葛亮的對手，而且被視為手下敗將。

死諸葛嚇死活司馬、空城計等故事講的都是司馬懿技不如人，敗給諸葛亮。

但是正史里並非如此。

司馬懿出身士族大家，其父司馬防是東漢老臣。

其兄司馬朗是天才兒童，幼時就揚名在外；其弟司馬孚是魏國重臣。

可見，司馬家與諸葛家一樣，各有家風，在智謀和名望上不相上下。

不過，司馬懿效忠魏國，諸葛亮效忠蜀國。

在傳播度最廣的三國作品裡，曹操是為賊，挾天子以令諸侯，盜竊劉姓天下。

以漢室宗親後裔劉備為首的蜀國乃正宗，師出有名，捍衛漢室江山。

從一部小說的角度來說，《三國演義》是出色的，但是作為歷史材料，有失偏頗。

相對真實的三國歷史材料應該是《三國志》。

在小說，才子文人故事裡壞得透頂的曹丕其實是一個被史官評為才華出眾，治國有方的明君。

文采上不輸曹植，魏晉曹家三曹就有他。

再說司馬懿，因為被拿去和諸葛亮做刻意對比。

他也成了一個奸險小人。

謠傳司馬懿有鷹視狼顧之相，多半也是後人杜撰。

因為在曹丕廢漢獻帝創魏國稱帝後，幹掉曹丕的兒子曹彰拿下江山的就是司馬懿的孫子司馬炎。

歷史上有名的「司馬昭之心，路人皆知」說的就是司馬家篡國的事，只不過司馬昭（司馬懿的兒子）沒成功，真正稱帝的是他兒子司馬炎。

在究竟是誰稱帝誰創晉上，彈幕里的評論也沒個准。

反倒見很多人闢謠，科普各種常識。

除了最有爭議的兩位，還有崔琰、楊修、荀彧、甄宓、郭照等人。

總體來說，這部劇開了國內歷史題材電視劇的開了一個新思路。

以歷史為背景，從慣常中的反面來講述歷史。

不必擔心無題材。

儘管在這部劇里，仍然存在有別於歷史的情節，可對比以言情為主風向的歷史題材劇，這部劇已經成功了。

2020-11-22

為什麼司馬懿活了72歲，真的因為是五禽戲嗎？

奠基時間：208年，曹操被封丞相，漢朝領土幾乎和後來魏國領土差別很小，曹操為實際漢朝最高領導者魏稱號由來時間：213年，曹操被封為魏公，魏公國建立，三國之魏國國號由來。魏建立時間：220年，曹丕...