劉備聯孫拒曹有始無終：病危諸葛亮極度悔恨

三國鼎立時，東吳孫權遣呂蒙諸將襲取荊州，關羽父子兵敗被殺，蜀漢遭到重創。

這是歷史進程中的一大轉折。

史學家對此問題作深入研究者不多，也有人認為關羽沒有認真執行諸葛亮的「聯孫拒曹」戰略，把主要責任都推到關羽身上。

我也曾有過類似看法，現在再次研讀《三國志》，發現事實並非如此。

再說，我也曾懷疑諸葛亮也許對「聯孫拒曹」戰略有過改變，現在仔細考察，懷疑也缺乏事實根據，不能成立。

網絡配圖

劉備屯兵新野時，考慮到手下缺少為之出謀獻策之智囊，希望把徐庶招納帳下，徐庶推薦了諸葛亮。

劉備至南陽隆中拜訪，第三次才相晤。

諸葛亮對當時形勢作了全面分析，並提出應對計謀，劉備聽了，心悅誠服，從此就重用諸葛亮。

用劉備自己的話來說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。

」可見其親密之程度，已須臾不可分離矣。

諸葛亮之主要論點，《三國志·諸葛亮傳》記載頗詳。

後世文史論著把這次談話內容單列成篇，題為《隆中對》。

共兩個部分，彼此之間有密切聯繫。

一為「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也」。

簡言之，就是只能聯孫。

一為「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？」簡言之，不僅聯孫可以拒曹，而且可以滅曹。

因為都是對未來局勢的預料，這一戰略有幾處相當含糊：「若跨有荊、益」，未能明確用何種方式「跨有」，亦即「占有」。

似乎諸葛亮也有一旦占有「荊、益」，即不鬆手之意。

再說，對孫權，「可以為援而不可圖」在先，「外結好孫權」在後，一再強調了「聯孫」。

但是隨後就認為「誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！」再沒有提到如何解決孫權的存在問題。

可以看出，諸葛亮雖然如此強調「聯孫」，實際上對孫權仍舊有一定程度的藐視。

主張「聯孫拒曹」的諸葛亮尚且在一定程度上藐視孫權，劉備、關羽等人藐視孫權的程度則有過之無不及。

所以發生這種情況，自有其原因，孫權自知既無挾天子以令諸侯的有利條件，又無劉備「中山靖王之後」的政治資本，於是採取低姿態以自保，有時不惜委曲求全。

正因為孫權確實沒有統一天下的雄心壯志，劉備、關羽諸人由此放鬆了對孫權的提防。

當然，劉備的「聯孫拒曹」有過良好的開端。

那是劉備被曹操的大軍追迫得十分狼狽時，到了夏口。

「遣諸葛亮自結與孫權」。

孫權也感到為難，張昭等人力主迎曹操，較年輕將領認為迎曹操無異自取滅亡，主張堅決抵抗。

於是孫權「與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船」。

劉備與孫權「水陸並進，追到南郡。

時又疾疫，北軍多死，曹公引歸」。

這就是以少勝多，從而確立了三國鼎立的基礎的赤壁之戰。

網絡配圖

赤壁之戰，劉備、孫權都是受益者，但是無論從人力物力或其他方面的條件來說主要是依靠孫權的實力，劉備所作的貢獻微乎其微，起不了決定性的作用。

而魯肅諸人也從大局出發，主張與劉備保持良好關係，所以孫權開始向劉備大幅度傾斜。

劉備原無安身立命之地，赤壁戰後，孫權以周瑜為南郡太守，此時劉備就從周瑜所轄南郡屬下獲得了用以安頓將領家屬與軍旅的一大片土地。

《江表傳》說得最具體：

周瑜為南郡太守，分南岸地以給備，備別立營於油江口，改名公安。

劉備覺得地盤仍舊嫌侷促，於是「〔復〕從權借荊州數郡」。

是否劉備從孫權處借得？是個疑問。

因為《三國志·諸葛亮傳》說：「曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。

先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡。

」似乎劉備攻占「數郡」之後，孫權默認這些地方屬於劉備勢力範圍而已。

《關羽傳》也說：「先主收江南諸郡」，如出一轍。

那麼又何以此事被說成是借荊州呢？仍舊可以從「（復）從權借荊州數郡」找到根據，「零陵、桂陽、長沙三郡」都屬於荊州是毫無疑義的了。