劉禪其實並非昏庸帝王，那麼諸葛亮為何遲遲不肯交權？

一般人認為劉禪是庸劣之主，主要從三個方面來進行確認。

第一，劉禪親政後信小人遠君子。

但是，古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢？如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝，那顯然就太不厚道了。

第二，不戰而降。

當時的形勢不得不讓劉禪做出被後人抓住把柄的事情，要麼徹底滅亡，要麼苟且求活，他選擇了後一種。

但這也並不能說他就是個混蛋，中國的皇帝不戰而降的很多。

第四，沒心沒肺。

蜀國被司馬昭滅掉後，劉禪作為亡國之君被帶到了洛陽。

到了洛陽以後，司馬昭設宴招待他，而宴會上所演奏的音樂是蜀國的，舞伎跳的舞蹈也是蜀國的。

但內容不怎麼好，有點像當年韓信玩的四面楚歌。

當時蜀國投降的大臣都痛哭流涕，可劉禪卻談笑自若。

司馬昭當時就跟旁邊的人說，我還沒有見過有人沒心沒肺到這個地步的呢！但是，如果換一個角度來講，此時的劉禪已為「魚肉」，這種「沒心沒肺」未嘗不是一種明哲保身。

由此看來，劉禪並非是人們印象中的那個扶不起來的阿斗，不但不是這樣，如果遇到好的執政環境，他很有可能成為一代英主。

劉備臨死前，曾給劉禪留下一道遺詔，在這道遺詔中，劉備對劉禪說，丞相曾說你智量甚大，如果真是這樣，我就沒有什麼憂愁的了。

事實上也的確如此，劉禪從223年登基，至263年投降曹魏，稱帝四十一年。

其在位的時間，在三國時期所有的國君中是最長的。

當時社會動亂，能執政如此之久，沒有相當的才智是無論如何也不能做到的。

或許有人會說，他當這麼長時間皇帝，完全是諸葛亮的輔佐，可是，諸葛亮死於234年，他死後，劉禪還做了二十九年皇帝，似難以說成是全憑諸葛亮的輔佐之功。

既然劉禪不是庸劣之主，作為「鞠躬盡瘁，死而後已」的蜀漢丞相諸葛亮為什麼遲遲不還政給劉禪呢？諸葛亮從劉備手中接過來的是一個徹頭徹尾的爛攤子，但這個爛攤子經過他幾年的整治後開始出現了生機。

而當初劉備託孤說得也很清楚：「若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

」很顯然，劉備表面上是告訴他有兩個選擇，第一，你可以輔佐劉禪你就輔佐，如果不能輔佐，你就取代他。

當然，這純粹是扯淡。

首先，劉備知道劉禪可以輔佐；其次，諸葛亮不會做出取代劉禪帝位的事情來。

事情也正如劉備所說的那樣，劉禪是個可以輔佐的人。

但是，「輔佐」一詞與「取代」完全是兩回事，諸葛亮從劉備死後獨攬大權一直到死，始終不肯放下手中的權力。

劉禪等於是名義上的國家元首，諸葛亮才是真正的蜀國執政者。

有人說，諸葛亮之所以不放下權力，是因為劉禪對朝政不熟。

這又是無稽之談了。

首先，劉禪雖然沒有受過正規的太子教育，但跟隨劉備多年，總有些耳濡目染，絕不至於如諸葛亮所言的那樣，在朝政上一無是處。

那麼，諸葛亮為什麼直到死才把政權還給劉禪呢？

大概有如下原因。

第一，諸葛亮的確是任重而道遠，劉備戰敗而死，不僅僅是丟了一個荊州那麼點代價。

蜀國自劉備死後，人心不安，士兵數量急劇下降。

這都是一個國家潛在的不安定因素。

諸葛亮的《出師表》里談到：「先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。

受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷先帝之明。

」這段話很有深意，諸葛亮自我解釋了劉備為什麼要託孤給他，因為他謹慎小心。

此時的蜀國必須要由這樣一位謹慎小心的人來主持，才能轉危為安。

所以，諸葛亮不敢放手。

第二，此時的蜀國內外交困，危機四伏。

《出師表》也談到：「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。

」諸葛亮可不是小題大做之人，他能這樣說，就說明現實的確如此。

當時，諸葛亮不但面臨著「北邊有曹魏，虎視眈眈；東邊有孫吳，不懷好意」的外部壓力，還有很讓人擔心的內部壓力。

此時的蜀國，隨著一批優秀的政治家和軍事家先後去世而變得人才匱缺。

三國時期，誰用人才，誰就能占據優勢，諸葛亮當然深知這一點。

而蜀漢政權的最主要問題就在於它內部的矛盾一直得不到解決，也正是這個內部矛盾最終導致了蜀國的滅亡。

所以諸葛亮成為輔臣後，一方面要處理好和劉禪的君臣關係，另一方面更要處理好自己與蜀漢政權當中他的同僚們——那些來自不同陣營、代表不同政治派別和集團利益的人之間的關係。

也正是由於這個原因，導致了諸葛亮和另一位託孤大臣李嚴之間的嚴重分歧，最後導致李嚴被廢。

所以，諸葛亮無論如何是不能把政權交給劉禪的。