劉嬋他是真無能還是有大智慧?劉禪對諸葛亮的真實態度是怎樣的?
文章推薦指數: 80 %
在歷史上,似乎是所有人都感嘆,一代大英雄劉備居然生了一個無能的兒子,俗話說虎父無犬子,但是到了劉嬋這裡好像發生了基因變異。
一句「阿斗扶不起」表現出了劉嬋弱智的形象。
在大家的認識里,後主劉嬋可謂是一個胸無點墨之人,毫無政治之見,跟他老子相比簡直就是差了十萬八千里。
但是就是這麼一個大家眼裡的庸才,居然安安穩穩的在位四十二年。
在歷史上是鮮少有人能做皇帝這麼久,那麼從這個方面來看,劉嬋是不是有著大智慧呢?
諸葛丞相鞠躬盡瘁死而後已,苦撐蜀漢,功高勞苦。
可是他也大權獨攬,以長輩自居教導劉禪,對一個君王來說,生活在臣下的光環里,心情應當很複雜吧?這又讓人想起了張居正,劉禪會不會像萬曆痛恨張居正一樣痛恨諸葛亮呢?
劉玄德可算得上是一個善於心計之人,一個賣鞋小販最後居然走上人生巔峰,不可謂不傳奇。
那麼,這劉嬋真的就比他老子這麼差嗎?其實要我看,不然。
劉備利用自己的謀略領導蜀漢四十多年使其不敗。
而劉嬋則在更加險惡的壞境下安然的度過一生,難道這就不是智慧了嗎?依我看,劉嬋必定也是有著大智慧之人,並不是歷史傳言之無能。
三國君主兒子之中,要數最沒出息的估計就是劉嬋了。
曹操、孫權他倆的兒子隨便一個都比劉嬋有本事,特別是孫氏兄弟,「生子當如孫仲謀」說的就是這倆兄弟。
幾人一對比,劉嬋簡直就是低到塵埃里。
但是只要是劉玄德有兒子,這個人就是接下來蜀漢的老大,偏偏這個人就是劉嬋,沒辦法啊,劉嬋只能硬著頭皮上啊,做這蜀漢的老大。
那麼劉嬋會做皇帝麼?這簡直難不倒他。
為啥?因為他有諸葛亮其人啊。
基本上所以的事情都交給諸葛,全權由諸葛操作,換個現在的話說,這諸葛就是劉嬋的小秘,文件整理好,直接交給BOSS簽個字就搞定。
萬一是遇到什麼疑難雜症,解決不了之事。
大手一揮,相父,來,這個事情你就看著辦,你說咋整就咋整。
在這樣的情況下,完全不用阿斗費腦筋。
咱安安靜靜聽相父的就好了,無作為才是上上之策。
當這樣的皇帝你說難不難?
司馬昭其人,窮兇惡極,虎狼之輩,用此之詞毫不誇張。
當初斬殺曹丕几子的手段,就可以看出其人之狠毒。
後來諸葛翹辮子以後,西蜀宣告滅亡,於是劉嬋就成為了司馬昭的俘虜。
然而,在這個俘虜面前,司馬昭是被其騙得一愣一愣的。
司馬昭有一日問劉嬋「你想不想念蜀啊?」於是劉嬋腦筋一轉說道「這裡這麼快樂,我幹嘛還要思念蜀呢」如此直白的話,簡直就是讓司馬昭放一萬個心,看見你這麼沒出息我就放心了。
於是,劉嬋留這樣在司馬昭的狼窩裡安安逸逸的度過一生。
其實劉嬋的回答看似簡單,但是其中卻有不乏深意。
在歷史之中還能找到像劉嬋這樣安於敵窩不死的人嗎?似乎是太少了,由此可見,後主的智力在三國中被嚴重的貶低了。
一般人認為劉禪是庸劣之主,主要從四個方面來進行確認。
第一,劉禪親政後信小人遠君子。
但是,古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢?如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝,那顯然就太不厚道了。
就是他老子——劉備身邊也有小人,那個小人已被定型多年,名字叫法正。
第二,不戰而降。
當時的形勢不得不讓劉禪做出被後人抓住把柄的事情,要麼徹底滅亡,要麼苟且求活,他選擇了後一種。
但這也並不能說他就是個混蛋,中國的皇帝不戰而降的很多。
當時,他跟不肯投降的兒子說了這樣一段話:「現在大臣都說要投降,你卻仗血氣之勇,想要讓滿城流血嗎?」這樣看來,劉禪還是一個仁君。
劉禪像第三,忘恩負義。
這一方面就要追溯到「劉備摔孩子——收買人心」的那個歇後語上了。
當初,趙雲從亂軍中把劉禪救了出來,但後來在追諡前朝的關羽、張飛、馬超、黃忠時,偏偏忘了追諡趙雲。
這是大恩情,而劉禪卻把它忘得一乾二淨。
真是讓人恨得咬牙切齒。
但事實卻是,他不追諡趙雲,其實是繼承了他父親劉備對趙雲的待遇。
劉備當時封將軍的時候封了四個,他們分別是:前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、後將軍黃忠。
而趙雲並未在其中,但後來,姜維他們把這個問題提出來後,劉禪欣然接受,追諡了趙雲。
第四,沒心沒肺。
蜀國被司馬昭滅掉後,劉禪作為亡國之君被帶到了洛陽。
到了洛陽以後,司馬昭設宴招待他,而宴會上所演奏的音樂是蜀國的,舞伎跳的舞蹈也是蜀國的。
但內容不怎麼好,有點像當年韓信玩的四面楚歌。
當時蜀國投降的大臣都痛哭流涕,可劉禪卻談笑自若。
司馬昭當時就跟旁邊的人說,我還沒有見過有人沒心沒肺到這個地步的呢!但是,如果換一個角度來講,此時的劉禪已為「魚肉」,這種「沒心沒肺」未嘗不是一種明哲保身。
由此看來,劉禪並非是人們印象中的那個扶不起來的阿斗,不但不是這樣,如果遇到好的執政環境,他很有可能成為一代英主。
劉備臨死前,曾給劉禪留下一道遺詔,在這道遺詔中,劉備對劉禪說,丞相曾說你智量甚大,如果真是這樣,我就沒有什麼憂愁的了。
知子莫如父,或者說,諸葛亮也不是那種拍馬屁的人。
他們說劉禪的智量甚大,總該不會是自欺欺人。
事實上也的確如此,劉禪從223年登基,至263年投降曹魏,稱帝四十一年。
其在位的時間,在三國時期所有的國君中是最長的。
當時社會動亂,能執政如此之久,沒有相當的才智是無論如何也不能做到的。
或許有人會說,他當這麼長時間皇帝,完全是諸葛亮的輔佐,可是,諸葛亮死於234年,他死後,劉禪還做了二十九年皇帝,似難以說成是全憑諸葛亮的輔佐之功。
如果不從時間上來講,有這麼幾件事也完全可以證明劉禪非庸劣之輩。
魏國大將夏侯霸因遭到曹爽的株連而逃亡入蜀。
他的父親夏侯淵就是被蜀將黃忠所殺掉的,他能逃到蜀國來,足見其已是走投無路了。
但劉禪在接見他時,卻只淡淡地說:「你父親是被反間計所殺,並非是我先人直接謀害的。
」只是輕描淡寫的寥寥數語,就讓夏侯霸放下心來。
諸葛亮死後,安漢將軍李邈上書,含沙射影地詆毀諸葛亮有不軌之心,他本以為這樣做會迎合主忌權臣的心理。
誰知劉禪勃然大怒,立即下令將李邈處死。
同樣是在諸葛亮去世後,劉禪立即就廢除了丞相制度。
然後任命蔣琬為大司馬,主管行政,兼管軍事。
又任命費禕為大將軍,主管軍事,監管行政。
也就是把原來集權於諸葛亮一身的職務和權力,一分為二,而且還讓兩個人相互交叉、相互制衡。
我們現在無從得知,這到底是誰給他出的主意。
但如果無法得知,那應該就是劉禪所為。
試想,能做出這樣一種政治安排的人難道會是庸劣之主嗎?
既然劉禪不是庸劣之主,作為「鞠躬盡瘁,死而後已」的蜀漢丞相諸葛亮為什麼遲遲不還政給劉禪呢?
難道是劉備的遺囑中另有玄機?還是諸葛亮另有苦衷?
何以不交權?
諸葛亮從劉備手中接過來的是一個徹頭徹尾的爛攤子,但這個爛攤子經過他幾年的整治後開始出現了生機。
而當初劉備託孤說得也很清楚:「若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。
」很顯然,劉備表面上是告訴他有兩個選擇,第一,你可以輔佐劉禪你就輔佐,如果不能輔佐,你就取代他。
當然,這純粹是扯淡。
首先,劉備知道劉禪可以輔佐;其次,諸葛亮不會做出取代劉禪帝位的事情來。
事情也正如劉備所說的那樣,劉禪是個可以輔佐的人。
但是,「輔佐」一詞與「取代」完全是兩回事,諸葛亮從劉備死後獨攬大權一直到死,始終不肯放下手中的權力。
劉禪等於是名義上的國家元首,諸葛亮才是真正的蜀國執政者。
有人說,諸葛亮之所以不放下權力,是因為劉禪對朝政不熟。
這又是無稽之談了。
首先,劉禪雖然沒有受過正規的太子教育,但跟隨劉備多年,總有些耳濡目染,絕不至於如諸葛亮所言的那樣,在朝政上一無是處。
任何一個帝王的治國經驗都是在實踐中得到的,諸葛亮不會笨到不知道這一點。
他越是這樣就越會讓後人覺得他有私心,可諸葛亮的確沒有私心,在劉備那樣的人手下,如果有半點私心,早就被清除出去了。
那麼,諸葛亮為什麼直到死才把政權還給劉禪呢?
大概有如下原因。
第一,諸葛亮的確是任重而道遠,劉備戰敗而死,不僅僅是丟了一個荊州那麼點代價。
蜀國自劉備死後,人心不安,士兵數量急劇下降。
這都是一個國家潛在的不安定因素。
諸葛亮的《出師表》里談到:「先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。
受命以來,夙夜憂嘆,恐託付不效,以傷先帝之明。
」這段話很有深意,諸葛亮自我解釋了劉備為什麼要託孤給他,因為他謹慎小心。
此時的蜀國必須要由這樣一位謹慎小心的人來主持,才能轉危為安。
所以,諸葛亮不敢放手。
第二,此時的蜀國內外交困,危機四伏。
《出師表》也談到:「今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。
」諸葛亮可不是小題大做之人,他能這樣說,就說明現實的確如此。
當時,諸葛亮不但面臨著「北邊有曹魏,虎視眈眈;東邊有孫吳,不懷好意」的外部壓力,還有很讓人擔心的內部壓力。
此時的蜀國,隨著一批優秀的政治家和軍事家先後去世而變得人才匱缺。
三國時期,誰用人才,誰就能占據優勢,諸葛亮當然深知這一點。
而蜀漢政權的最主要問題就在於它內部的矛盾一直得不到解決,也正是這個內部矛盾最終導致了蜀國的滅亡。
所以諸葛亮成為輔臣後,一方面要處理好和劉禪的君臣關係,另一方面更要處理好自己與蜀漢政權當中他的同僚們——那些來自不同陣營、代表不同政治派別和集團利益的人之間的關係。
也正是由於這個原因,導致了諸葛亮和另一位託孤大臣李嚴之間的嚴重分歧,最後導致李嚴被廢。
所以,諸葛亮無論如何是不能把政權交給劉禪的。
而李嚴的被廢則成為劉備遺囑破產的最主要原因,也就是說,劉備的政治遺囑並沒有達到他預想的目的。
終結:李嚴被廢
也許,劉備讓李嚴輔助諸葛亮共同輔佐劉禪本身就是一個錯。
李嚴是南陽人,曾經在荊州牧劉表、益州牧劉璋下面做官,幹練精明,很得劉表和劉璋的信任,是一個老於世故、才能出眾的官僚。
212年,劉備準備進攻成都,但軍事實力不夠。
213年,劉璋派李嚴指揮駐紮在綿竹的各路軍隊,抵禦劉備的進攻。
誰想,這位一向以「忠心」著稱的前線指揮官卻率領軍隊和一些官員投降了劉備。
劉備經過幾次大戰,最終攻占了成都。
李嚴的投降對劉備集團取得最後勝利起了重大作用,因此,李嚴得到劉備的信任是理所應當的。
但這的確不是他成為劉備託孤大臣的主要原因。
而真正讓他成為輔臣的原因是他作為劉璋根據地的舊人這一身份,劉備為了籠絡劉璋集團,擴大新建立的蜀漢政權的基礎,只能對李嚴另眼相看。
就在他死的前一年,他任命李嚴為尚書令,死時,又讓李嚴受遺詔,輔佐少主劉禪。
可是,他同時又讓李嚴擔任中都護,駐守永安。
也就是說,李嚴名義上是託孤大臣,但他最主要的職責是鎮守邊疆。
從古到今,沒有一個輔臣是在中央之外的。
僅從這一點上來看,他對於後主劉禪的影響似乎都是間接的,從難以接近皇帝而言,李嚴確實是空有託孤虛名,並無照顧劉禪之實。
那麼,是他不想照顧嗎?是他真的不想有託孤實名嗎?
當然不是。
因為劉備根本就沒有給他這個機會。
我們看李嚴的官職,分別為光祿勛、中都護、尚書令。
而諸葛亮的官職為丞相、司隸校尉、錄尚書事,並在地方上還兼益州牧。
蜀國的政治制度是兩漢的延續,中樞機要為三公九卿,其中丞相本為三公之一,而光祿勛卻為九卿之一,也就是我們現在所謂的皇宮衛隊長,那麼,作為丞相的諸葛亮與作為衛隊長的李嚴,誰高誰低,一目了然。
按漢制,李嚴的中都護是沒有軍事大權的,反而是司隸校尉有監察之權。
另外,李嚴的尚書令本為九卿之一的屬官,掌管皇帝收發公文書函,而諸葛亮的錄尚書事則為加銜,也就是超越尚書台,總領台閣諸事。
最後,漢末三國地方權重,州牧刺史更具影響力,就地方職稱而言,孔明以領益州牧,已為地方大員。
事實就是,李嚴遠在永安,距離成都甚遠,僅這一點就對李嚴堅守崗位的職責造成非常大的打擊。
首先,光祿勛是衛隊長,他應該時刻在皇帝身邊,可李嚴卻無緣兵巡皇宮,只能駐留邊境,實質上不可能盡職護衛皇帝。
其次,尚書台為處理皇帝奏章等文書的官職,若是尚書令人不在皇宮附近,所有文獻、函令及奏章更不可能由遠在天邊的李嚴經手,因此李嚴的尚書令更無法實地掌握尚書台各項事務。
最後,中都護本來就是邊將,擔任這個職位的人根本就無法影響到中央。
因此李嚴的光祿勛、尚書令及中都護都無法發揮應有的作用,全拜留守永安之賜,李嚴身兼此三官職,卻為名存實亡。
更何況李嚴位處邊陲,即使皇帝有事發生,他也不可能在有效時間內趕到。
確切地說,他完全被趕出了中央。
我們通過以上分析可以確定的一點就是:劉備根本就沒打算承認李嚴輔臣之實,他讓李嚴空頂著輔臣的帽子,不過是為了穩定當時的局勢。
可李嚴並非是逆來順受之輩,如果說,他不明白這是劉備奸詐的話,那麼,在劉備死後,諸葛亮獨攬朝中大權就讓他極為不舒服了。
事情該從他駐守永安時說起,在這期間,發生了幾件很不尋常的事。
第一件事是,益州從事常房去南中巡視,但他在巡視途中卻不宣傳他上司諸葛亮的教令,卻以都護李嚴的書信去曉諭益州郡各大姓家族。
第二件事是,李嚴的好朋友孟達投降魏國以後,很為魏文帝曹丕所倚重,兩人互有書信往來。
李嚴這個人在三國時的名聲並不好,他歷事三劉(劉表、劉璋、劉備),朝秦暮楚,當時,他率軍鎮守蜀國的東大門,如果他像當初投降劉備一樣投降曹魏,蜀國的前途不堪設想。
這些徵兆首先就引起了諸葛亮的重視。
第一件事可看做是李嚴在與諸葛亮爭奪權力;而第二件事則完全可以看做是李嚴又犯了三心二意的毛病。
但是,諸葛亮畢竟顧忌李嚴。
首先,李嚴並非好惹之輩;其次,諸葛亮自己正在為蜀漢王朝開疆拓土,無暇顧及。
226年,李嚴被調往江州,到了這個戰略要地後,他多年來對中央政權和諸葛亮的不滿開始發泄出來。
首先,他在江州修築大城,周圍十六里,修建蒼龍門和白虎門,還計劃在城西十里處鑿通後山,匯通兩江,建設一個新城市,作為他的勢力控制的據點。
同時,他要求諸葛亮把五郡劃給他建立巴州,由他擔任巴州刺史。
緊接著,他又希望中央政府允許他開府治事。
要知道,當時在蜀國,只有丞相諸葛亮一人才有這個資格開府治事。
無數事情都讓諸葛亮感覺到,如果不把李嚴除掉,遲早有一天,他不但會飛走,並且還會掉過頭來咬蜀漢政權一口。
諸葛亮猜得沒有錯,當李嚴手握蜀國四分之一的重兵後,他就開始違抗中央的命令,並且對諸葛亮派來的人故意冷落,進行排斥。
這個時候的江州儼然已成了一個獨立的政治軍事中心,要同蜀國的中心成都分庭抗禮,平分秋色。
李嚴能發展得這麼快,完全是靠著劉璋舊部的身份。
諸葛亮與李嚴的關係也成了當初西周周公主陝東、召公主陝西,二公分陝而治的勢態。
諸葛亮當然不同意,他做了周密部署,開始向李嚴進攻。
首先,在230年,他上表晉升江州都督李嚴為驃騎將軍,並命令他帶領軍隊兩萬人前往漢中。
同時,又任命李嚴的兒子李豐繼任江州都督,辦理善後事宜。
李嚴找不到任何藉口來推辭,並且也沒有必要推辭,在他看來,江州還在他姓李的手裡。
他只好按照皇帝的命令到達漢中,諸葛亮就命令他留駐漢中,署漢中留府事。
第二年,諸葛亮第四次北伐,讓李嚴負責供應軍需物資。
但事情就出來了,有人告李嚴施展欺上瞞下、弄虛作假的手段,企圖誣陷諸葛亮。
李嚴的「罪行」被揭露後,諸葛亮「當機立斷」,聯合高級官員二十二人上表給劉禪,將李嚴削職為民,流放外地。
老於世故、才能出眾的李嚴會犯這樣愚蠢的錯誤,簡直是扯淡。
接著,諸葛亮奪去了江州都督李豐的兵權,重新任命了江州最高指揮官,從此後,江州這個戰略要地才真正回到了蜀國政府的掌握之中。
而隨著江州的歸來,劉備的政治遺囑也宣告了破產。
這個中國歷史上表面看上去最溫和實質卻最狡詐的皇帝的政治遺囑從開始就註定要破產,他讓李嚴作為輔臣之一,不過是想安撫劉璋的舊部,但諸葛亮徹底打破了這種安排。
後來,蜀漢政權的滅亡仍舊是由新人(劉備這一面的人)和舊人(劉璋那一面的人)的矛盾激化所導致的。
而諸葛亮最終也沒能完成劉備的政治遺囑,他最終失敗了,失敗的原因非常簡單。
已經有諸葛亮了,為什麼劉備還要託孤李嚴呢?
在三國這一歷史階段,劉備和諸葛亮之間不僅互相成就,也是君臣相互信任的典範。對於劉備來說,三顧茅廬,給了諸葛亮一個施展自身才華的大舞台。與此相對應的是,諸葛亮也為劉備建立的蜀漢鞠躬盡瘁,死而後已...
諸葛亮是如何用計把託孤大臣李嚴搞掉的?
劉備叱吒半生終於成就帝業,但卻未來得及享受成功的喜悅就接連遭受了親友離散悲痛、國土丟失惱怒、兵敗夷陵的憤恨。公元223年,這位漢末梟雄突然病重垂危,於是,安排後事便成了當務之急。然而,誰能繼承...
劉備白帝城託孤時,有沒有殺諸葛亮之心?
一生流離失所的劉備政治生涯沒有固定的地盤,一群忠實的人聚集在他身邊是難得的。這些人包括關羽、張飛、簡雍、糜竺、趙雲等人。他們來自北方,形成了蜀漢政權的原始派系。但是派系的數量和軍事.政治力量是非...
諸葛亮打擊政敵置其死地?還是同為託孤重臣的李嚴自己作死!
三國蜀漢章武三年(公元223年),遭受了夷陵之戰大敗而回的劉備在白帝城臨終託孤,病榻之前甚至對諸葛亮說出:「若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自取!」這樣的肺腑之言。諸葛亮自然聲淚俱下的堅定表示...
劉備白帝託孤的不止諸葛亮一人,還有一人,官職還大於諸葛亮
222年劉備在攻打吳國為關羽報仇的戰役中失敗而回,當時劉備是傾全國的力量,在夷陵大敗而回,撤退到了永安,永安就是白帝城,劉備圖吉利所以改的。諸葛亮大感嘆:可惜法正故去,否則必能阻止陛下東征之舉...
蜀漢風雲事件4——李嚴被廢
李嚴被廢關鍵在於三個字——不識趣。分析李嚴被廢就得分析蜀漢政權的構成和劉備在託孤中對於李嚴的用意。蜀漢政權是由三股力量構成:荊州勢力、東州勢力、益州勢力,劉備對於三股勢力的政策主張一貫就是以荊州...
劉禪其實並非昏庸帝王,那麼諸葛亮為何遲遲不肯交權?
一般人認為劉禪是庸劣之主,主要從三個方面來進行確認。第一,劉禪親政後信小人遠君子。但是,古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢?如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝,那顯然就太不厚道了。第二,不戰而降...
劉備白帝託孤託了三個人,為何只有諸葛亮聽說過,另二人聞所未聞
章武三年夏四月二十四日,劉玄德白帝託孤。先托諸葛亮:你的能力勝過曹丕十倍,必能安邦定國。如果劉禪可以輔佐你就輔佐,不可以輔佐你就廢了他,自立為成都之主。然後讓劉禪兄弟三人拜諸葛亮為相父,以父禮事...
劉禪,猛一看是傻瓜,其實是人精
劉禪,即蜀漢後主,字公嗣,小名阿斗。劉備之子,母親是昭烈皇后甘氏,三國時期蜀漢第二位皇帝。幼年時多遭難,幸得大將趙雲兩次相救,劉備定益州後入蜀,蜀漢建立後被立為太子。於公元223年繼位為皇帝,...
諸葛亮如何施計清除了另一位託孤大臣李嚴?
本文摘自《破譯皇權的更替密碼:帝王遺囑》 作者:何木風 出版社:廣西人民出版社劉禪雖然沒有受過正規的太子教育,但跟隨劉備多年,總有些耳濡目染,絕不至於如諸葛亮所言的那樣,在朝政上一無是處。任何一...