夷陵之敗後劉備託孤，是否欲殺諸葛亮穩幼主劉禪江山
文章推薦指數： 80 %
《三國志.諸葛亮傳》記載白帝城託孤，章武三年春，先主屬後事，謂亮日：「若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」。
劉備死前，將蜀國江山和幼主劉禪都托福給諸葛亮，君臣相得本是千古佳話。
但為何會有言論：劉備此舉是在試探諸葛亮，諸葛亮一旦反應稍有異常，躲在帳後刀斧手就一涌而出將諸葛亮置於死地。
典型的以小人之心度君子之腹。
劉備白帝城託孤，蜀漢因劉備一己之私不聽諸葛亮勸阻導致夷陵慘敗。
作為三國三大戰役最後一場。
蜀軍精銳在這一戰中損失殆盡。
且蜀漢政權新立，內部尚未穩定。
如果此時殺諸葛亮，無異於自毀長城。
此時龐統已死，張飛、關羽俱亡，趙雲老以。
而蜀漢內部文臣能有威望壓制住國內亂情，重振國事除了諸葛亮，其他均資歷不足。
以劉備雄才大略，明知諸葛亮不會謀反，還要臨終前給諸葛亮說這麼一番話，更多是收買諸葛亮心。
免得幼主劉禪年幼，諸葛亮獨攬大權。
畢竟江山是劉備親手打下來的。
誰都希望江山千秋萬代都是自己子孫。
再者劉備託孤，諸葛亮只身前往永安，脫離蜀國政治權利中心，而同在永安的還有另一位託孤大臣李嚴，劉備死前設置永安都督，李嚴任首任永安都督，而當時蜀國僅存的軍隊都駐紮於永安。
但凡諸葛亮有一絲反叛跡象，李嚴可直接重兵將諸葛亮擒拿。
從後期的諸葛亮執政一直到死，諸葛亮對蜀漢政權都是兢兢業業，死而後已。
出師表中，諸葛亮以至誠至信、感人肺腑言辭。
後人對其功績、評價，一篇出師表足以。
諸葛亮一生的心愿興復漢室、還於舊都。
古人云：讀出師表不涕者，為人必不忠。
三國志陳壽寫道：「及其（劉備）舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
」由此可見正史對諸葛亮和劉備君臣也是持正面態度。
偉人無需辯駁，功過是非，自有後人評判，但亂以污衊就是對歷史的不尊重。
劉備諸葛亮君臣典範 但劉備臨終前的話能當真嗎
劉備和諸葛亮的關係，自古被視作君臣關係的典範，劉備「三顧茅廬」，諸葛亮「鞠躬盡瘁」——「兩表酬三顧，一對足千秋」，這是「學得文武藝，貨與帝王家」的士人們夢寐以求的兩代「帝師」稀世之遇。能夠達到這...
劉禪其實並非昏庸帝王，那麼諸葛亮為何遲遲不肯交權？
一般人認為劉禪是庸劣之主，主要從三個方面來進行確認。第一，劉禪親政後信小人遠君子。但是，古代有哪個皇帝身邊沒有幾個小人呢？如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝，那顯然就太不厚道了。第二，不戰而降...
劉備白帝城託孤的真正用意是什麼？暗藏驚天陰謀
劉備白帝城託孤的真正用意是啥?是不是想殺諸葛亮?《三國志》作者陳壽評道：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。」蜀漢的開國皇帝劉備和他的老祖宗漢高祖劉邦一樣，相似的地方極多：「不...
劉備託孤說「君可自取」諸葛亮為何死也不受，不是不想而是不敢
劉備的白帝城託孤我們都很熟悉，從電視劇《三國演義》中諸葛亮的表現我們可以看出，他是一位忠心護主勞苦功高，為蜀國江山殫精竭慮的千古忠臣。但是電視劇畢竟「三分真，七分演」，我們並不能以此來當做歷史看待。
劉備選擇諸葛亮輔助阿斗難道不怕他越權嗎：其實劉備還暗自留一手
公元223年，在夷陵大戰中戰敗的劉備，已經在白帝城休養了很長時間，不過，就在這一年，急火攻心的劉備最終還是死在了這裡，在臨終之際，他選擇諸葛亮、李嚴等人作為託孤重臣，輔佐阿斗，不過，劉備真的不怕...
如果諸葛亮取代了劉禪 蜀國能打敗魏國嗎
有關三國時劉備白帝城託孤，很多人都知道他曾經對諸葛亮說了一句，如果劉禪實在是沒有能力，諸葛亮可以自己取而代之。這一句話其實不太可能有什麼試探的意味，很可能就是劉備真實的想法。我們也都知道，諸葛亮...
劉備託孤諸葛亮與李嚴，李嚴最後是如何被諸葛亮清除掉的？
劉備自入川和劉璋翻臉後，帶著龐統和法正從葭萌關出發打到成都用了三年，期間龐統還戰死了。之後諸葛亮從荊州出發，幾倍於劉備的距離，打到成都與劉備會師，只用了一年。所以諸葛亮的才能還是不容小覷的。
諸葛亮為什麼要北伐中原？原因早已寫在了《出師表》里
三國時期，在白帝城託孤後，諸葛亮力主北伐中原。對於諸葛亮的這一行為，後人評價褒貶不一。而在閱讀了諸葛亮遞交給劉禪的《出師表》後，筆者認為答案早已經被諸葛亮寫出來了：「今天下三分，益州疲弊，此誠危...
劉備託孤用意何在？看似一番肺腑之言，實則充滿政治心機
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）劉備兵敗夷陵之後，退守白帝城，其生命也逐漸走向了盡頭，最終於建興元年（公元223年）病逝。在這近一年的時間裡，劉備提拔李嚴擔任尚書令一職。在劉備病危之際，諸葛亮奉命...