專家說劉備借刀殺關羽，其實真要追究，這兩人責任最大

（燦爛海灘原創作品，請勿轉載）

關羽覆亡荊州，使得諸葛亮隆中對的戰略規劃徹底破產，隨之而來的劉備東征，更是將劉備辛辛苦苦數十年好不容易積攢下來的家底敗了一大半，蜀漢帝國剛剛邁入巔峰便迅速跌落到了谷底。

關羽自然也因此成了眾矢之的，難辭其咎。

不過，自三國以降，一種新說法逐漸產生認為劉備和諸葛亮沒有對關羽施以援手，是故意借刀殺掉了關羽。

那麼，這種說法究竟對不對呢？

想要說明問題，還是要從荊州之戰的過程談起。

此戰的過程大致如下：

獻帝建安二十四年（公元219年）五月，漢中爭奪戰結束，曹操被迫退兵，劉備終於控制了漢中地區。

這年秋天，劉備「受拜為漢中王，封賞諸將，漢壽亭侯關羽就是在這時被拜為前將軍、假節鉞。

同年七月，曹操派遣于禁助曹仁進攻關羽。

八月，漢水溢，關羽水淹七軍。

同時，關羽又派遣將領開始圍困曹魏將領呂常鎮守的襄陽。

在關羽強大的攻勢面前，曹操任命的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方先後投降。

同年十月，曹魏所屬陸渾地區又發生了鄉民孫狼組織的叛亂，孫狼殺死了該縣主簙依附關羽，關羽授予孫狼官印並增撥部隊進行協助。

一時間曹魏所屬的許昌以南不少地區紛紛響應關羽，關羽名震華夏，達到了人生的巔峰，曹操一度想遷都已避其鋒芒。

就在此時，孫權秘密派人聯絡曹操，達成聯合進攻關羽的戰略構想。

與此同時，徐晃在樊城外圍與關羽展開激戰。

同年十一月，呂蒙占據關羽的大本營—江陵和公安，關羽從襄樊戰場全線撤退，途中士卒逃亡大半，率殘部進駐當陽。

後又從當陽進駐麥城，被東吳大軍團團圍困。

同年十二月，關羽在城頭豎起旗幡，做假人為疑兵，然後突圍向西逃去。

此時，關羽手下僅剩十餘騎跟隨，他們一路突進，突圍至距離麥城二三百里的臨沮。

在此地被潘璋、朱然、馬忠追殺，一代名將關羽落馬被誅，其子關平，都督趙累也被擒殺，顯赫一時的荊州關羽軍團全軍覆沒。

劉備為什麼沒有及時對關羽進行救援呢？主要原因有三個：

首先，荊州離益州路途遙遠，關羽從失敗到被俘之間的時間間隔只有短短的不到兩個月的時間。

在如此短暫的時間內，劉備、諸葛亮能不能得到關羽及荊州方面的確切消息尚屬疑問，更談不上如何去援救了。

襄樊戰役的變化過於突然，誰也不知道孫權會突然翻臉，使得戰事發生逆轉，關羽最終兵敗身亡。

受當時通訊條件的限制和東吳對消息的封鎖，劉備得知的消息或許早已是一兩個月以前的事情，得知失荊州和關羽死訊不會早於建安二十四年底甚至建安二十五年初，而此時劉備再派援軍也就毫無意義了。

其次，呂蒙自開始對關羽發動偷襲時，就已經把關羽後方的聯絡、通訊系統完全破壞，造成身在樊城的關羽竟然不知道江陵、公安的情況。

同樣，遠在益州的劉備與諸葛亮得到消息的時間就更晚了，因此也就無法及時的展開援救；

第三，蜀道難行，攻漢中因為路線較短，尚可解決軍力及糧草的輸送問題，可劉備的政治、軍事中心成都距離荊州路途遙遠，無論是軍力投送還是糧草運輸都需要花費大量時間進行準備，及時、快捷的進行救援只是一種幻想，在當時的條件下根本無法完成。

正如我在之前的文章中談到的，關羽丟失荊州，其根本原因有兩個，一是蜀漢戰略規劃出了問題。

諸葛亮的隆中對過分強調了荊州的重要性，卻忽略了東吳集團對荊州地區的戰略需求。

如果要承擔責任的話，諸葛亮難辭其咎；二是關羽剛愎自用，過於大意，導致最終的失敗。

如果一定要有人為這場慘敗承擔責任的話，諸葛亮的戰略規劃存在問題，需要負上一定責任，而關羽的責任更大。

但如果說劉備和諸葛亮借刀殺掉關羽，這就有罔顧事實、譁眾取寵之嫌了。