揭秘:「草船借箭」這事到底是不是諸葛亮乾的?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁

「草船借箭」屬於歷史典故,出自四大名著之一的《三國演義》。

講述的是:蜀國軍師諸葛亮運用計謀從曹操處騙得十萬支弓箭,讓心胸狹窄的周瑜想殺害自己陰謀落空。

表現了諸葛亮有膽有識,才智過人。

那麼,「草船借箭」這事到底是不是諸葛亮乾的呢?

據史料記載,「草船借箭」的真實情況是這樣的:建安十八年(公元213年),孫權與曹操兩軍相持一個多月沒分勝負。

一天,為了觀察曹軍動靜,「權乘大船來觀軍,公(曹操)使弓弩亂髮,箭著其船,船偏重將覆,權因回船,復以一面受箭,箭均船平,乃還。

」孫權起初料不到船身會中這麼多箭,弄得船要傾覆,他只是急中生智,設法讓船身得到平衡。

羅貫中把「草船借箭」這件事從孫權移到諸葛亮身上,目的是為了突出諸葛亮的智謀而已。

自從有了《三國演義》之後,人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準,而且平民百姓家只知有《三國演義》而不知有《三國志》,是故「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。

草船借箭

那麼,曹操為什麼採用萬箭齊發呢?

對曹操來講,的確很難想到對手是來「借箭」。

敵人借大霧來犯,只有兩種可能:一是偷襲,二是引蛇出洞。

而不管是哪個,在自己沒有充分準備的情況下貿然出兵都是不可取的。

所以,用弓箭拒敵是非常合乎情理的選擇。

至於為什麼曹操不用火箭:我想原因不外以下幾點:

第一,「用裹上油布並點燃的火箭」從未見曹操用過,敵軍突然出現,現裹油布來得及嗎?能有多少現成的?就算有一些並且能射到草人身上,把它拔掉扔到水裡就是了;

第二,「火箭」成本高,不宜大量使用;

第三,「火箭」加重了箭的負載,所以影響射程。

敵人離得遠,「火箭」射不著;離近了,又擔心敵人一擁而入,阻攔不住;

第四,霧天不是黑夜,一般光亮對增加視線沒有太大幫助,這是一般的生活常識,想必曹操也是知道的——君不見現代生活中,汽車上裝有專門的霧燈而不是只用照明燈代替。

換言之,用「火箭」對看清敵情幫助不大;

第五,大霧中並非如黑夜一點也看不見,而是朦朦朧朧若隱若現,這也是一般的生活常識,所以用普通的箭也可以做到「有的放矢」——至少在曹操看來就可以了,因為他根本沒想到來的是「稻草人」。

來源:明說暗史


請為這篇文章評分?


相關文章 

到底是誰草船借了箭?

草船借箭是《三國演義》的經典故事,相信即使沒讀過《三國演義》的朋友也知道草船借箭是怎麼回事。《三國演義》第四十六回對當時的天氣是這樣描述的「是夜大霧漫天,長江之中,霧氣更甚,對面不相見。」諸葛亮...

草船借箭不是諸葛亮的事,快來了解真相

「草船借箭」的故事大家都有所耳聞,是三國時期的諸葛亮先生而為。作為中國古代最知名的謀士,在《三國演義》中無人能出其右,直到現在,「三顧茅廬」、「七擒孟獲」、「巧用空城計」等依舊在耳邊環繞。

草船借箭 羅貫中的移花接木大法

「草船借箭」是《三國演義》中非常經典的一個段子。這個故事中曹操的膽小和愚蠢與諸葛亮的膽識和智慧形成鮮明的對比,從而千百年來為人們所津津樂道。但是在各種史料的記載中,並沒有找到關於諸葛亮「草船借箭...

歷史上真正草船借箭的不是諸葛亮,而是此人

《三國演義》第四十六回,周瑜設計為難諸葛亮,要求在十日內監造十萬支箭,沒想到諸葛亮主動提出將時間縮短為天。諸葛亮巧妙施計,利用夜晚重霧迷江之機,大膽將二十十隻草船逼近曹操水寨。曹操於大霧中不敢出...

至今訛傳,孔明草船借箭

諸葛亮,字孔明,是三國時期蜀國傑出的政治家、思想家、軍事家。人們一提到他,便想起了《三國演義》中「三顧茅廬」、「草船借箭」、「七擒七縱」等故事。然而「草船借箭」之人並不是諸葛亮,而是孫權。作為小...

真實「草船借箭」為何跟諸葛亮一點關係都沒有

作為歷史小說,《三國演義》第四十六回對諸葛亮"草船借箭"的描寫是極其生動的。小說中,諸葛亮借著滿天大霧,把二十隻戰船開到曹軍寨前擂鼓吶喊,曹操怕有埋伏不敢妄動,便派弓弩手放箭。結果,諸葛亮輕易地...