《三國演義》中那些與史實中不符合的地方，你知道多少？
文章推薦指數： 80 %
《三國演義》作為中國的四大名著之一，經常被改編成電視劇，其中部分情節也被改編成電影。
演義畢竟是演義，下面我整理了一些《三國演義》中與史實記載不符合的地方，供大家參考學習：
一：刮骨療傷，此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。
二：諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮，他們極少碰面。
從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
三：關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→ 劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。
一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。
也就是說劉備不可能是關羽的大哥。
四：華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。
在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
五：史書上的曹操是一個傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
毛澤東同志在點評《二十四史》時點評到曹操這個人時說「曹操是一個英雄，他統一了北方，結束了貴族豪強爭霸的局面，維護了中原農業的正常生產，我們不能將他的功過混浠一言而弊之，要以歷史唯物辯證觀點，實事求是、正確、客觀地評價一個歷史人物」他還說「曹操詩歌雄渾大氣，慷慨激昂，剛健清新，不愧為一個胸懷大略，有勇有謀的政治家、軍事家」。
還如在他的詩《浪淘沙·北戴河》裡面這樣寫到「魏武揮鞭，東臨竭石有遺篇。
」可見毛澤東對曹操其人不僅十分崇拜和仰望，更是肯定了曹詩在文學史上的地位和作用。
喜歡的點個關注，更多內容後續整理。
2018公務員常識判斷：精選100道三國文學常識
"十四從師，有人辱其師，殺之，逃於外方"說的是誰?->夏侯惇諸葛亮第六次伐魏時誰曾到營中詐降?->鄭文曹操為收買樊城百姓人心，派誰去說降劉備?->徐庶誰在葭萌
揭秘三國名將種種死因 ，了解您所不知道的真相
三國，歷來被很多歷史愛好者所討論的話題，而《三國演義》雖以歷史為題材，但它畢竟不是史書而是文學作品。因為它經過了藝術加工，有不少虛構，而裡面的人物過於演義化，小說化，從而並不真實，那麼，這些真實...
《三國演義》里那些荒謬的「張冠李戴」，關羽竟不曾溫酒斬華雄
在四大名著中，我最喜歡看的便是羅貫中寫的《三國演義》。以陳壽的《三國志》為藍本，雜合三國兩晉時期大量的史學和筆記資料，加上民間巷裡流傳的種種故事，羅貫中運用白話的形式寫成了這部不朽的文學名著。《...
三國演義中被作者虛構的情節，卻讓人的錯視歷史
三國演義，中國四大名著之一，一部人類歷史上的輝煌巨著，然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入，致使多少人錯視歷史溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對...
《三國演義》中有哪些經典故事與歷史史實不符？
三國演義》是中國古典四大名著之一。羅貫中在《三國演義》中描寫了從東漢末年到西晉初年近105的歷史風雲，展現了一定的歷史事實。但是作為一部小說，需要有個性鮮明對立的人物，為了迎合當時明朝的社會思想...
赤壁一戰，曹操大敗而逃，華容道真的走對了嗎？
赤壁一戰，曹操帶去打仗的八十萬人馬死傷殆盡，護著曹操從火海中逃出來的只有不到五百人，而且這不到五百人中，最後跟隨曹操活著回到許昌的也只有不到五十人。曹操兵敗之後，孔明早已經算好了曹操的歸路，相繼...
盤點「小學生讀物」《三國演義》之紅黑榜
以前一直不明白，為什麼在哥小學生時代會那麼痴迷《三國演義》的故事，而漸漸長大後卻對它嗤之以鼻？後來哥終於明白了，因為三國演義裡邊的故事本來就只適合小學生智商的人。。。哥這樣說絕不是要黑誰，而是哥...
三國迷案：關羽為何華容道釋曹操
（160－220年），本字長生，後改字雲長，河東郡解縣（今山西運城）人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。赤壁之戰後，劉備助東吳...
周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎，論《三國演義》和《三國志》
在蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》描述中，周瑜年輕有為，文採風流，江山美人兼得，春風得意，且有儒將風度，指揮若定，膽略非凡，氣概豪邁，意氣風發，胸襟廣闊，年少有為，是蘇軾心中十分仰慕的英雄。而諸葛亮呢...
別再被《三國演義》騙了，你所看到的這些都是假的
大家都知道《三國演義》全名為《三國志通俗演義》，既然是演義，自然有誇大、虛構的成分。比如讚揚諸葛亮的智慧，關羽的忠義等。而大家往往就會有一種錯誤的認識，認為歷史就是如《三國演義》所述。清代學者、...