三國演義中被作者虛構的情節，卻讓人的錯視歷史
文章推薦指數： 80 %
三國演義，中國四大名著之一，一部人類歷史上的輝煌巨著，然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入，致使多少人錯視歷史
溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。
）
華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。
在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮……極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
草"船"借箭∶無此事，此乃孫堅孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。
（三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。
）
十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術，冀州牧韓馥，豫州刺史孔郵，袞州刺史劉岱，河內太守王匡，勃海太守袁紹，陳留太守張邈，東郡太守橋瑁，山陽太守袁遺，濟北相鮑信，廣陵太守張超，長沙太守孫堅和曹操，只有這十三家。
孔融當時正忙於對付黃巾賊，不可能分身去討董，陶謙當時只有貢獻一些金錢，並無參加戰役，馬騰當時尚未接受招安，怎可以參加討董行列，當時公孫瓚正要對付烏桓，亦不可能參加討董行列，至於張楊當時和劉備一樣，只是義勇軍，而劉備當時亦只是跟隨出征。
關公斬顏良，誅文丑：斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。
揭秘三國時期不為人知的十個真相是什麼
三國演義，中國四大名著之一，一部人類歷史上的輝煌巨著，然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入，致使多少人錯視歷史......1、桃園結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡：關羽>劉備>張飛)
這些知識該補補了：三國正史和三國演義88個不同點（上）
《三國演義》是一部威武雄壯、有聲有色、雅俗共賞、婦孺皆知的具有經久不衰的藝術魅力的經典史詩，這一點我們不可否認。但是《三國演義》的特點是：「七分實事，三分虛構」，即不少事情都屬於張冠李戴，移花接...
淺談三國演義被誤解100點:第一彈，三英戰呂布真相
說到三國，大家了解更多的都是來自電視劇，直觀讓人接受，相反，史書看著腦袋疼，更何況是古文了，就更沒心思了。但是，這其中有諸多被誤解之處，小編並不是專研歷史的，只是把我所知道的分享給大家，有錯誤之...
被三國演義誤導的15點夢三國真實歷史
1．桃源結義：正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）2．溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
盤點《三國演義》中的17件錯事，看你是否被坑？
《三國演義》是我國的四大名著之一，講述的就是三國時期的人物，戰爭。跟正史有很多一樣的地方，因此就有人將《三國演義》當做正史來解讀，那樣的的話就會誤導了自己，下面小編就來盤點那些《三國演義》中的假歷史。
揭秘：三國中的10個驚人真相
三國演義，中國四大名著之一，一部人類歷史上的輝煌巨著，然而書中的有些虛構卻與歷史格格不入，致使多少人錯視歷史......1、桃園結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡：關羽＞劉備＞張飛...