能稱得上千古明相的只有諸葛亮一人，曹操司馬懿只能是陰謀家

諸葛亮是三國時期最著名的政治家和軍事家，一生追隨劉備，為蜀漢的興起鞠躬盡瘁，可謂是管仲、張良式的人物，但是他在後人的眼裡要比上述二人更出名。

縱覽三國乃至整個的中國歷史，稱得上千古賢相的恐怕只有諸葛亮一人而已。

諸葛亮少有奇才，胸懷大志，在亂世之中不隨波逐流，不趨炎附勢。

早為南陽布衣，隱居山林。

平日好念《梁父吟》，又常以 管仲 、樂毅 比擬自己，縱論天下大勢。

可以看得出諸葛亮內心早就立下了出將入相的雄心。

時年曹操稱雄北方，孫權雄踞江東，劉表鎮守荊襄，劉璋偏安益州，可以說以諸葛亮的才能去這個幾個地方弄個一官半職應該沒什麼問題，但是他終非百里之才，不肯屈尊。

至於易中天說曹操和孫權那裡根本沒有劉備的機會，純粹是譁眾取寵，牽強附會之說。

諸葛亮的操守和抱負使他認為，他與曹操和孫權不是一路人。

諸葛亮是一個受儒家文化影響非常深的一個人，治國、齊家、平天下是他的理想，他要做的是一個大漢的能臣。

在他眼裡曹操和孫權皆是不臣之人，乃漢賊也。

而背負恢復漢室拯救蒼生使命的劉備三顧茅廬，讓諸葛亮找到了志同道合的領導。

在當時漢室頹廢，皇帝被當做傀儡。

當時的名士紛紛趨附各大諸侯，內心真正奉漢室為正碩的或許只有這兩個人了。

諸葛亮出山輔佐劉備，歷經赤壁之戰，席捲荊襄，占據益州，平定漢中，建立蜀國，白帝託孤，十年治蜀，平定南蠻，北伐中原，恢復漢室可以說是一生兢兢業業。

面對劉備他盡到了一個人臣最大的本分；面對國家他鞠躬盡瘁死而後已。

公元234年10月8日，蜀漢丞相諸葛亮星落五丈原，終年54歲，給後人留下了千古遺憾。

曹操身為漢相，實際挾天子以令諸侯，為他們曹家天下早早打下基礎；而司馬懿早期作為曹操的幕僚可以說是豬插大蔥扮大象，學的有模有樣。

同樣受託孤之重，司馬懿父子把曹操父子對待漢獻帝那一套可以說完整的額複製給了曹操的後代。

諸葛亮白帝城受先帝託孤之重，劉備更是留下遺言： "君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。

"，而諸葛亮終其一生都沒有不臣之想。

劉禪在位期間，諸葛亮總領蜀國軍政大權，可以說他想推翻劉禪易如反掌，不但他對蜀國忠心耿耿，他的兒子，孫子都為蜀國戰死。

有人說諸葛亮在蜀國獨斷專行，劉禪作為皇帝當的很窩囊。

其實歷史上的劉禪確實不是一個有為的皇帝，但就他寵信宦官，沉迷女色，疏遠忠良以及鄧艾幾萬人馬兵臨成都，他就選擇投降來看，劉禪是一個既無政治頭腦也無軍事頭腦的無能之輩，更不是一個有所擔當的人。

諸葛亮受劉備託孤之重，一生以克復中原，恢復漢室為己任，在明知大勢不可為的情況下，依然北伐中原，為的就是報答先主知遇之恩，實現先主遺願，不讓四百年大漢歸與塵土。

如果以成敗論英雄，那麼諸葛亮是失敗者，曹操和司馬懿的子孫確實受他們祖上蔭庇都當上了皇上，而諸葛亮的子孫卻為蜀漢的存亡而戰死。

但是以其對後世的影響和評價來看諸葛亮遠遠超過二人。

曹操、司馬懿所竊取的成果都已經歸於塵埃，兩個人被賦予了權臣，陰謀家的名聲，而諸葛亮作為名臣的楷模則被傳頌千年。

諸葛亮不禁在民間被人民敬仰，更得到很多君王的稱頌。

自晉朝以來很多的皇帝給諸葛亮封了很多的封號，即便是司馬懿孫子建立的晉朝也追諡諸葛亮為忠武侯，為他建碑立廟，歷代的皇帝如石勒、楊堅、李世民、朱元璋、康熙、乾隆都對諸葛亮大加褒揚。

可以說在帝王和老百姓心裡能稱得上千古一相的只有諸葛亮一人而已。