歷史上的三國，真的叫魏國，蜀國，吳國嗎？原來真正的叫法是這樣
文章推薦指數： 80 %
提起風雲激盪的三國，我們都知道那段分久必合，合久必分的崢嶸歷史。
也都耳熟能詳是魏、蜀、吳三方相掐。
因此三國就是魏蜀吳三國，貌似沒有什麼異議。
然而真實的歷史還真不是這樣。
公元220年，曹操的次子曹丕，做了一件他老爹做夢都想做的事情，給大漢王朝正式畫上了句號，踢開了漢帝劉協，新立國號「魏」。
人們為了和之後的北魏做區分，稱之為「曹魏」。
所以三國中的魏是沒有問題的。
公元229年，南國的孫權耐不住寂寞，也稱了帝，國號「吳」，史稱東吳。
因此三國中的吳也是沒有問題的。
問題就出在立國最為坎坷的劉備集團。
劉備畫像
就在曹丕稱帝的次年，公元221年，一心恢復漢室的劉備集團，看到漢朝滅亡，趕快在蜀地高舉漢朝的大旗，因此毫無疑問的以「漢」為號，顯示其政權的正統性，直到公元263年蜀漢亡於阿斗之手。
劉備集團一直以興復漢室為口號，也在221年之後一直以「漢」為號。
從來沒有以「蜀」為號的情況。
「蜀漢」之稱是因為要區別之前的東漢、西漢。
和東吳與曹魏的稱法相似，表示一種區別。
因此三國應該是魏、漢、吳才對，眾多的三國題材影視劇中，大大的蜀字大旗，不僅要把歷史學家氣出內傷，更要把劉皇叔氣的拍棺材板。
為什麼會出現這種將錯就錯的情況呢？
這要追溯到三國這段歷史的正史記載者——陳壽，他在《三國志》中，以《蜀書》的名稱記載蜀漢之史事。
而三國其他兩國的史事，則分別歸於《魏書》與《吳書》。
就從這裡開始，魏、蜀、吳的稱呼開始出現併流傳開來。
《三國志》之蜀書示例
這個錯誤並非陳壽之疏忽。
陳壽雖然是劉禪的臣子，但是蜀漢亡後，陳壽就成了繼承曹魏的司馬氏晉朝的臣下，按照修史之才傳統，陳壽在纂修《三國志》之時就須以三國中的曹魏為正統，否則就等於間接否定了司馬家政權的合法性。
如果陳壽堅持記蜀為漢，不但《三國志》這部正史要遭毀棄，陳壽的人頭也會不保。
「蜀」 這一錯誤稱號藉助正史的權威，傳之四海，再加上一些三國類小說和影視作品，甚至非專業歷史地圖的影響，更是將這一錯誤深入人心。
綜上所述：真正的三國應該是魏、漢、吳三國。
《三國志》陳壽為何煞費苦心作《蜀書》，史書細節牽扯著當時政治
很多有關三國的作品，往往會犯一個常識性的錯誤，什麼錯誤呢？就是時常性的將劉備建立的漢政權說成蜀政權，看過一些穿越小說，回到三國時期，整天說我蜀漢怎麼怎麼，或者說我蜀國如何如何，甚至一些影視作品裡...
三國中誰的正統性最強？論裝備，劉備還不算最差的
今天我們跟大家聊聊三國中，誰才是正統。在《三國志》里，是將曹魏當成正統的，因為三國志裡面，曹操家是《紀》，劉備孫權都是《傳》。這是可以理解的，三國志作者陳壽是在晉朝滅東吳時開始寫三國志，創作期間...
魏蜀吳三國的正統之辨
何為正統？正統一詞出於《春秋》，泛指皇權、王朝、血緣、學派、禮儀等一脈相承，強調傳承有序、合法權威。在皇權正統中特別明確君臣之分、華夷之辨。關於三國時期魏蜀吳何為正統，曹丕、劉備、孫權誰是大漢...
細思恐極，大家很熟悉的它竟然是自秦一統後第一個分裂政權
曹丕在公元220年篡取了大漢神器，立國號為魏。並且對外宣稱盤踞西南益州一帶的劉備政權為偽政權，以此宣揚自己的合法性。曹丕篡漢後，公元221年劉備在益州成都登基稱帝，國號為漢，自命為大漢正朔，目標...
蜀漢到底叫「蜀」，還是叫「漢」？不用爭了
之前，在網上看到很多關於三國劉備建立的蜀漢政權到底叫「蜀」還是叫「漢」的爭論，爭論的原因是：劉備在建立政權的時候，國號叫「漢」，後來很多人把它叫成了「蜀」，蜀國，已經完全脫離了「漢」，起碼你得叫...
《三國志》為什麼把蜀漢的國號寫成「蜀」而不是「漢」？
三國可以說是古代名氣最大的時代，基本上是個中國人都能說出魏蜀吳三國中某個著名人物的名字。不過很多人都將三國中劉備集團建立的政權稱為「蜀國」，包括很多有關三國題材的改編作品都是這樣。其實劉備政權的...
歷史上的三國，真叫魏國，蜀國，吳國嗎？其實這才是真正的叫法
俗話說，天下合久必分，分久必合。東漢末年，漢朝天下一分為三，一部分歸了曹操，一部分歸劉備，另一部分屬於孫權。千百年來，人們將三國稱為魏蜀吳三國，一直沒有人提出異議。然而當時三國的名稱真的是這三個字嗎？
三國武將戰力比拼，到底魏蜀吳哪一國的戰將能夠力壓群雄？
三國時，魏蜀吳爭霸天下，各自陣營名將輩出！甚至可以不誇張的說，整個三國時代，就是中國古代里最風雲際會，人才輩出的時代。但小縱一直有一個疑問，那就是到底哪一國的武將，能夠在三國群星閃耀中更勝一籌？...
達說歷史：三國時期三分天下的是魏蜀吳？這是錯誤的歷史認知
「 不是英雄，不讀三國」，這首歌相信大家都很熟悉了，林俊傑演唱的《曹操》。如果我們就以第一句詞作為一個衡量的標準，相信絕大多數人都可以稱自己是英雄了。的確，當下是全民閱讀時代，似乎誰都讀過《三國...