歷史真相：劉備根本就沒「三顧茅廬」請諸葛亮
文章推薦指數： 80 %
劉備「三顧茅廬」的故事，可以說是家喻戶曉，就算不懂歷史的朋友，也一定看過電視劇《三國演義》。
那麼，問題來了，劉備真的「三顧茅廬」了嗎？
有歷史學家提出，歷史上根本沒有發生過「三顧茅廬」的故事。
諸葛亮是一個心懷大志的人，他一心想干一場大事，所以他一直在關注時事，他在觀察，誰才是他這匹千里馬的伯樂。
他發現，當時各大軍閥，袁紹和袁術兩兄弟雖然有顯赫的家世，但並不是幹大事的人。
孫堅和曹操手下人才濟濟，他去了，根本不會有話語權，而荊州劉表雖然占有地勢，但他心無大志，不是明主。
最後他相中了劉備，劉備姓劉，而且是皇叔，根正苗紅，手下關羽張飛更是勇猛無敵，但他卻缺少一個謀士。
據《魏略》記載，當時曹操剛統一黃河以北，兵鋒正盛，諸葛亮預料到他一定會攻擊劉表的荊州。
諸葛亮知道劉表性格懦弱，不曉軍事，定外難以抵抗，他料到機會來了，於是前去見劉備。
當時諸葛亮還年輕，才20多歲，劉備根本看不起他，只是把他當作普通的小生對待。
後來，經過一番交談，劉備見諸葛亮對時局很有見解，這才開始重視起來，改變了對他的冷淡態度，「以上客禮之」。
也有人認為，即使當時劉備去請了諸葛亮，也不用去三次，當時諸葛亮只是個毛頭小子，而劉備則是一個有聲望的軍閥，諸葛亮正在找機會，必不會放棄這個機會。
而且，當時劉備正面臨著曹操大軍的攻擊，而「隆中對」並沒有提出對解決曹操大軍的辦法，這是不合常理的，因為，當時劉備最需要的是解決眼前的問題。
而《三國志.諸葛亮傳》認為，劉備確實是去請諸葛亮了，但並沒有關羽張飛隨同，而且也沒有在諸葛亮的茅屋中相見。
所以，不管是哪一種情況，「三顧茅廬」都只是小說中的故事情節，歷史上並有這回事。
延伸閱讀：
四川出現了殭屍，真相竟如此離奇
日軍甲級戰犯絞刑真實視頻，天理昭昭，報應不爽
專家：日本列島有可能因為海嘯而滑入大海溝之中
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何，我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期，僅僅是足食足兵，為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差，但他的才能絕不僅限於此，從諸葛亮還在草廬中的時候，他的軍事才能...
三國風云：諸葛亮刻意安排在華容道放走曹操？
在一個弱者、次強者、強者的三方對決中，如果次強者者水平較高，則弱者最好是挑起次強者和強者之間的爭鬥，而自己就袖手旁觀坐收漁翁之利；如果次強者水平也較低，那麼弱者為了爭取更大的生存機會，就應當先幫...
劉備能夠三分天下，多虧了這位武將，不是關羽張飛，也不是馬超
熟讀漢末三國史，我們不難得知，在天下三分之前，曹操已經據有了兗州、徐州等地，并吞並了袁紹的河北四州，象徵著王權的中原地區，完全屬於他的地盤；孫氏兩代三人經營江東，又有長江天塹；劉表據荊州，劉璋據...
「國學系列」《三國演義》劇情系列第十三集——男主登場風雲起
在徐庶和水鏡先生的薦舉下，隨後就是老少皆知的三顧茅廬劇情，不過水鏡先生在舉薦諸葛亮給劉備的時候，有一句話應該讓各位知曉：「臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！」
荊州是關羽丟的，難道諸葛亮就沒有責任嗎？
摘要：我們都知道關羽丟了荊州之後，曹、孫、劉三家局勢發生了劇變，劉備一方的勢力大跌，隆中對的戰略受到了很大影響，世人都說是關羽的責任，但此事諸葛亮就沒責任嗎？
三國故事劉皇叔三請諸葛亮 得一人平定天下 這樣的事還會發生？
官渡之戰時，劉備被袁紹派往汝南，以擾亂曹操的後方。建安六年(201年)，曹操打敗袁紹後，親自率軍進擊劉備，劉備逃到荊州，劉表令備屯駐新野，看守荊州的北門，以防曹操。從這時起，劉備在荊州居住達十...
關羽之死的幾個謎團，細細想來這可能是一個局
關二爺大家都無比了解了，即使不知道歷史，沒讀過三國，也知道義薄雲天武聖人關羽的名字。作為歷史上赫赫有名的忠肝義膽將軍，關羽的打仗能力不需多提，但是忠義卻一直被人們稱讚至今，可惜最後關羽敗走麥城，...
劉備取西川, 隨行的為何是龐統黃忠魏延三人? 其實這裡面大有文章
赤壁之戰時，劉備趁勢奪取了荊南四郡，終於有了自己的地盤，但是仍有隱患，孫權時不時就會跟劉備說荊州是他的，這是其一，其二，按諸葛亮隆中對的戰略，下一步應該是西取西川奪得益州之地。可是劉備素有仁名，...
其實，諸葛亮軍事才能的水平，真心不行！
諸葛亮對蜀漢立國開疆在軍事上的貢獻是很大的。有人說，赤壁之戰、取西川都跟諸葛亮無關，他只搞了七擒孟獲和六出祁山，而且後者還是徒勞無益，這就不符合史實。先且不論諸葛亮在赤壁之戰和取西川中的具體表現...
步韻杜甫《蜀相》說諸葛亮：長思遺策丟荊地，致使孤軍嘆要襟
步韻杜甫《蜀相》陳能雄/文亂世良材四處尋，隆中管樂器修森。一匡志遠堪扶主，三顧情深遂擇音。東渡連吳雙合璧，南征伏孟眾歸心。長思遺策丟荊地，致使孤軍嘆要襟。