周瑜比諸葛亮到底差在哪裡？周瑜真的比諸葛亮差嗎？

2021-01-12

投票人數：10人

看過三國演義的人都知道，周瑜是被諸葛亮給氣死的，從此之後，一說起周瑜，人們的第一印象就是氣量狹窄，不能容人。

但在真正的歷史中，周瑜真的是小心眼的嗎？

在正史三國志的記載中，程普曾評價周瑜：「與周公瑾交，如飲醇醪，不覺自醉。

」意思就是說，和周瑜交往，就好像飲美酒一樣，自己在不知不覺中，就被感染陶醉了。

因為有程普的這一句話，後來就用「如飲醇醪」這一成語來形容一個人氣量宏大，值得交往。

程普作為一名曾跟隨孫堅打過天下的老將，憑自己的資歷，是不可能去恭維一個年輕後輩的。

他這樣說，不可能是阿諛奉承，只能說明周瑜確實是心胸豁達之人。

就連敵對陣營中的人物，也對他讚賞有加，比如劉備，他和孫氏集團一直面和心不和，最後反目成仇。

可他卻說周瑜：「公瑾文武籌略，萬人之英。

」如果周瑜真是一個氣量狹窄之人，劉備怎麼可能給一個敵友不明的人這麼高的評價。

那麼為什麼在三國演義中，周瑜會變成一個嫉賢妒能的小人呢？我想這主要是因為作者尊劉貶曹的感情傾向所導致的。

既然要尊劉，在貶曹的同時，順帶著把首鼠兩端的孫氏集團黑一把，豈不是一舉兩得。

再者，為了體現諸葛亮的智慧無窮，羅貫中設計了一出三氣周瑜的戲，讓蘇東坡筆下羽扇綸巾的名將，瞬間形象下滑，變成了遭人戲弄的角色。

那真實的歷史，又是什麼樣的呢？諸葛亮與周瑜二人，那個更勝一籌呢？

周瑜幫孫策平定江東，又直接指揮了赤壁之戰，為三分天下奠定了基礎。

而諸葛亮在劉備死後的北伐上，卻真的是乏善可陳，除了空耗國力，幾乎沒有任何意義。

這除了當時的形勢限制以外，和他過於謹慎，無突出的用兵才能是有關係的。

可能有人會說出三國演義中那些神出鬼沒的計謀，但根據正史記載，這些描寫，相當一部分都是虛構的。

在諸葛亮的用兵生涯中，除了收服孟獲確有一定的手段外，對付起司馬懿來，他顯然不是對手。

所以在軍事才能上，他真的差周瑜很遠很遠。

而諸葛亮的用人，與周瑜更不在同一個檔次上。

且看周瑜手下，謀士與猛將濟濟一堂，幾乎整個東吳時期的重要將領，全都在周瑜帳下干過。

他能處理好與老將的關係，又能提拔年輕將領。

而臨終前，他又推薦魯肅這樣一位被低估的歷史人物來擔任大都督一職，確保了東吳大局穩定。

反觀諸葛亮的用人，真的是讓人不敢恭維，首先是對魏延的態度。

俗話說用人不疑，疑人不用，可他卻一邊用，一邊限制，這豈不是逼人造反。

還有他對馬謖的重用，其實並沒有錯，而他錯就錯在將一個很好的參謀長用做大將。

而且一出場就放在了生死攸關的關鍵地方，面對的又是老謀深算的司馬懿，你說他能不敗嗎？

還有既然敗了，當然是要罰的，但在當時蜀漢政權偏安一偶，人才嚴重匱乏的情況下，有必要殺了馬謖嗎？如果在天下一統的太平盛世，為了體現軍紀嚴明，是可以殺的。

可當時正是用人之際，要的是招降納叛，不拘一格以壯大力量。

而不是求全責備，為了表面上的紀律而殺謀略之士。

其實，除了政治軍事方面的才能外，周瑜還精通音律，因此便留下了「曲有誤，周郎顧。

」這一典故。

他風度翩翩，又有美女小喬為妻，讓人羨慕不已。

在事業上，他年紀輕輕就打敗了不可一世的北方梟雄，名震天下，成了當時家喻戶曉的青年英傑。

當然，諸葛亮是中國歷史上的一代偉人，三分寰宇的功績，古往今來不知令多少人神往。

把他說的一無是處，肯定是不對的。

但我們應該正視一個歷史事實，那就是周瑜其實並不比諸葛亮差，甚至在某些方面要遠遠超過他。

2021-01-15

歷史上真實的諸葛亮：這幾件事居然都是小說虛構的

《三國演義》作為我國一部著名小說，其塑造的歷史人物形象深入人心，其中最為典型的就是諸葛亮，他是三國時期蜀國丞相，輔佐劉備建立蜀國，對劉備忠心耿耿，是一個擁有很多傳奇色彩的人物，更是人們心中忠臣和...