歷史上的劉備真的很「弱雞」嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

按照易中天的說法,歷史人物往往有三種形象:歷史形象、文學形象、民間形象。

文學形象,尤其是通俗文學形象會極大地影響一個歷史人物的民間形象。

劉備就是如此,大多數人眼中的劉備正是《三國演義》中那個喜歡哭哭啼啼的劉備。

劉備的歷史形象,也就是《三國志》中的劉備與《三國演義》中還是有非常多的區別,比如怒鞭督郵就是劉備做的而不是張飛做的。

從劉備的諡號「昭烈」也能夠看出他並不單純是一個仁主。

羅貫中會將劉備寫得比如歷史上的人物原型主要可能考慮到三個因素的影響。

首先,《三國演義》的主角並不是劉備,而是曹操和諸葛亮。

劉備在前期是與群雄一起作為曹操的配角,中後期則是與司馬懿等一起作為諸葛亮的配角。

從整體故事線來看也是如此,前期依靠曹操開啟了亂世,中後期則是諸葛亮幫助劉備實現了天下三分。

將劉備寫得過強不利於兩大主角的發揮。

其次,《三國演義》雖然有主有次,但還是群像。

群像最大的問題就是人物必須臉譜化,也就是通過一句話、一家事情,我們就能分清楚這個人是誰。

每個人必須有核心的性格,具體到劉備身上那就是「仁德」,因此怒鞭督郵的事情轉移給了以性格暴躁為主要特點的張飛。

再比如說,曹操,《三國演義》中關於他的描寫都是圍繞著「奸雄」的定位來寫的。

第三,《三國演義》的立場是「尊劉貶曹」,而本身又是歷史演義,必須遵循歷史的大勢。

《三國演義》中是傾向於把劉備寫成人心所向的,那麼問題就是如此一個人心所向的英雄最終為什麼還是敗給了曹操,偏居於最弱的巴蜀地區。

因此,羅貫中必須弱化劉備的能力,讓她看起來除了得人心以外沒有任何優點,這樣的發展更容易讓人信服。

《三國演義》弱化劉備形象的本意是為了虛構世界的真實性以及文學上的可讀性。

實際上,任何一個歷史人物的真實形象都是非常複雜的,尤其是能夠登上歷史舞台的人物。

性格不夠複雜就難以應付多方面的情況。

以劉備為例,寄寓他人(如陶謙、曹操、袁紹、劉表)肯定與其終於建立起自己的隊伍要有非常大的區別。


請為這篇文章評分?


相關文章 

花言薇語淺品三國

《花言薇語淺品三國》自從秦始皇兼并天下建立了第一個統一的國家,之後的秦漢兩朝也都是統一的國家。而到了東漢末年,西晉統一之前,出現了一個特殊的時期,這就是我們通常所說的三國時期。從公元220年起,...

三國學專家:曹操和張飛其實是親戚

曹操和張飛是家喻戶曉的歷史人物,這兩個分處不同陣營的死對頭竟然是親戚!省社科院研究員、中國《三國演義》學會常務副會長沈伯俊透露出這一驚人發現。「這並非奇談,而是實實在在的史實。」潛心三國學研究2...

周瑜小氣,你真的知道周瑜嗎?

周瑜,字公瑾,東漢末年一代名將,生於公元175年,卒於公元210年,享年僅36歲。公瑾短暫的一生,戰功赫赫,隨公孫策平江東,赤壁打破曹操,為孫吳治國安邦、保家衛國之重臣。

三國一盤棋,研究兩千年

歷史畢竟是人來記錄的,難免就會加入作者的個人意願,而讀者也會不自覺順承了他的觀點吸收而為自己的理解。這樣的歷史要想返回最本真的狀態,還真是不容易。陀思妥耶夫斯基說過,一個作家對自己筆下最不喜歡...

三國演義對歷史人物評價的影響

得益於羅貫中寫的《三國演義》,諸葛亮、劉備、關羽、張飛、趙雲、曹操、孫權、周瑜這些人,在中國擁有第一等的知名度,估計遠遠高於張居正、王安石、漢光武帝劉秀、耶律楚材、隋文帝等重量級的歷史人物。但...

三國時期,張飛的智力才是第一

很多人都認為諸葛亮是三國時期智力最高的,其實,這個結論是基於誤讀三國而得出來的。一些人讀書都讀不到點子上,而且總會丟三落四,遺漏一些他認為無關緊要而事實上是很重要的信息。這樣就會導致對人物能力的...

歷史上真實的空城計

一直以為《三國演義》就是三國的歷史,也對裡面的故事深信不疑。直到今天,才讓我明白,其實這本書就是本小說,歷史上的諸葛亮並非像演義中寫得那樣神機妙算。很多故事都是子虛烏有的,尤其是「空城計」和「借...

中國人熟知的三國歷史都注水了嗎?

文丨任逸飛中國的婦孺稚子都熟悉三國呂思勉先生在他的小書《三國史話》里曾經憶起這樣一件有意思的現象:「我在學校中教授歷史多年,當學校招考新生以及近年來會考時看過的歷史試卷不少。有些成績低劣的,真『...