劉備曾有機會一統三國 但因兩個字失去了最後的機會
文章推薦指數: 80 %
劉備從劉璋那搶過益州後,事業進入了高速發展期,特別是在漢中擊潰曹軍後,劉備勢力更進入了史上最巔峰時刻。
而在關羽北伐時,劉備有了唯一的統一三國的機會,為什麼這麼說呢?請往下看:
建安二十四年(公元219年),擊敗曹軍占據漢中的劉備在成都自立漢中王,任命許靖為太傅,法正為尚書令,關羽為前將軍,張飛為右將軍,馬超為左將軍,黃忠為後將軍。
關羽在接到任命後便起兵北伐,接著關羽圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽水淹七軍,擒獲于禁,斬殺龐德,威震華夏,逼得曹操打算遷都以避關羽之鋒芒。
可是在此時,關羽的軍隊已經到了強弩之末,留守襄陽的糜芳、傅士仁降吳,呂蒙白衣渡江,偷襲關羽大後方,在前方又被徐晃所阻,進退不得,最終關羽敗走麥城,被吳將馬忠所俘,最終和兒子關平(實為親生兒子,演義里是義子)慘被殺害。
而從關羽北伐到兵敗身死,前後有三四個月的時間,讓人感到最奇怪的事情是,劉備竟然沒有派兵相助關羽北伐,也未派兵援救關羽於危難,這是為什麼呢?
這些年網絡上一些「陰謀家」們給出的答案是,劉備和諸葛亮「謀殺」了關羽,故意不派兵救援關羽。
他們的理由是,關羽忠心於漢室,這讓劉備很不滿,又不能公開殺他,於是故意命關羽北伐,借刀殺人。
然後諸葛亮是荊州派的代表人物,和關羽為首的劉備元老派有著利益衝突,所以諸葛亮也未向劉備建言出兵,他也巴望著關羽死,只有關羽死了,諸葛亮才能掌握劉備勢力的大權。
我覺得這種說法很沒有根據,存屬是在瞎忽悠。
首先荊州對魏蜀吳來說都很重要,劉備寧肯背負失信的罵名,也不肯將荊州「還給東吳」,如果他想關羽死,完全可以另想辦法,諸如將關羽掉去益州,然後找刺客或者下毒之類的,都能將關羽殺死,他不可能為了殺關羽而丟棄荊州,葬送關羽麾下的數萬大軍。
然後說諸葛亮沒建議劉備的出兵,也是巴望著關羽死的說法,那純屬是在將演義當成正史看了。
當時諸葛亮僅是個「軍師將軍」,管糧草的,也就是個後勤部長,當時諸葛亮在劉備勢力中說話並沒什麼鳥用,劉備更聽法正的。
說什麼劉備和諸葛亮都想關羽死,純屬胡說。
可是怎麼解釋劉備為什麼不出兵的原因呢?這個原因其實很簡單,就兩字——交通。
蜀道難,難於上青天。
即便是現代,如果不坐飛機的話,從湖北入川也是一件很辛苦的事情,而在古代,從成都出兵到襄陽,從整兵到行軍,抵達目的地時,最少需要一個半月左右的時間。
而從關羽被徐晃所阻到關羽兵敗身亡,前後不到兩個月的時間。
即便關羽一遇挫就向成都求援,求援信發出,再到劉備援軍抵達襄陽,即便是急行軍也得要兩個半月時間,到了襄陽時,也只能給關羽收屍了。
而且以關羽的性格,他不可能一遇挫就向劉備求救,他向劉封請兵的時候,也是他正軍威大盛的時候,劉封在歷史上根本上不是見關羽死而不救,而是關羽兵鋒正盛的時候,他和孟達剛剛才平定了上庸,確實抽不出兵馬去支援關羽,況且當時關羽一路勢如破竹,劉封覺得自己沒錦上添花的必要。
也就是說,關羽求救也得等到走投無路的時候,才會想著求援,可是劉封那兵力不足,劉備那即便得到消息立馬出兵救援,在時間上也來不及。
這也是為什麼劉備是在關羽死後很久才知道關羽兵敗,關羽身死的原因。
要知道信鴿是在隋唐時期才用於通信的,三國時期通信完全靠人力或馬力。
不過關羽北伐,個人覺得是劉備唯一一次統一三國的機會,因為曹操先後經歷了赤壁大敗,未完全恢復元氣又和馬超打了一場大戰,接著又在漢中損兵折將,此時的曹操勢力到了他統一北方後最疲弱的時候。
劉備在自稱漢中王后,應該多給自己一點時間部署,和關羽相約好一起北伐的時間,比如說可以派諸葛亮去荊州坐鎮後方,然後劉備自己或陳兵漢中威脅長安,或陳兵益州和荊州的邊境,只等關羽率兵北伐取得一定戰果後,劉備或從漢中出兵直搗長安,或從荊州出兵以助關羽,那樣曹軍必然首尾不得相顧,只怕真的只能遷都以避劉軍之鋒芒。
而如果有諸葛亮坐鎮荊州的話,東吳完全拿不走荊州,因為諸葛亮謹慎,在防禦上不會出現太大的漏洞。
而且東吳逆流而上取荊州是非常困難的,要知道當年東吳的創始人孫堅被劉表暗害後,東吳曾多次發兵攻打劉表,可是連黃祖都搞不定。
而劉備呢?不管是占據了長安,還是全占了荊州,那在糧草補給,在兵源補給上,那都不是什麼大問題了,可曹魏卻失去了地理上的優勢,那將會變得非常被動。
劉備一方只需要出動少量的兵力對曹魏一直進行騷擾政策,曹魏卻只能傾大量的兵力來防禦劉備的騷擾,那樣子曹魏的財政負擔將會越來越大,國計民生得不到恢復。
而劉備一方則可趁機積蓄力量,一步步的蠶食曹魏的地盤,到時候曹魏的生存空間被壓縮到很小的地步後,荊州又能發展出一支善戰的水軍,再加上陸軍可從今天的湖南一帶攻入東吳,殲滅東吳是大機率的事,最終劉備(可能已經是劉備的兒子了,那個時候劉備肯定老死了)集結蜀吳兩國的力量,夾擊曹魏,那必將畢其功於一役,一同三國,成就萬世偉業。
即使是關羽出兵後,如果交通問題能解決,劉備倉促出兵,也能起到一定的效果,可是蜀道難,這就註定了關羽和劉備不事先商量好,關羽的北伐就只能以失敗告終,而劉備勢力也因蜀道難而獲得了偏安的最大屏障,當然了這也成為了劉備勢力向外發展的最大制約。
司馬懿3條妙計安天下,曹操只用了1條,就讓關羽人頭落地
在中國歷史上的幾個割據混戰時代中,三國時代、南北朝、五代十國等,以三國時期最能吸引後人的關注和興趣。三國時代與其他割據時代相比,有兩大特點。一是道義尚存,各路諸侯和豪強英雄在激烈的廝殺爭奪中,仍...
三國憾事之蜀國篇其四——關羽發動襄樊之戰,最終既喪命又丟荊州
阿超聊文史:有態度地寫歷史,有品位地看文學。前三篇有興趣的也可以看一下哦。《三國憾事之蜀國篇其一趙雲沒有被「人盡其才」》《三國憾事之蜀國篇其二龐統「掛」得太早》《三國憾事之蜀國篇其三法正和劉備的...
劉備無奈失去的六位人才,如果他們在,也就不會蜀中無大將
熟讀漢末三國歷史,劉備政治生涯的前半期顛沛流徙,沒有固定的據點,直到荊州之後,身邊的人才才逐漸多了起來,麾下擁有三大謀臣,還有關羽和張飛、趙雲等一流名將。後來坐擁荊州和益州的劉備,建立蜀漢政權。...
千古奇冤:揭劉備借荊州的背後真相
東漢時期的荊州包括今天湖北、湖南全境和河南、廣東、廣西、貴州的部分,據《後漢書·郡國志》記載,當時的荊州分為七個郡,以長江為界,南陽郡在江北,南郡、江夏郡大部在江北,兩郡的其餘部分和長沙郡、零陵...
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...
三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因:蜀國怎麼滅亡的?
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的,而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看,蜀漢政權相對東吳政權來說,地理條件更加閉塞險要和易守難攻,而且著名的政治家諸...
內部鬥爭激烈?蜀漢為何會走向覆滅
蜀國為何會走向滅亡?有人說是姜維的戰略失誤,有人說是鄧艾圍困成都,劉禪不能堅守,也有人說諸葛亮應該占主要責任。那麼蜀國滅亡的因素到底有哪些呢? 1、人心的向背是決定戰爭成敗的一個重要因素。在漢朝...
劉備這一哭,此人之死必有隱情
(燦爛海灘原創作品,請勿轉載)劉備的江山是哭來的,這句俗語在民間流傳了幾百年,不少人都信以為真了。其實,這都是受了演義的影響,歷史上的劉備並不愛哭,史書上說劉備喜怒不形於色。如果真的動不動就哭得...
三國蜀漢政權滅亡的十大原因!蜀國滅亡時間
蜀漢政權是在公元263年滅亡的,而東吳是在公元280年滅亡的。蜀漢相對東吳來說,地理條件更加險要和易守難攻,而且諸葛亮善於治國是歷史上所公認的,在三國之中蜀國也是相對治理得最有條理的。在複雜的對...
揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?
一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...
三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因!蜀國滅亡時間
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的,而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看,蜀漢政權相對東吳政權來說,地理條件更加閉塞險要和易守難攻,而且著名的政治家諸...