正史《三國志》為什麼連張飛趙雲這樣的名將都沒有出生年？

最近翻看了陳壽所著的《三國志》，發現最令人喜愛的蜀漢歷史人物史料卻很少，極其簡略，許多家喻戶曉的蜀國名將、名臣都只能在史料中看到大概的輪廓，要想再詳細了解他們的來龍去脈，就無處著眼了。

這是為什麼呢？比較一下與蜀漢同時期的曹魏和東吳的歷史，才發現原來蜀漢建國後官方竟沒有安排人修史，再加上蜀漢滅亡後，都城成都遭到鍾會手下亂兵洗劫掠殺，所以，導致後來陳壽修蜀漢歷史時，可參考的資料非常單薄，幸虧蜀漢是其故國，否則可能連目前這些都不一定收集到。

陳壽字承祚，是巴西安漢(今四川南充北)人。

早年師從蜀中學者譙周在蜀漢時曾任衛將軍主簿、東觀秘書郎、觀閣令史、散騎黃門侍郎等職。

當時，宦官黃皓專權，大臣都曲意附從。

陳壽因為不肯屈從黃皓，所以屢遭遣黜。

入晉以後，歷任著作郎、長平太守、治書待御史等職。

280年，晉滅東吳，結束了分裂局面。

陳壽當時四十八歲，開始撰寫《三國志》。

《三國志》全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《吳書》二十卷，而《蜀書》僅有十五卷。

魏史有本紀，列傳，蜀，吳二志則只有列傳，《三國志》為曹操、曹丕、曹叡分別寫了武帝紀、文帝紀、明帝紀；而《蜀書》則記劉備為先主傳、劉禪為後主傳；《吳書》記了孫權的吳主傳，孫亮、孫休、孫皓為三嗣主傳，蜀吳均只有傳，沒有紀。

從篇幅來看，《魏書》約占全書的二分之一，《吳書》約占三分之一，《蜀書》只占將近四分之一，這就不得不考慮陳壽注史時，手頭所掌握的材料了。

陳壽在修《三國志》時，當時魏吳兩國已經有了一些史書著作，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》等，這些內容成為陳壽修《三國志》中《魏書》《吳書》的重要參考資料，而反觀蜀漢這邊，卻沒有像魏吳兩國那樣設有史官，著述蜀漢歷史，所以，陳壽在寫蜀漢歷史時，只能四處搜集一些零散的史料，而由於蜀漢滅亡較早，加之鐘會死後，魏國數萬亂兵對蜀漢成都的大肆破壞，許多檔案材料可能都在那時毀損或遺失了。

所以，任憑陳壽再三努力，費盡九牛二虎之力，也只能收集到一些零篇殘文，加上對一些當時蜀漢倖存人物的採訪，最終才湊上了十五卷《蜀書》。

蜀漢史料的殘缺直接導致《蜀書》過簡，簡略的程度甚至到了連蜀漢著名的開國元勛關羽，張飛，趙雲、黃忠、魏延等人事跡極其簡略，《蜀書·關羽傳》僅一千二百餘字；《蜀書·張飛傳》僅八百餘字；《蜀書·趙雲傳》僅四百餘字；黃忠、魏延等人史料也少，甚至張飛、趙雲、黃忠、魏延等人，在史料中連出生年月的信息都沒有。

陳壽在修《三國志》時，取材都被其精之又精，審之又審。

據裴松之在《三國志注》中說，漢魏交替之際各方的「表奏冊詔」有20篇之多，但陳壽在修《三國志·文帝紀》時，卻只用一篇173個字的冊命，就把漢獻帝和曹丕交接班這件大事帶過了。

還有關於孫策死亡的記載，陳壽捨棄了《搜神記》等書上的妄誕傳說，只記錄說孫策被許貢等人派的刺客刺殺，受重傷而死。

這些事例，雖然表明陳壽對史實認真考訂，對歷史負責，慎重選擇的態度，但也留下了很多遺憾。

但不管怎麼說，《三國志》都是現存最重要的一部關於漢末那個英雄輩出年代的正史。

也許正因為《三國志》中《蜀書》的極簡，才給了羅貫中以最大發揮的空間，從而創作出舉世無雙的鴻篇巨著《三國演義》，將那段精彩的歷史呈現在每一位華夏子孫的眼前！（文/講史論教）