文章標籤：

伐吳這麼大的事為啥不帶上諸葛亮？劉備真的是心機男嗎？

2021-03-01

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

夷陵之戰的失敗是蜀國由盛轉衰的標誌，很多人不理解為啥劉備替兄弟報仇不肯帶上諸葛亮呢？如果帶上諸葛亮，歷史會改寫嗎？

一、劉備為什麼要伐吳？真的是為關羽報仇嗎？

（一）不去伐吳面子上過不去

關羽水淹七軍生擒龐德之後，遭遇東吳的偷襲，後方的公安、江陵等重鎮瞬間落人敵手。

腹背受敵之下，關羽軍團迅速土崩瓦解。

關羽及其子關平等被俘，隨後被處決。

關羽被殺發生在建安二十四年（公元219年）冬，而劉備伐吳的時間是什麼時候，公元221年七月。

也就是說關羽死後近兩年，劉備才興師報仇，這麼長的時間是足夠劉備冷靜下來，思考清楚是兄弟義氣重要還是國家利益重要。

《三國志劉曄傳》道出了劉備伐吳的心態：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

且關羽與備，義為君臣，恩猶父子;羽死不能為興軍報敵，於始終之分不足。

」「於始終之分不足」是點睛之筆，意思就是說關羽跟劉備是結拜兄弟，現在兄弟讓孫權殺了，劉備不表示表示一下實在說不過去。

（二）劉備對關羽的不滿多於悲傷

縱觀關羽的一生,他的能力得到了同時代很多君臣的肯定,可以說聲明顯赫.然而他的戰績似乎和名聲相悖。

最終鎮守荊州時被曹孫兩家聯手攻擊,兵敗身死而且丟掉了荊州。

這樣看來關羽實在是盛名之下其實難副。

在《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了當時形勢後，謀劃了「若跨有荊、益；待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」的宏偉藍圖。

而關羽的剛愎自用失荊州，則使得隆中對的戰略決策化為泡影。

日後，關羽被諡為「壯繆侯」，或許也有這些意味。

（三）劉備早就打好了如意算盤

陸機《辯亡論》：「漢王率巴、漢之民，乘危騁變，結壘千里，志報關羽之敗，圖收湘西之地。

」劉備東征，為關羽報仇不假，還想全據荊州，甚至吞併東吳。

當然劉備知道無論是奪荊州還是吞東吳，孫權絕對會傾國相抗。

所以對劉備來說，東征不去面子過不去，去了，則以局部戰爭迫和，重申湘水之約，於雙方均有退路，政治上亦可交代，不失為穩妥之策。

理清了這一點，就可以理解劉備在前線的軍事行動為何如此詭異了。

二、劉備為什麼要親自伐吳？而不帶上諸葛亮呢？

（一）與曹操的漢中對決使得劉備自我膨脹

漢中之戰的全面勝利使得劉備的勢力達到了頂峰。

劉備占據漢中以後，領土得到擴張，進而自稱漢中王。

此時，蜀國武有關張趙馬黃五虎上將，文有孔明法正，一時間成為三國實力最強的一方。

劉備早已經信心膨脹，或多或少動了吞吳的心思。

黃權曾經勸薦劉備：「吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為後鎮。

」但劉備不為所動，堅持要御駕親征。

（二）劉備似乎並認可諸葛亮的軍事才能

諸葛亮與劉備之間的關係並非像《三國演義》中寫的那樣親密無間，這從劉備每次出征就可以看出來：奪取西川的戰爭中，劉備以龐統、法正作為主要謀士。

漢中之戰中，劉備以法正為謀士。

而諸葛亮始終扮演者後勤者的角色。

當關羽失掉荊州後，劉備舉兵伐吳，也沒有把諸葛亮帶在身邊，甚至連諸葛亮的意見都沒有理會。

這一點諸葛亮也有自知之明，當諸葛亮得知劉備被陸遜打敗時，感嘆地說道：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。

」從話語中足以見得劉備對法正才算稱得上是言聽計從，而諸葛亮則還是略遜一籌。

三、沒去成的諸葛亮反而成了最大獲益者

劉備經歷了這場大敗仗，失去了孫吳這個最強有力的同盟，魏國又虎視眈眈，精銳部隊死傷殆盡，蜀國再一次到了已到了存亡邊緣。

劉備即是悔恨自己的意氣用事的同時，不禁想起了十年前拯救自己於危難的諸葛亮。

而且，他在臨死前還必須為自己的兒子再演一齣戲。

"君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。

若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。

"

躺在病床上的劉備說出了古今所有君王都未曾說過的話。

諸葛亮誠惶誠恐，馬上表示了忠心。

當然，劉備不忘安排了李嚴擔任諸葛亮的副手。

諸葛亮用自己餘下的十多年生命的實際行動做出了回答——鞠躬盡瘁，死而後已，最終病死於進軍途中的五丈原。

請為這篇文章評分？

2021-03-16

伐吳這麼大的事為啥不帶上諸葛亮？劉備真的是心機男嗎？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　