揭秘劉備性格的兩面性：具備梟和仁，且能跑會哭

即使不讀《三國志》等史書，只讀羅貫中的《三國演義》,也能強烈感到劉備的「梟雄」特點。

劉備一生做的很多事，都讓人感覺「梟雄」二字非常合適他。

但我們也注意到，所有評價劉備是「梟雄」的人，都來自別的陣營，說這話的人是給自己主公提建議如何對付劉備，他們關注劉備的「梟雄」特點，是可以理解的。

同時由於立場和需要的不同，他們就忽略了劉備「仁」的一面。

而許多去投靠劉備的人，則往往關注劉備的「仁」和 「雄」，而忽略其「梟」。

現在要研究劉備的為人，則要同時關注其「梟」與「仁」的兩面性。

　　

先說「梟」。

這個詞除了有勇猛的意思外，還有一個不好的意思，用民間俗語說就是「吃誰的飯砸誰的鍋，住誰的房搗誰的窩。

」說文一點就是忘恩負義或者恩將仇報。

這在劉備一生，只有取益州劉璋最像這麼回事。

在此之前，雖然已經有了「梟雄」的名聲，但都情有可原。

劉備沾過孫權劉表不少光，但也談不上什麼忘恩負義；對袁紹，劉備只是暫時的依靠，犯不著和袁紹死在一處，見勢不好就逃了；對曹操，也是暫時依靠，而且當曹操以英雄相許後，劉備更是看見了危機，不逃就死在曹操手裡了，而且曹操當初接納劉備時，部下就有殺劉備的建議，曹操只是不想擔害賢的名聲才沒有動手；對呂布，平心而論是呂布有負劉備，先搶了劉備的徐州，劉備怎麼對他都是應該的；對陶謙，劉備是有恩有義的，陶謙有危難，劉備來救，陶謙要死了，徐州士民無所歸依，才把徐州委託給劉備，不是劉備自己搶的。

　　

在漢末亂世，像劉備這樣一個勢力很弱的小集團，其命運本來是應該老老實實做人家的部屬的。

但劉備本人的才能，卻比普通的部屬要高得多。

這就註定了他要一次一次地投靠人，做人的部屬，又一次一次地跑出去來自己闖，直到有一天自己有力量做「老大」。

這在當時各集團中的明眼人看來，就是個十足的「梟雄」了。

各集團都很看重劉備的才能，想好好地任用他，又擔心劉備志向太大，養不住，給自己造成威脅。

所以當他們和劉備交好時，會說劉將軍是天下雄才，失歡時又會罵大耳兒是梟雄。

　　

再說「仁」。

劉備從小就善於結交朋友，長大以後領兵，又十分注意善待部曲。

不管關張趙雲這些舊交，還是孔明龐統這些新來的朋友，劉備籠絡的手段是十分高明的，一塊兒吃，一塊睡，人人見了都感激他，肯為他賣死力。

就連仇人派來的刺客，也能被他很快感化。

毋庸置疑，劉備這麼做是有一定的功利目的，是為了收買人心，讓人家替自己賣命。

但我想這裡也有天性使然的因素，劉備天生就是這麼個人，只要是自己人，他就對你好。

而且劉備這個人，天生還有一種俠義，肯管別人的閒事，早期出兵救過孔融和陶謙，贏得了許多好名聲。

陶謙死後將徐州讓給劉備，劉備怕袁紹不滿，派陳登去請示，袁紹一聽說是劉備要領徐州，立即就同意了。

　　

還有著名的「攜民渡江」故事。

曹操大軍壓境，劉琮已經投降，劉表的舊部和平民十餘萬人竟然肯跟著劉備逃難，以劉備弱小的兵力，要武力挾持這批人顯然是不可能的，純屬老百姓自願，劉備的名聲品行由此可看一斑。

後來曹操赤壁戰敗，周瑜得了南郡，劉備占著江南的公安，荊州士民叛曹投劉者絡繹不絕，最後竟擠得劉備抱怨地盤太小，安插不下。

周瑜也是一代英雄，而且近在南郡，荊州人為什麼不投他去呢？這說明劉備確有過人之處。

　　

漢末天下亂，戰事多，一些暫時安定的州郡成為百姓的避難之所。

比如孫權的江東，劉表的荊州，劉璋的益州，公孫氏的遼東，以及遙遠的交州等。

身處亂地而使百姓投奔者，只有劉備一家而已。

　　

劉備為人最高明的地方，是認清了實力和民心兩寶。

在實力不足受到別人威脅時，他知道暫時去投靠一個大集團，而有時為了保存實力，他又必須脫離這個大集團，這時他的特點就是「梟」。

而對待民心，他純是用「仁」，部下勸他攻劉琮的城，他不肯，卻去劉表的墓前大哭，這一哭把荊州的民心都帶走了，最後孫權竟不得不把已到手的荊州讓給他。

攻益州時，龐統勸他急攻，他認為民心未得，先要厚樹恩義，時機到了才肯用兵。

總結一下，應該說,羅貫中在塑造劉備形象時,因過於追求理想化的明君形象而在一定程度上違背了藝術的辯證法,結果欲益反損,人物性格的獨特性和豐富性未能充分彰顯。

不過,換一個角度來看,在缺乏足夠的藝術積累的情況下,羅貫中能把劉備形象寫到如此程度,已屬難能可貴。

（敬請關注 歷史疑雲揭秘，多平台同步）