歷史上的劉備真的只是一個老實忠厚的謙謙君子嗎？

2020-10-04

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

歷史上的劉備，相比較於曹操來說，確實有待人寬厚的一面。

據《三國志·先主傳》及裴注引《魏書》載，劉備在當平原令、平原相的時候，一個叫劉平的速來討厭輕視他，便派刺客去刺殺他。

劉備不知情，對刺客熱情相待，刺客竟然被感動了，不忍下手，還把劉平的陰謀告訴了他。

後來劉備到了徐州，陶謙病重，對人說：「非劉備不能安此州也。

」將徐州讓給了他。

他一度依附袁紹，袁紹父子對他傾心敬重。

後來又依附劉表，劉表病死，劉琮降曹，諸葛亮勸他攻打劉琮，奪下荊州，他表示：「吾不忍也。

」接下來，劉備從襄陽南撤，走到當陽時，已有十萬荊州人眾跟隨。

有人勸他棄眾而去，速保江陵，他回答說：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！」

的確，劉備能認識到濟大事必以人為本，攜民渡江，不忍相棄，這和曹操攻打徐州時，「坑殺男女數萬口於泗水，水位不流」的血腥殘暴，確實有不小的差別。

因此，陳壽的《三國志·先主傳》總評說劉備「弘毅寬厚」，當時人傅干也說他「寬仁有度」，這些也就是劉備後來在《三國演義》里被寫成理想仁君的依據。

但三國時代的劉備，雖然有寬厚待人的一面，但絕不是一個一味老實忠厚的謙謙君子，而是個極為厲害的角色。

他最初起兵平定黃巾起義有功，卻只做了一個小小的安喜縣尉。

朝中又派都督來免他的官，他前來求見不成，便連夜帶人衝進都督的住處，將他架出，狠狠的痛揍一頓，然後棄官而走。

他被呂布奪去徐州，投靠曹操，曹操對他說：「今天下英雄，唯使君與操耳。

本初之徒，不足數也。

」當時勢力最大的袁紹，曹操也不放在眼裡，卻獨獨推崇劉備，這也就是後來《三國演義》煮酒論英雄的由來。

曹操手下幾個重要謀士郭嘉也說劉備：「有雄才而甚的眾心，終不為人下，」勸曹操早點動手殺掉他，但曹操害怕「殺一人而失天下，」沒有這麼做。

既然不能殺，就只好拉攏，於是「先主為左將軍,禮之愈重,出則同輿,坐則同席。

」但劉備並沒有因此而感激涕零，相反，他從曹操那裡脫身，一到下邳，就毫不客氣的把曹操的心腹徐州刺史車胄殺死，為自己奪得一塊地盤。

他被曹操打敗，又投靠袁紹，袁紹派他帶兵攻打汝南，曹操派蔡陽來迎戰，劉備獲勝，殺了蔡陽。

袁紹失敗，他投靠劉表，奉劉表之命向北挺進，在博望坡放火燒毀自己營房，偽裝撤退，夏侯惇統領曹軍追趕而來，結果中了劉備的埋伏，被殺敗。

再有那場奠定了三國鼎立局面的赤壁之戰，劉備在其中也起到了重要的作用。

據《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮勸說孫權抗曹，孫權也說：「非劉豫州莫可以當曹操者。

」最後「遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公」。

照這種說法，劉備這一方竟然是抗曹的主力。

《三國志·武帝紀》注引《山陽公記載》裡面也說到，曹操從華容道脫身，曾說到：「劉備真是我的對手，如果早點在這裡也放一把火，我們會死的一乾二淨。

」這裡只提到劉備，沒提到孫權。

後來，劉備親自到京口見孫權，借來了荊州，消息傳到曹操那裡，曹操正在寫字的筆驚得掉在了地上。

劉備奪下西川，又調動大軍，親自坐鎮指揮，與曹操爭奪漢中。

《先主傳》記載，劉備揚鞭遙指曹操統領的大軍，說：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。

」真是氣概不凡！最後曹操果然退兵，劉備也徹底占領漢中。

其實，早在赤壁之戰前，魯肅就告訴孫權，劉備是「天下梟雄」。

赤壁之戰後，劉備來借荊州，周瑜上疏孫權，也說劉備「以梟雄之姿，再加上關、張輔佐，不會久於人下，借荊州給他，他就會如蛟龍得雲雨，威脅東吳的存在和發展。

」

有趣的是，陳壽《三國志·先主傳》後總評里，提出這樣的一種看法，說劉備之所以不折不撓的奮鬥，倒不全是要為自己爭利。

而是揣度曹操實在容不下自己，所以要避害。

其實，這話也可以反過來說，曹操實在容不下劉備，是因為劉備實在是個厲害角色，他的存在會對曹操構成極大的威脅。

所以，歷史上的劉備並不只是《三國演義》裡面描寫的理想的忠厚老實仁君形象，他也有亂世的狠，也有梟雄的氣概，也有揚鞭遙指敵軍的豪邁。

不然，怎能亂世稱帝，建立霸業！

請為這篇文章評分？

2020-12-20

劉備的江山是哭出來的嗎？

在我國有句諺語說：劉備的江山-----哭出來的。這句話流傳很廣，不難看出，這句話受了《三國演義》很多的影響。在《三國演義》里有很多劉備哭的片段。例如，劉備送徐庶時，「淚如雨下，凝淚而望」；敗退當...

歷史上的劉備真的只是一個老實忠厚的謙謙君子嗎？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　