龐統逆取西川比諸葛亮玩得轉

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

或許三國中徐庶急流勇退很容易理解,因為他能力用到了極限,本性又孝義,對自己主子的主子劉表下不去手,便只好給程昱「放水」,同時請諸葛亮作「犧牲」。

但龐統是怎麼做呢?說起來會讓人大吃一驚。

對於龐統之所以沒有留在東吳,一般的看法是認為孫權看不上龐統的長相,或者說孫權不願接納一個自己控制不了的激進分子。

實際上主要還是龐統看不上胸無大志的孫權,他在東吳做短暫停留是為了曲線救劉,完成赤壁之戰。

他的做法與徐庶躲進曹營異曲同工,既不干擾同伴,又能形成三方策應。

所以,赤壁之戰後他就馬上來找劉備了。

只見他採用了與諸葛亮完全相反的擇主方式——從最底層做起。

我們說龐統對劉備的性情和現狀是作了研究的,孔明未到之前,劉備是求賢若渴,現在有了孔明,再招軍師就得挑揀挑揀了,所以龐統並不急於出示魯肅和孔明的推薦信,只想找機會展示比孔明更高的真才實幹。

果然,他在耒陽征服了劉備。

從這件事情也可以看出,龐統若真想進入誰的班子,是總會有轍子的。

連進門的本事都沒有,還敢號稱「鳳雛」嗎?想當初曹操的水寨都能任意出入呢!他在東吳「面試」時衝撞孫權,只是想在不得罪孫權的情況下開溜。

當孫權「問曰:『公平生所學,以何謂主?』統曰:『不必拘執,隨機應變。

』權曰:『公之才學,比公瑾如何?』統笑曰:『某之所學,與公瑾大不相同。

』權平生最喜公瑾,見統輕之,心中愈不樂。

」後來當魯肅建議龐統往荊州投劉皇叔時,他說:「統意實欲如此。

」「此某平生之素志也。

諸葛亮拿下荊州之後,面對「民強地險」的西川,也開始無計可施,玩不下去了,既不知該如何勸說假裝仁義的劉備篡奪劉璋,也不敢為西川再打一場赤壁大戰,所以他便借弔孝周瑜之機去請比自己高明的龐統,或者也可以說是「享祭之犧牲」,因為諸葛亮有自己的理想,須繼續保持愚忠形象,不能表現出狠心的一面。

龐統便顫顫巍巍來報到了。

龐統的確比孔明有才,他意識到劉備在取荊州時必須裝仁義,因為還要圖將來劉璋的好感,但到劉璋這裡就可以徹底撕破臉「逼宮」了。

理論上,他只用「逆取順守」四個字就將劉備輕鬆說服。

武功上,他只用黃忠、魏延兩位孔明不要的「末將」就實現了西川突圍。

這裡需要說明的是,無論是程昱請徐庶,徐庶請孔明,劉備請孔明,孔明請龐統,還是龐統勸說劉備,都是兩廂情願的關係。

就像現在的投資洽談會一樣,會上交換備忘錄只是個儀式,雙方互給面子。

劉備就是跑斷腿也請不動司馬徽吧?


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮也服氣龐統比自己更勝一籌的地方

諸葛亮先請龐統,後又想廢龐統諸葛亮能幫劉備拿下荊州,面對「民強地險」的西川卻無計可施,既不知如何勸說假裝仁義的劉備篡奪劉璋,也不敢為西川再打一場赤壁大戰。於是他就借弔孝周瑜之機去東吳請比自己高一...

劉備一度龍鳳兼得為何還是沒能安天下呢?

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...

龐統和諸葛亮究竟誰厲害

《三國演義》里龐統是個悲劇的人物。論能力,他與諸葛亮齊名;論操守,同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海,功成名就,留下來千古佳話。而龐統則命途多舛,最終命隕落鳳坡,曇花一現的出現在歷史長河...

龐統怎麼死的,看透劉備後精心策劃的自殺

三國了的龐統也是堪稱一代謀士,能夠和諸葛亮相提並論。劉備一度得到這兩位謀士,但是為什麼還是沒能安天下呢?據說龐統之死的真相就是和劉備有關係,那麼龐統是怎麼死的,龐統之死的真相到底又是什麼,今天...

諸葛亮與龐統誰厲害

龐統和諸葛亮同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?

龐統為什麼自殺,龐統臨死之前看透了什麼?

劉備之軍師中郎將。統號鳳雛,與諸葛亮齊名。赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。瑜卒,亮往弔孝,因得見統。時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。統遂往荊州投先主,先...