諸葛亮與龐統誰厲害

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

龐統和諸葛亮同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。

大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。

」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?

龐統獻連環計,決勝赤壁,曲線救劉。

赤壁大戰一結束,龐統就直接來投劉備了。

為了不讓劉備為難,他情願從最底層做起,並不急於出示魯肅和孔明的推薦信。

果然,他在耒陽以真才實學征服了劉備,孔明也不得不承認龐統高自己十倍。

從這件事也可以看出,龐統若真想進入誰的班子,是總能想出辦法的。

如果連進門的本事都沒有,還敢號稱「鳳雛」嗎?想當初連曹操的水寨都能任意出入呢,他在東吳「面試」時衝撞孫權,只不過是要在不得罪人的情況下開溜。

再看諸葛亮能幫劉備拿下荊州,面對「民強地險」的西川卻無計可施,既不知如何勸說假裝仁義的劉備篡奪劉璋,也不敢為西川再打一場赤壁大戰。

於是他就借弔孝周瑜之機去東吳請比自己高一籌的龐統。

此後,兩人就一個守荊州,一個攻西川,同時成為了劉備的左膀右臂。

龐統意識到劉備在取荊州時必須裝仁義,因為還要圖將來劉璋的好感,但到劉璋這裡就可以徹底撕破臉「逼宮」了。

理論上,他只用「逆取順守」四個字就將劉備輕鬆說服;武將上,他只用黃忠、魏延兩位孔明不要的「末將」就實現了西川突圍。

正史里的公論,領兵打仗,龐統的能力超過諸葛亮。

諸葛亮長於內政,拙於用兵;而龐統恰恰相反,他是領兵打仗的奇才。

此去西川,不是去治國,而是去攻城略地,是去斬關奪隘,和劉璋拼孫子兵法,所以,龐統比諸葛亮更合適。

據《三國志》記載:「諸葛亮每自比於管仲、樂毅,時人莫之許也。

」即便當時諸葛亮有名,但在大部分眼中也是名不副實。

而龐統卻不同,他年輕時「少時樸鈍,未有識者」,但自從20歲的時候和龐德公一番會晤之後,被對方夸為「南州士之冠冕」,瞬間名聲大震,這種名望,孔明當是沒有的。

所以綜合下來在領軍打仗出謀劃策務實方面,龐統還是比諸葛亮技高一籌的。


請為這篇文章評分?


相關文章 

龐統為什麼自殺,龐統臨死之前看透了什麼?

劉備之軍師中郎將。統號鳳雛,與諸葛亮齊名。赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。瑜卒,亮往弔孝,因得見統。時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。統遂往荊州投先主,先...

劉備一度龍鳳兼得為何還是沒能安天下呢?

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...

龐統逆取西川比諸葛亮玩得轉

或許三國中徐庶急流勇退很容易理解,因為他能力用到了極限,本性又孝義,對自己主子的主子劉表下不去手,便只好給程昱「放水」,同時請諸葛亮作「犧牲」。但龐統是怎麼做呢?說起來會讓人大吃一驚。

龐統和諸葛亮究竟誰厲害

《三國演義》里龐統是個悲劇的人物。論能力,他與諸葛亮齊名;論操守,同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海,功成名就,留下來千古佳話。而龐統則命途多舛,最終命隕落鳳坡,曇花一現的出現在歷史長河...

揭秘:「鳳雛」先生龐統之死!

龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。龐統小時候為人樸實,但是表面看上去並不聰明。時潁川司馬徽為人清雅而擅長識人,龐統二十歲時前去拜見。司馬徽坐於桑樹上採桑...

臥龍鳳雛居然還有親戚關係?

提到三國演義就不得不提「臥龍鳳雛」二人。臥龍:諸葛亮(字孔明);鳳雛:龐統(字士元)。俗話說「臥龍、鳳雛得一人可得天下」,由此可知臥龍鳳雛在三國時期的份量有多重。那麼二人到底有什麼關係呢?經過翻...