臥龍鳳雛得一人則可安天下，為什麼劉備兩人皆得未得天下？

只能說，劉備運氣不是很好，但是他已經很努力了，不是麼？至於為什麼劉備沒有得天下，一是實力太弱，二是天時地利人和沒有一起來啊！

隆中對之時，諸葛亮已經說的很清楚了。

(今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

) 而諸葛亮給出的唯一出路是( 跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？) 我們只能往西打，如果我們能在西邊紮根，能跟少數民族打成一片，跟孫十萬聯盟，咱自己好好發展，等到曹操內部有變動！注意！！如果曹操內部有變！就分兩路從荊州和益州

那麼，實際上是怎麼樣的呢？ 實際上，劉備並沒有熬到「天下有變」，而且魏國諸葛誕內亂發生時，基本已經是司馬當政了，連諸葛亮早就死了。

。

。

即使是蜀國最輝煌的時候，也僅僅是占有荊州和益州，況且荊州還是借的.隨後的蜀國急轉而下，四個大將一個接一個的去世，荊州丟了，諸葛主政以後還打了場南中爭奪戰。

這才安穩住了蜀國內部。

可以這麼說，荊州失去的同時，蜀國基本已經失去了得天下的機會，諸葛只在死撐而已。

沒看後期的諸葛改變了戰術，以攻為守，北伐，吸收人口，屯田。

諸葛亮已經很努力在安天下了好嗎？不然死後百姓為啥紛紛為他立祠？？有的人說諸葛連年打仗把國力都掏空了，我就不高興了，蜀國相對其他兩國是最弱的，人口少的可憐，丞相每次北伐打勝以後做的就是搜刮啊！人口什麼的全都拉到蜀國來，變相的消耗魏國實力，奈何只是緩兵之計，雖然蜀國與魏國的邊境基本已經被丞相把人口都偷乾淨了。

但是，實力的碾壓，人口的碾壓，人才的碾壓是沒法比的。

說到人才，真是蜀國無人，開國四將死完以後，剩下的魏延不受重用，所謂蜀中無大將，廖化作先鋒。

廖化是什麼，山賊出身啊……你讓諸葛情何以堪？還有一個紙上談兵的馬謖。

相比魏國司馬，張頜，郭淮，曹真等差太多了。

蜀國最終的失敗原因有很多，一個胸無大志幾乎弱智，失敗的接班人，一個費翊董允死後無人的政治集團，一個人口，經濟相差懸殊的國家你讓他靠什麼贏？

至於鳳雛，他不是一早就死了嗎，為劉備貢獻了西川，一個死掉的鳳雛，你讓他靠什麼輸出？

歷史角度來說，劉備最巔峰的時候，雖然跨有荊益，但在漢中面對曹操大軍，也只敢據守險要，不敢出擊。

斬了夏侯淵，魏國尚有曹仁，五子等能獨當一方的大將。

蜀國死一個關羽就軍中無人了。

實力懸殊。

如果關羽不冒進，穩紮穩打，未必不能蠶食掉魏國。

沒有樊城之戰，劉關張的死都會推遲，曹操卻真是沒幾年活了，蜀國還有主動權。

這是劉備統一天下的唯一可能。

由於關羽之死，夷陵之敗，原本就很弱的蜀國更弱了，統一天下再也不能實現。

但這些都和龍鳳都沒關係。

龐統只是謀士，他和劉備關係很鐵，和法正是一類。

戰死得很早。

即便活著也左右不了大局。

諸葛亮是真正的大才。

但他不參與出征決策，幹得是蕭何管仲的活。

後期領兵北伐也是盡人事聽天命，大勢已去，無力回天。

真正建立蜀國、又把蜀國毀了一半的確實是劉備和關羽。

所以最後蜀漢失天下不是龍鳳之過，實屬大勢所趨，無可挽回矣。

喜歡小編的文章更多精彩請持續關注。