臥龍鳳雛得一人則可安天下,為什麼劉備兩人皆得未得天下?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

只能說,劉備運氣不是很好,但是他已經很努力了,不是麼?至於為什麼劉備沒有得天下,一是實力太弱,二是天時地利人和沒有一起來啊!

隆中對之時,諸葛亮已經說的很清楚了。

(今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。

) 而諸葛亮給出的唯一出路是( 跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?) 我們只能往西打,如果我們能在西邊紮根,能跟少數民族打成一片,跟孫十萬聯盟,咱自己好好發展,等到曹操內部有變動!注意!!如果曹操內部有變!就分兩路從荊州和益州

那麼,實際上是怎麼樣的呢? 實際上,劉備並沒有熬到「天下有變」,而且魏國諸葛誕內亂發生時,基本已經是司馬當政了,連諸葛亮早就死了。





即使是蜀國最輝煌的時候,也僅僅是占有荊州和益州,況且荊州還是借的.隨後的蜀國急轉而下,四個大將一個接一個的去世,荊州丟了,諸葛主政以後還打了場南中爭奪戰。

這才安穩住了蜀國內部。

可以這麼說,荊州失去的同時,蜀國基本已經失去了得天下的機會,諸葛只在死撐而已。


沒看後期的諸葛改變了戰術,以攻為守,北伐,吸收人口,屯田。

諸葛亮已經很努力在安天下了好嗎?不然死後百姓為啥紛紛為他立祠??有的人說諸葛連年打仗把國力都掏空了,我就不高興了,蜀國相對其他兩國是最弱的,人口少的可憐,丞相每次北伐打勝以後做的就是搜刮啊!人口什麼的全都拉到蜀國來,變相的消耗魏國實力,奈何只是緩兵之計,雖然蜀國與魏國的邊境基本已經被丞相把人口都偷乾淨了。

但是,實力的碾壓,人口的碾壓,人才的碾壓是沒法比的。

說到人才,真是蜀國無人,開國四將死完以後,剩下的魏延不受重用,所謂蜀中無大將,廖化作先鋒。

廖化是什麼,山賊出身啊……你讓諸葛情何以堪?還有一個紙上談兵的馬謖。

相比魏國司馬,張頜,郭淮,曹真等差太多了。

蜀國最終的失敗原因有很多,一個胸無大志幾乎弱智,失敗的接班人,一個費翊董允死後無人的政治集團,一個人口,經濟相差懸殊的國家你讓他靠什麼贏?

至於鳳雛,他不是一早就死了嗎,為劉備貢獻了西川,一個死掉的鳳雛,你讓他靠什麼輸出?

歷史角度來說,劉備最巔峰的時候,雖然跨有荊益,但在漢中面對曹操大軍,也只敢據守險要,不敢出擊。

斬了夏侯淵,魏國尚有曹仁,五子等能獨當一方的大將。

蜀國死一個關羽就軍中無人了。

實力懸殊。

如果關羽不冒進,穩紮穩打,未必不能蠶食掉魏國。

沒有樊城之戰,劉關張的死都會推遲,曹操卻真是沒幾年活了,蜀國還有主動權。

這是劉備統一天下的唯一可能。

由於關羽之死,夷陵之敗,原本就很弱的蜀國更弱了,統一天下再也不能實現。

但這些都和龍鳳都沒關係。

龐統只是謀士,他和劉備關係很鐵,和法正是一類。

戰死得很早。

即便活著也左右不了大局。

諸葛亮是真正的大才。

但他不參與出征決策,幹得是蕭何管仲的活。

後期領兵北伐也是盡人事聽天命,大勢已去,無力回天。

真正建立蜀國、又把蜀國毀了一半的確實是劉備和關羽。

所以最後蜀漢失天下不是龍鳳之過,實屬大勢所趨,無可挽回矣。

喜歡小編的文章更多精彩請持續關注。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽大意失荊州是劉備失敗的開始嗎?

關羽大意失荊州的故事我們都很了解。赤壁之戰後,劉表的荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分,劉備進攻益州,留關羽鎮守占據的荊州五郡(南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵)。劉備在入主益州以後,將長沙、桂陽...

真實的諸葛亮究竟有多厲害?

諸葛亮,三國演義里,神一樣的存在,他舌戰群儒碾壓東吳文臣、草船借箭借東風呼風喚雨、借關羽之手在華容道捉放曹操、三氣周瑜把周瑜擠兌得一命嗚呼、空城計震退司馬懿,火燒上方谷惜敗於天,那麼真實的諸葛亮...

TOP10蜀國滅亡的十大原因

  羅貫中「尊劉抑曹」的思想傾向,使蜀國的形象在演義中被無限放大,幾乎成為「仁、信、德、智、義」的完美化身和無堅不摧、戰無不勝的唯一代表,並且隨著演義在民間的普及,強蜀無敵、勢必復漢的觀念深植...

「隆中對」只是個可恥的陰謀!

雖然用「可恥」來形容「隆中對」有失偏頗,但種種跡象表明「隆中對」只是個陰謀,「三分天下」並不是諸葛亮對天下之勢的有效預測,而是諸葛家族通過陰謀手段想達到的目的。