諸葛亮為什麼在自己死後一定要殺魏延？

三國的歷史，是中國人最愛談的話題之一。

無論是《三國演義》還是《三國志》，閱讀者、研究者眾多。

當然，三國演義由於更通俗、更有故事性獲得了更多人的喜歡。

關於魏延之死，有些人感覺可惜，有些人感覺可恨，還有人有所質疑。

質疑什麼？質疑魏延被諸葛亮死後殺掉的合理性。

那麼「諸葛亮死前安排，在自己死後一定要殺魏延」這件事是不是真的？如果是真的，那為什麼諸葛亮死後一定要殺魏延？是如何殺的？

接下來，我和大家詳細談談。

諸葛亮死後殺魏延，這事是真的嗎？

不能說絕對是真的，但八九不離十，這事像諸葛亮的風格。

無論是《三國演義》，還是《三國志》，都有相關描述。

演義中為了增強故事性，說魏延大喊「誰敢殺我？」，結果被馬岱手起刀落，這個說法充滿了濃濃的戲劇性。

我們不說演義，我們只談史實。

目前通過各種文獻來看，《三國志》的說法比較貼近史實，那我們後面主要以《三國志》為基礎來談這事。

諸葛亮死前，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維開了個會，諸葛亮說了些話，什麼話呢？《三國志》記載：「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。

」

諸葛亮的意思就是，我死之後，你們就撤退，讓魏延斷後，如果魏延不聽命令，你們撤退，他想幹嘛，由他去吧！

這段話，很有意思，為什麼開會不叫魏延？說明諸葛對魏延有意見；為什麼不聽命令，就由他去？諸葛難道不知道魏延對國家和社稷的重要性和危害性？

真相只有一個，綜合分析，諸葛亮應該有殺魏延的舉動和安排，否則，開會時把魏延招來下命令就可以，總比讓魏延自己離開蜀漢要好很多，萬一降曹了呢？那危害就大了去了。

估計，羅貫中也是做了詳盡的推斷，才寫出戲劇性的魏延之死。

那為什麼要殺魏延？不殺不行嗎？

諸葛亮很明白，如果他死了，魏延一定會發生變化。

魏延的能力很出眾，而為人又比較高傲。

曾經，蜀漢朝廷里人才濟濟，五虎將一個個勇猛無比，諸葛亮謀略突出，劉備雄才大略、治國有方。

可是，如今，只剩諸葛亮和魏延了，如果諸葛亮一死，以魏延的性格，可能會出現兩種結果：

一是權傾蜀漢，成為劉禪之下，萬人之上的人。

可劉禪那麼軟弱，如何能控制住魏延，說不好，又出現一個曹操式的人物，挾天子以令諸侯。

這種現象絕對不是諸葛亮願意看到的。

劉禪雖軟弱，但他是諸葛亮看著長大的，如同自己子女。

諸葛亮如何能忍心出現這種情況？

二是魏延和楊儀不和，如果這兩人同時存在，勢必會出現二虎相爭，其他朝臣就會分別站隊，如此下去，就會形成兩大集團，內鬥就會損耗蜀漢的根基，這對蜀漢的發展也是大為不利的。

從開會的情況來看，諸葛亮是傾向於楊儀的，於是放棄魏延成為了必然選擇。

這樣一分析，魏延不死，諸葛亮九泉之下都難以安心。

因此，諸葛亮臨死之前，可能詳細安排人殺魏延。

可是有誰能殺得了魏延呢？

魏延是這樣被人殺死的

諸葛亮身死魂滅，楊儀做好了各種準備，然後通知魏延「丞相有令，大軍撤退，你來斷後。

」

魏延當時就火了：「丞相臨終前，為什麼不通知我？你是誰？我來給你斷後？你夠資格嗎？另外，丞相離世了，我們就撤退？我難道不能帶好大軍？我們豈能因一人而廢國家大事？我不退。

」

楊儀沒有理魏延，開始和姜維等帶軍撤退。

魏延不幹了，百般阻撓大軍撤退。

在魏延準備以武力阻擋大軍撤退時，將軍王平出現了。

這個王平實在不算大人物，但勝在忠誠度高，曾經也和馬謖搭檔過，結果馬謖不聽王平建議，丟了街亭送了命。

王平擋住魏延後，就說了一句話：「丞相屍骨未寒，你們這是要幹什麼？」於是，魏延的軍隊很多人都散了。

(我很懷疑這話是孔明留給王平的錦囊)看來，諸葛丞相的威力相當厲害，活著時厲害，死了也很厲害。

魏延看到兵士散的差不多了，只好帶著兒子和親隨往漢中去了。

此時的楊儀突然下令，讓馬岱追殺魏延(感覺這是諸葛丞相的第二個錦囊)，可憐魏延，之後就死於馬岱追殺。

有人說了，馬岱怎麼能打過魏延，怎麼能殺得了魏延？魏延可是名將。

是的，馬岱打不過魏延，可是魏延只剩了兒子和十幾個親隨。

而馬岱帶著不少蜀漢精銳，人多勢眾。

魏延一行儘管彪悍，可是雙拳難擋四手，最終被馬岱所殺，一代名將，就此隕落。

看來，性格決定人的命運，此話不假。

魏延看似死在了別人的算計中，其實，是死在了自己高傲的性格上。