「兄弟如手足,妻子如衣服」其實後面還有一句,正解劉備真正用意

文章推薦指數: 81 %
投票人數:11人

在《三國演義》中,劉備曾說過這麼一句話:「兄弟如手足,妻子如衣服」。

此話一出,曾風靡大江南北,被無數男性信手沾來,作為自己的口頭禪,以顯示自己講兄弟義氣的最佳表述。

甚至還衍生出一些新的說法,比如:「誰動我手足,我撕他衣服」等。

這句話被無數男性尊為人生信條的同時,也傷害了無數女性。

因為這句話在後人的解讀中,明顯有重兄弟義氣,而輕夫妻感情的表現,因此劉備成為「歧視女性」的典型代表,成為後世女人心中的「黑名單」,被罵了上千年。

那麼,劉備說的這句話真的是「歧視女性」嗎?

話說《三國演義》第十五回,張飛因看不慣呂布,酒醉後鞭打了呂布的老丈人曹豹。

曹豹一氣之下,裡應外合迎呂布入徐州城,戰亂之下,張飛慌忙逃走,不僅丟了徐州,就連劉備的妻子老小也留在了徐州,成了呂布的俘虜。

見到大哥劉備後,張飛慚愧的無言以對,恰逢此時關羽在旁邊說了幾句,張飛羞愧難當,情急之下就要拔劍自刎。

見此情況,劉備趕忙向前抱住張飛,奪下張飛手中的劍說道:古人云「兄弟如手足,妻子如衣服。

衣服破,尚可縫;手足斷,安可續?吾三人桃園結義,不求同生,但願同死。

今雖失了城池家小,安忍教兄弟中道而亡?況城池本非吾有;家眷雖被陷,呂布必不謀害,尚可設計救之。

賢弟一時之誤,何至遽欲捐生耶!」說罷大哭。

關、張俱感泣。

看到這裡,信息量就大了。

首先,「兄弟如手足,妻子如衣服」這句話並不是劉備的原創,是「古人云」,至於是哪一位古人作者沒有說明。

如果說這句話真的對女性有「歧視」,那也不是劉備開的頭,他也是效仿古人,按照古人的邏輯來做事而已。

其次,在「兄弟如手足,妻子如衣服」這句話後面,還有很長的一段話。

但後人往往都是只看到了這十個字,卻沒有去細心解讀後面的一番話。

而後面的這番話,才是劉備的原創。

他說「衣服破,尚可縫;手足斷,安可續」,從這十二個字中我是沒有看到劉備歧視女性的表現,他是把妻子和兄弟並列放在一起的,只不過有個輕重的區分。

不過,這在古代那個重血緣、輕姻緣的時代,也是符合當時的價值觀的。


再往後,就是劉備講述兄弟情義和理性分析了。

從情義上說,劉關張桃園結義,今既已失去家小,怎能再一錯再錯,失去兄弟,做親者痛仇者快的事情。

而且,這麼做也於事無補。

從理性上來說,劉備從當時的現實情況分析,雖然呂布占了徐州,但心中有愧,諒他不會傷害自己的家小,所以劉備的妻兒老小是有驚無險,劉備只需重整隊伍,設法營救就是了。

但此時如果張飛自刎了,那才真是一大損失,人死不能復生,少了有力的臂膀。

最後一點,當時劉備之所以借古人這句話,也是為了安撫張飛,藉此機會來表達自己看重兄弟情義,安撫的同時更進一步的籠絡關羽、張飛,讓此二人更加對劉備俯首帖耳,忠心不二,所以他說這句話也是政治形勢的需要。

就如趙雲長坂坡單騎救出阿斗時,劉備哭著摔孩子一個道理,有很大的「演戲」成分。

所以,劉備說的這句話綜合當時的大環境,大背景,可見他並沒有「歧視」女性,再者縱觀整部《三國演義》,劉備也是一個普通的性情中人,也特別的兒女情長,要不是諸葛亮的「錦囊妙計」,怕是劉備早就和孫夫人沉睡在東吳回不了荊州了。


在古代那個男人三妻四妾的朝代,劉備作為一方諸侯,如果我們只是用現代的標準來評審劉備的這句話,我想劉備多少有些冤枉。


請為這篇文章評分?


相關文章 

兄弟如手足 老婆如衣服 是什麼意思?

兄弟就像你的手和腳一樣,缺哪個都不行。老婆嘛,像衣服一樣,隨你自己換。但是,你也不要這樣對待老婆。總的意思就是說呢。如果在特殊情況下兄弟是永遠的,老婆卻可能不是永遠的。近代不少人在看過《三國演義...

在歷史中,面對曹操的圍追堵截,劉備這樣說

卻說張飛拔劍要自刎,玄德向前抱住,奪劍擲地曰:「古人云:『兄弟如手足,妻子如衣服。衣服破,尚可縫;手足斷,安可續?』吾三人桃園結義,不求同生,但願同死。今雖失了城池家小,安忍教兄弟中道而亡?況城...

劉備說了一句話,讓天下女人都瞧不起他

《三國演義》記載:曹操下令讓劉備討伐袁術,張飛表示不飲酒、不打軍士,劉備便讓張飛守徐州,自己帶領關羽出兵。張飛劣性未改,酒後使性,鞭打曹豹,曹豹乘機內應呂布,於是呂布夜襲徐州。

三國時期最賤的兩句話

1.「兄弟如手足,妻子如衣服。衣服破,尚可縫;手足斷,安可續?」——劉備 曹操下令讓劉備討伐袁術,張飛表示不飲酒、不打軍士,劉備便讓張飛守徐州,自己帶領關羽出兵。張飛劣性未改,酒後使性,鞭打曹豹...