諸葛亮一生失敗在那些地方，值得借鑑

諸葛亮在中國歷史上是婦孺皆知，不管在正史還是演義中，諸葛亮都是一位德才兼備的優秀人才。

他輔佐劉備從零開始，一步步建立鼎立三國的蜀漢，戰爭中他的神機妙算與運籌帷幄令人折服，木牛流馬、諸葛連弩等發明堪稱逆天，他是忠臣與智者的代表，是世人眼中完美的代名詞。

但若仔細分析，其實諸葛亮一生有很多事是失敗的。

一、沒能及時發掘培養新人才

以當時蜀國的情況，可以說是三國里最弱的，想要短期內統一天下幾乎是不可能的事。

諸葛亮自己心裡對這點應該也清楚，但是為了不辜負先帝遺願，還有個最重要的原因是蜀地貧乏，發展已到瓶頸，不儘快搶占新的沃土很難抗衡逐漸強大的曹魏，因此短期內不斷的北伐中原。

諸葛亮北伐中原在大的戰略上沒錯，但是問題是諸葛亮在逐漸老去的同時，卻沒有及時挖掘培養新的可用人才，隨著老將和自己的一個個離去，蜀國人才青黃不接，導致三國後期出現「蜀中無大將，廖化做先鋒」的尷尬局面。

這一點可謂是諸葛亮一生中犯下的最致命錯誤，若諸葛亮能夠注重人才的培養，在自己死後還能給蜀國留下前期那樣的黃金陣容，相信不會是三國中第一個滅亡的。

二、鳳雛之死

在劉備還沒有得到孔明和龐統的時候，水鏡先生曾說過：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。

」可是，三國就是和劉備開了一個大玩笑，即使他同時得到了伏龍、鳳雛兩位當世頂級人才，卻還是沒能統一天下。

龐統外號鳳雛，與諸葛亮齊名，才智自不用說。

在諸葛亮的隆中對中，荊州和益州是兩個重要的環節。

不進占益州，則不能實現一統天下;不鞏固荊州，則不能保證後方補給。

但諸葛亮分身乏術，只能顧得了一頭，而龐統的到來，可以頂替諸葛亮完成另一頭的任務，為劉備集團提供了進一步飛躍的契機。

剛進蜀漢陣營的龐統急於立功，為自己爭得一席之地。

作為神機妙算的諸葛亮，這點豈會不知呢?但是他卻沒有以一個老大哥的身份協調好龐統與劉備、關羽和自己的關係。

若是關羽沒有看不起新來的龐統，龐統不急於立功隨劉備入川，而是諸葛亮隨劉備入川，龐統隨關羽守荊州，結局也許會大不一樣。

龐統的死，可以說直接導致了諸葛亮迫不得已入川，項羽失荊州，張飛慘死，劉備慘敗等一系列事件。

三、錯用馬謖，痛失街亭

劉備在死前託孤時曾告誡諸葛亮馬謖言過其實，不可大用。

事實證明劉備看人相當準確，馬謖此人剛愎自用，狂妄自大，而且雖飽讀兵書，卻缺乏實戰經驗。

但是諸葛亮事後卻忘了劉備臨終的囑咐，對街亭守將的任命太過草率。

因為對馬謖的寵愛，令馬謖為主將，王平為副將，結果馬謖軍隊差不多全軍覆沒，蜀國失去街亭這一戰略要地。

街亭的失守使得諸葛亮陷入了被動的局面，為以後北伐的道路增添了許多困難。

四、事必躬親，過勞早死

事必躬親是管理者最忌諱的一點，而作為西蜀最重要的管理者，諸葛亮卻嚴重犯了這個錯誤。

諸葛亮的不放權，雖然能把事事都掌握在自己手裡，這也符合諸葛亮一生謹慎的性格。

但是不放權，那些武將和阿斗就沒有充分的鍛鍊機會，即使再有才華，也難以成長，最終諸葛亮死後無人能堪大任。

演義中曾有一回司馬懿問到諸葛亮近況如何，得到的回答是「睡眠稍差，公務纏身日理萬機」，司馬懿說少睡而事多，不得長久。

這也從側面反映了諸葛亮事必躬親，不懂放權，最終把自己早早的累死。

諸葛亮若有司馬懿那麼能活，最終三國歸誰就不一定了。

諸葛亮生前因為個人能力太強，蜀國的種種弊端沒有顯現，而他死後，之前留下的種種弊端則開始爆發，軍事、政治、經濟各種問題出現，最終導致蜀漢在不久後也隨他而去。

若以成敗論英雄，三國好像沒有成功者，爭了一輩子都是「是非成敗轉頭空」，給別人做了嫁衣。

古人把成功者歸為立德立功立言，這三點諸葛亮無疑都非常成功，被後世推崇到無以復加的地步。

所以諸葛亮雖然沒有完成興復漢室、統一天下的大業，但知天易，逆天難，興邦建國絕非僅憑一人可為。

諸葛亮的一生，鞠躬盡瘁死而後已，兩漢無雙士，三代第一人，受千年香火，享萬代美名。

他以竭盡全力，無愧於後世對他的評價。