三國迷案：劉備得臥龍鳳雛二人為何未安天下

劉備

（161年－223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家又稱他為先主。

劉備少年時拜盧植為師；早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯，曾參與鎮壓黃巾起義。

先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。

陶謙病亡後，將徐州讓與劉備。

赤壁之戰時，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。

而後進取益州。

於章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。

《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。

劉備也稱自己做事「每與操反，事乃成爾」。

章武三年（223年），劉備病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖，葬惠陵。

後世有眾多文藝作品以其為主角，在成都武侯祠有昭烈廟為紀念。

影視劇中的劉備

《三國演義》的開場白中有一句話叫做「天下大勢，合久比分，分久必合」。

而凡是讀過《三國演義》的朋友們，應該都知道一句話：「臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下」。

這句話據說是諸葛亮與龐統的老師「水鏡先生」的司馬徽所說，而當時的名士司馬徽對二位得意門生做出如此評價，可見「臥龍」諸葛亮，「鳳雛」龐統，二人能力之強。

但兩位這樣的曠世奇才，都被劉備收入囊中，那劉備為什麼還是失敗了呢？

諸葛亮和龐統

筆者對這個問題進行了詳細的分析，得出了以下兩個原因：

一.蜀漢後期人才不足

大家都知道第一句話，但大多數卻是只知其一，不知其二。

其實，在「臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下。

」之後還有一句，那便是「子初孝直，若亡一人則漢室難興！」

這子初，是劉巴的字，劉巴博學多才，為蜀國解決了財政困難等諸多問題，後來還和諸葛亮等人共同編制《蜀科》，為蜀漢法律體系的建立立下了汗馬功勞。

而孝直，便是法正，同樣是個罕見之才，曾經為劉備獻計斬殺大將夏侯淵，又同劉備一起進取漢中。

法正非常善於奇謀，深受劉備的信任與尊重。

是劉備進入蜀地的關鍵之人。

法正與劉巴的加入，使得劉備在蜀地更加如魚得水。

但這二位賢臣，卻在劉備稱帝後不久紛紛去世，使蜀國失去了兩位重臣。

法正

除此之外，關羽敗走麥城，損失慘重。

後來劉備出征東吳又遭火燒連營，大敗。

到了這個時期蜀漢早期的人才就已經幾乎消耗光了，夷陵之戰一戰之間精英盡喪，包括馬良陣亡，黃權、孟達先後降魏。

最後在蜀漢地小人少的劣勢下，就形成了人才缺乏的窘境，正所謂：「蜀中無大將，廖化作先鋒。

」就是最直接的反映，這並不是說廖化沒有本事，而是因為蜀國人才凋零，稍有一點能力就會顯得非常突出。

自保都十分艱難，又何談安天下呢？

劉備諸葛亮

二.諸葛亮與龐統策略相衝（1+1＜2）

這臥龍鳳雛得其一可安天下，關鍵就在這「得其一」上，如果「得其一」，則兩人中任何一人都會按照自己內心的戰略構想，一步一步的加以實施，穩步推進。

例如諸葛亮在「隆中對」中寫道，「跨有荊益，保其險阻。

」諸葛亮的戰略是在確保荊州穩定的情況下，具有針對性的制定取川計劃，然後「以待天時之變，以一上將起荊州之兵，直驅宛洛」，而劉備也「領益州之兵，出斜谷，直取長安」，兩路夾擊，曹魏安得不滅度，漢室安得不興？可以說，這是一個十分穩紮穩打的策略，也符合諸葛亮一貫的謹慎作風。

但是在劉備得龐統後，龐統迫於諸葛亮的壓力，急於立功，在張松被殺，取川事機敗露之時，他不聽諸葛亮良言相勸，貪功冒進，最終導致陣亡落鳳坡，英年早逝。

而在此時孤軍深入的劉備「進無援兵，退必潰敗」，如若退回荊州，

則在短期內無法再次制定取川計劃，在這種情況下，諸葛亮只好帶上張飛、趙雲前去救駕，只留下關羽父子鎮守荊州，而關羽高傲不矜，最終大意失荊州，敗走麥城。

張飛、劉備、黃忠又相繼因為報仇而死，劉備在夷陵之戰中更是賠上了蜀國的全部軍事力量。

並不是這二人沒有本事，而是因為造化弄人，時機不對，導致劉備功虧一簣，一統大業成為泡影。

蜀漢

歡迎關註：老程論三國

一起探索不為人知的歷史知識

喜歡記得點個讚哦