袁紹真的是個失敗者？

歷史從來都有兩本，一本在史官筆下成書，一本寫在大眾紅口白牙里，而後者又往往比前者流傳更廣，影響力更大，一如我們今日談三國，大多數人想到的是小說《三國演義》，想到的是民間流傳的各種傳奇故事，而甚少有人想到陳壽的正史《三國志》，在這種情況下，在那段歷史裡，劉備，諸葛亮，關羽，曹操，孫權，周瑜等等人的名字熠熠生輝，與此同時，還有些人卻黯然失色，例如袁紹，在後世評說里，他的名字始終都與曹操相連，因為世人對他記憶最深的是那一年官渡之戰，彼時的他已經手握重兵，名震天下，卻敗給了與他實力懸殊過大的曹孟德。

而這，還僅僅是一個開始，再後來經過了一系列政治角逐，作為東漢末年，實力最為雄厚的人物，袁紹最後似乎以一個失敗者的身份退出了歷史。

讀到此處，定有人不解，袁紹的結局是歷史上白紙黑墨下了定論的，怎麼能用「似乎」一詞來說他的失敗呢？因為，就個人結局而言，袁紹沒有完成心中目標，他是失敗了，但是就整個歷史來說，袁紹他是贏家，為何？且往下讀。

如果洗去演義給袁紹塗上的粉墨，還原真實歷史上的他，袁紹是當之無愧的高富帥——出身世家，身世顯赫，而且他本人還是長子長孫，整個家族的榮耀與名譽集一身，作為天之驕子的他，難能可貴的是，他還深得人心，在《三國志》里，不止一次的提到過這一點，甚至在他死後，更有記載：「河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。

」除了這些，袁紹還是個美男子，不是那種文文弱弱的白凈書生，而是鮮衣怒馬，英姿颯爽的少年郎，是無數少女閨中夢裡人。

翻開袁紹的一生簡歷，自黃巾之亂開始，到官渡之戰結束，期間十五年，天下無人能與之爭鋒，無論是何進，董卓，還是曹操，都沒有能力和資格與之相提並論，而那時候的袁紹心中想的是什麼呢？他想要結束自己眼前的已經有四百年壽命的大漢王朝，然後取而代之，開啟一個新王朝，揭開一個士族新時代。

如果沒有官渡之戰，袁紹的計劃是能順利開展的，首先，袁紹有軍事實力，以及軍事能力，一生二十餘戰，唯有官渡一敗，這一敗讓曹操搶得先機，為其一統北方奠下基礎；然後，袁紹有魄力，有遠見，關於這一點，有一件事最能體現，那就是袁紹曾殺盡兩千宦官，從一個政治家的角度來看，他這一舉動，首先彰顯其快刀斬亂麻的魄力，因為在當時，宦官集團並不是一個想動就能動，想殺就能殺的集團，他們在整個東漢已經有了盤根錯節的勢力，如果慢慢與之鬥爭，結果肯定是不容樂觀的，因為在宦官集團的背後，往往有皇權支持，可袁紹一刀切的政策，卻解決了難題：在接下來將近五百年的歷史裡，宦官集團再沒有活躍在政治舞台上，其次，為何說袁紹此舉是有遠見的呢？

從後來大唐大明的歷史中，多少聲名赫赫之人毀於宦官之手，就可見袁紹用心之深遠了。

除了剷除宦官集團，袁紹還費盡心機想要剷除外戚勢力，所以這也是為什麼他一再堅持力誘董卓進京，他想藉機讓天下局勢分崩離析，諸侯蠢蠢欲動，然後自己舉兵掃蕩，一步步實現心中所想。

當然，後來我們都知道，袁紹的計劃沒有順利進行，一切從官渡之戰開始發生了變化，而結局也不必多說，但是，我們還是得說，即使如此，袁紹還是得償所願了的。

為什麼？

因為他心中所想的，最終得到了實現，只不過他沒能親眼看到，因為他的目標，實現在半個多世紀之後，由司馬氏祖孫三代人奮鬥完成了，一個不同於如秦漢古典帝國的全新士族天下出現了！

三國是很有意思的，在三國那段歷史裡，其實並沒有絕對意義上的成功者或者失敗者，如果只從個人結局來看，袁紹是失敗的，而且他還沒有雖敗猶榮，在後世的白齒紅舌里，他是一個目光短淺，嫉賢妒能的人，完全不能與諸葛亮，曹操相提並論，可無論是諸葛亮，還是曹操等人，他們又真的實現了心中所想嗎？答案是否定的，諸葛鞠躬盡瘁一生，最後在五丈原含恨而終，曹操表面風光，可他一生啊，又何嘗不是最後為司馬家白白做了嫁衣？無論是袁紹，諸葛亮，還是曹操等人，他們都可以被定義為失敗者。

而從另外一個角度去看待他們每個人的命運，站在整個歷史去評價，在三國眾多人里，唯有袁紹，以及他所代表的那一群人，他們是勝利者，為什麼呢？因為他們順應了歷史的趨勢，那個時代的歷史的趨勢，就是前面所講到的，從古典帝國到士族天下。

滾滾長江東逝水，是非成敗轉頭空，回首那段歷史，從東漢末年到三國群雄逐鹿，那是一段金戈鐵馬的歲月，每個人都為了自己的雄心壯志而努力，相信自己就是時勢造英雄的那個英雄，一腔熱血為山河，而他們個人命運的結局，並不能成為肯定或否定他們價值的標準，畢竟，在那個時代，其實他們並不是和對手交鋒，而是與歷史大勢在抗衡，或者順應大勢，只是當初他們不自知。

袁紹是三國最大的贏家，而其他人，也不能被稱之失敗者或者輸家，畢竟為了夢想而奮鬥過，擁有過光輝歲月的人，都是了不起的英雄。

參考文獻：

陳壽《三國志》

羅貫中《三國演義》