歷史上權臣篡位的情況多嗎？防止權臣篡位的方法是什麼？

在宋朝以前，幾乎每個朝代都經歷過權臣篡位，有的還能及時補救，例如東漢的開國皇帝劉秀。

有的則被篡權成功，像是曹操和司馬懿。

權臣篡位其實對於一個穩定的朝代來說並不是什麼好事，除非在位的皇帝實在太無能搞得民不聊生，不然新上位的人要開啟新的朝代，會使中原更加動盪。

不過權臣篡位的現象到了宋朝以後幾乎就消失了，這到底是為什麼呢?用什麼方法可以阻止權臣篡位?

我國經歷了2000多年發封建王朝時代，這中間出現了很多的朝代更替。

而王朝的更替無非以下幾種情況，外族入侵、農民起義、大臣篡位和武將造反，其中最常見的就是權臣篡位和手握重兵的大將軍、藩鎮等擁兵自立。

五代十國，一共才五十三年，換了五姓十四個皇帝，絕大多數都是手下大將軍擁兵自重，最後起而代之。

但是到了宋朝以後卻再也沒有出現權臣篡位的了，這是為什麼呢?

北宋趙匡胤也用最直接有效的方法替代後周柴宗訓，建立大宋政權，平定天下後，趙匡胤對這個問題非常在意，擔心的就是這些歷史會再次出現在自己身上。

宋太祖建國初年，為加強皇權和軍事階層的穩定，決定加強中央集權，防止將領剝奪權利。

建隆二年三七月，宋太祖通過杯酒釋兵權解除武官的軍權，禁軍的領導機構改為殿前司和侍衛司，分別由殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使(三帥)統領。

宋朝在中央設立樞密院來負責軍務。

樞密院直接對皇帝負責，其他任何官員都不得過問。

而樞密院雖能發兵，卻不能直接統軍，這樣就導致統兵權與調兵權的分離。

同時，宋朝經常更換統兵將領，以防止軍隊中出現個人勢力，戰爭時戰區司令皆由文官或太監擔任，而且改變戰略必須經過皇帝同意。

這樣，軍隊的選練、建置、駐守、出征、行軍、作戰等一切權力都集中於皇帝。

由於宋朝的文官制度，由文官任軍權的首長，而且經常調動地方的兵權，所以導致宋代的權臣沒有牢靠的軍權，從而無法形成篡權的軍事實力，像韓侂胄 、史彌遠 、賈似道、陸秀夫這樣的權臣只在朝廷上話語權大點，對君權的穩固性沒有什麼威脅的。

宋以後總結歷史經驗教訓，逐漸形成了這樣一個政治演化路線。

就是皇帝越來越集權，大臣越來越分權。

逐漸把一個一個具有狼性的大臣，框在制度的格子裡，變成一個又一個小白兔。

所以在往後的歷史進程中看來。

唐是中國皇權歷史的高峰，而唐以後就是皇權歷史的衰落。

中華文明由擴張，走向內斂。

到了明的時候竟然形成九邊的北方防禦體系。

這比清可是差遠了。

另外宋明理學興起，從思想上加強了皇權的神聖不可動搖，擴大了皇權的代表性，讓皇權成了民族和國家的代表，尤其明清時期，人們日常生活中竟然用到了我朝，足見民眾已經被麻痹成天然的權臣篡位的攔路石。

這時候的人能也只能起義而不敢篡位了。