從魯肅索要荊州一事上來看，發現《三國演義》被黑的最隱蔽的人

三國，一直是上至機關領導，下至街頭巷尾談論最多的一段歷史。

在中國，你可以不知道秦皇漢武，唐宗宋祖，但是要是不知道劉備、諸葛亮、曹操，那麼不會有一個人當你是土生土長的中國人，深深地懷疑你的腦袋要麼是被驢踢了，要麼你的別國派來的臥底。

三國，為什麼被人們這麼耳熟能詳？當然拜《三國演義》所賜。

《三國演義》，顧名思義，它是一本演義，而不是一本史書。

如果非要和《三國志》去比對，說羅貫中這兒寫的是假的，那兒寫的是假的，就沒有意思了，因為演義就是在歷史的基礎上發揮作者的想像，讓讀者有更大的興趣。

《三國演義》整體來說是七分實，三分虛。

相比較《封神演義》來說，三國演義已經很靠譜了，最起碼沒有請神仙下來幫忙。

三國演義中被誇大的人當然是諸葛亮、劉備等這些「正面」陣營的人，貶低的人自然是以曹操為首的「反面」陣營的人。

所以左右搖擺的東吳一方，在羅貫中的筆下是最讓我們玩味的。

至於「既生瑜、何生亮」的周瑜，當然也是一代梟雄，老羅同志雖然狠狠地黑了周瑜一把，但是絕對是低級黑，黑的非常太明顯了。

不就是因為妒忌嘛，居然把人活活氣死了！公瑾兄，有時間多請老羅喝兩杯啊！

周瑜黑的太明顯，有一個人被黑的太隱蔽了，以至於不熟讀《三國演義》的人不能夠發現，不細細品味根本品不出來黑出翔的感覺！

這個人就是魯肅！

說老羅黑了魯肅，很多人肯定會跳出來準備跟小編理論理論：老羅筆下的魯肅是一個老實巴交的人，怎麼能說黑了魯肅呢？

說魯肅老實，這點小編也承認，但是從戰略角度上來講，魯肅這個角色真的讓老羅黑的夠慘！因為在《三國演義》中，作為臣子的魯肅只有兩個字：失敗！

先說說魯肅在東吳的定位。

他是東吳的一個臣子，但凡領土、城池的割讓、妥協，他是沒有決定權的，對不對？只有在請示了吳王孫權之後請吳王定奪才可以，對不對？在領土、城池的談判中，他只是個傳話筒，對不對？

但是，魯肅不是這樣做的，他去談判，自己就拍板，讓領導非常被動。

《三國演義》第五十二回魯肅去劉備討要荊州，肅曰：「若果系公子劉琦占據，尚有可解；今公子在江夏，須不在這裡！」孔明曰：「子敬欲見公子乎？」便命左右：「請公子出來。

」只見兩從者從屏風後扶出劉琦。

琦謂肅曰：「病軀不能施禮，子敬勿罪。

」魯肅吃了一驚，默然無語，良久，言曰：「公子若不在，便如何？」孔明曰：「公子在一日，守一日；若不在，別有商議。

」肅曰：「若公子不在，須將城池還我東吳。

」孔明曰：「子敬之言是也。

」

魯肅啊魯肅，當時東吳是派你去索要荊州的，你怎麼就答應給劉備了？你有這個權利嗎？你是去要荊州的，不是讓你去談判的啊！什麼劉表基業？你應該這樣回絕諸葛亮：劉景升丟了荊州，我們趕走了曹操，荊州就是我們的了。

《三國演義》第五十四回魯肅繼續討要荊州，孔明曰：「曹操統百萬之眾，動以天子為名，吾亦不以為意，豈懼周郎一小兒乎！若恐先生面上不好看，我勸主人立紙文書，暫借荊州為本；待我主別圖得城池之時，便交付還東吳。

此論如何？」肅曰：「孔明待奪得何處，還我荊州？」孔明曰：「中原急未可圖；西川劉璋闇弱，我主將圖之。

若圖得西川，那時便還。

」肅無奈，只得聽從。

玄德親筆寫成文書一紙，押了字。

保人諸葛孔明也押了字。

孔明曰：「亮是皇叔這裡人，難道自家作保？煩子敬先生也押個字，回見吳侯也好看。

」肅曰：「某知皇叔乃仁義之人，必不相負。

」遂押了字，收了文書。

這次魯肅的做法更讓人無語，不僅答應了諸葛亮的混亂邏輯，而且進一步妥協畫了押！要知道古代土地是生存之本，那是寸土不讓的。

魯肅啊魯肅，你有什麼權利說不要荊州？

這就是羅貫中筆下的魯肅：沒有戰略眼光，替領導做決定，去談判自己拍板。

這樣的員工還不算是一個失敗的員工？非常非常的失敗！所以，《三國演義》中被黑的最厲害的人，魯肅當之無愧！