75萬蜀軍伐吳，孫權提出歸還荊州以求和，劉備為何仍不答應？

為什麼劉備攻下東吳大片土地後，孫權提出歸還荊州求和，並交出兇手，劉備仍然不肯罷手？

題主既然這麼問，那就是按照《三國演義》的故事內容來說了，那我們就拋開正史，談談演義。

在演義中，劉備是一個怎樣的人？

我絲毫不懷疑，羅貫中就是一個劉黑，他給劉備賦予了許多特質。

在他的筆下，說好聽點的話劉備是一個心地仁厚，對人寬容，重感情，對朝廷忠心耿耿，充滿正義，極具人格魅力的人。

說難聽點的話，劉備徹底被羅老給寫廢了，被描繪成了一個全身上下除了老實毫無長處的人，硬要說有什麼長處的話，那淚腺比較發達，愛哭勉強算一個。

我小時候讀三國演義就很不能理解，這皇叔除了愛哭鼻子，會假客套還會幹嘛。

論武，軍事指揮能力就是菜雞水平，經常到一地方，PP剛坐下來，椅子還沒捂熱，就被人掃地出門，碰到野戰更是一觸即潰，一路被人追著打，好幾次都給打哭咯，老婆孩子全丟了，就靠扔阿斗來籠絡人心。

論文，除了比文盲稍微好點，也沒啥成就。

所以，為啥手下人都死心塌地跟著他？徐庶、「臥龍」諸葛亮、「鳳雛」龐統，關羽、張飛，哪個不是人中龍鳳，他們都是傻子嗎？這皇叔也不會喊口號，現代傳銷式的精神鼓舞法，幹事情也不乾淨利落，為人又比較迂腐認死理，實在不是一個優秀的領導人，他們為啥都願意跟著他呢？

那些割據勢力諸侯，曹操，袁紹，劉表，為何都認為他是英雄，都將他奉為座上賓，甚至讓曹操說出 「天下英雄,唯使君與操耳。

」這樣的話，陶謙更是三讓徐州，劉表去世時，也希望將荊州託付給劉備。

我實在是想不通。

直到長大後，讀了正史後才明白。

其實歷史上劉備是一個能力非常強，非常有主見的人，他做事當機立斷，張弛有度，既有豪俠的心腸，也有君子的道德。

他做過的許多事，比如鞭打督郵，火燒博望，都被羅貫中按在了其他人頭上（張飛，諸葛亮），這麼做當然有神話諸葛亮，和表現出張飛性格暴躁的因素。

但是無形之中，把劉備描繪成了一個軟弱無力的人。

這鍋羅貫中要結結實實背好了。

總之在演義中，劉備就是一個非正常人類啊！許多事在他身上解釋不通，令人匪夷所思！

《三國演義》中劉備稱帝之後立刻就發布了一道詔命：「朕自桃園與關、張結義，誓同生死。

不幸二弟雲長，被東吳孫權所害；若不報仇，是負盟也。

朕欲起傾國之兵，剪伐東吳，生擒逆賊，以雪此恨！」

結果大軍還沒開撥，另一位弟弟張飛就被手下人剁了腦袋，逃到東吳去了。

這下還得了！劉備當時就吐血幾升暈死過去，醒來之後更是怒火中燒，傾國之力，率75萬大軍伐吳，東吳上下聽說劉備伐吳的消息的時候，個個嚇得面如土色，立馬就向曹丕稱臣，並向劉備求和。

但是遭到拒絕，蜀漢軍進入吳境後，前期是勢如破竹，把吳軍按在地上摩擦，連殺東吳數員大將，「江東鼠輩」孫權於是提出歸還荊州，送回范疆張達等殺害張飛的仇人，希望與蜀漢重歸秦晉之好，然後劉備「呵呵」一笑，拒絕了，拒絕了，拒絕了，拒絕了.......

演義中的劉備是一個認死理的人，說好了要替弟弟報仇，就一定要替關羽報仇，滅掉東吳，這妥妥的就是一個護弟狂魔啊！！！沒法解釋，解釋不通。

如果要看歷史上真實情況的話其實很簡單，基本上沒什麼說的。

《三國志 陸遜傳》記載∶「黃武元年（222年），劉備率大眾來向西界。

權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。

」

《晉書·傅玄傳》是這樣描述的：「權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。

」

東吳的兵力應該與蜀軍相差不多，都在五萬人上下，

221年7月，劉備前軍擊敗吳巫山等地守軍，占領巫山、秭歸一線；

221年11月，孫權命陸遜為帥，率大軍西進迎敵；

222年1月，陸遜部將宋建反擊蜀軍於秭歸一帶；劉備返回秭歸前線；

222年2月，蜀軍開始向東推進到夷陵一線，夷陵戰役拉開帷幕。

雙方在這裡僵持大半年，陸遜火燒連營，劉備軍全線奔潰，次年劉備死在白帝城。

總結來說，劉備軍就沒有獲得特別大的優勢，自然沒有孫權歸還荊州求和一說。

相反，劉備最初的相反應該就是想用武力打開局面，逼迫東吳回到談判桌前，歸還部分荊州郡縣。