蜀中無大將，卻湧現2位名將，一個狂滅曹魏10萬，一個70歲當先鋒

（圖說三國·談天說地·第455期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

提起蜀漢的滅亡，大多數人會首先想到後主劉禪，認為是他的昏庸無能，導致了蜀漢的滅亡。

也有一部分人，會認為這是姜維的罪過，認為是他連年征伐，窮兵黷武，使蜀漢不斷的衰落，最終亡國。

的確，這些原因，都是蜀漢亡國的緣故之一，但是除此之外，還有一個非常重要的原因，才是蜀漢滅亡的關鍵，那就是人才凋敝。

為什麼要這麼說呢？

蜀漢滅亡的時候，劉備時期的五虎將，諸葛亮時期最驍勇的魏延，能守漢中十年，令蠻夷聞風喪膽的張嶷等人，早已紛紛去世，武將中能獨當一面的人物，屈指可數，謀士中能與諸葛亮、司馬懿等頂尖謀士相提並論者，更是鳳毛麟角。

這種情況下，就算劉禪的個人能力再卓越，蜀漢的國力再強盛，又有什麼用呢？說到此處，也許有人會說，蜀漢當時有這麼人才匱乏嗎？

對於這個問題，相信大家都聽說過這樣一句話，即「蜀中無大將，廖化作先鋒」。

「蜀中無大將，廖化作先鋒」一語是出自《掃迷帚》第二十四回，並非出自正史記載。

這句話的意義，並不等同於「山中無老虎，猴子稱大王」，也不等同於「矮子中間拔將軍」，能夠千里走單騎，在關羽敗亡之後，從江東逃回蜀漢，廖化的能力，還是值得肯定的。

但是關羽敗亡的時候，是公元219年，蜀漢滅亡的時候，是公元263年，中間相隔四十餘年，再加上他成長的時間，蜀漢後期的廖化，早已是一員名副其實的老將了。

而先鋒是一個怎樣的職位呢？想要擔任這一職位，需要智勇雙全，畢竟他們既要承擔開路的任務，也要負責反饋最前方的情況，還不能輕易全軍覆沒。

想要勝任這一職位，需要豐富的作戰經驗，也需要高強的武藝，和一定的智計。

但是，這一職位也非常的辛苦，按理說不該由老將擔任，畢竟人到老年之後，很容易出現什麼閃失。

可是蜀漢已經人才匱乏到了，沒人能夠替代老將廖化的程度。

此言雖然略有誇張，卻也差不多反映了蜀漢的真實情況。

然而，很少有人知道的是，除了這句話之外，後面還有一句，更加經典，也更能體現蜀漢的人才匱乏。

這句話不是其他，而是「蜀中無大將，王平堪大任」。

這句話又是從何說起呢？說起王平，可能很多人想到了諸葛亮第一次北伐的時候，他力勸馬謖服從諸葛亮的安排，結果馬謖一意孤行，導致了街亭失守，全軍只有王平的部曲保存完好。

《三國志》記載：「建興六年，屬參軍馬謖先鋒。

謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。

眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。

於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。

」

其實，在此之後，他還曾僅憑一句話，置魏延於死地——公元234年，諸葛亮病逝於五丈原之後，魏延與楊儀爭權，想要率兵攻打楊儀，他大聲斥責道：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」給魏延扣上了叛亂的帽子，使得魏延的兵馬紛紛逃散，魏延本人也輕易伏誅。

後來，他在國舅吳壹手下為副將，並接替魏延，成為了漢中太守。

延熙六年，王平成為鎮北大將軍，統領漢中。

延熙七年（公元244年），曹爽率領十萬大軍進攻漢中，當時漢軍只有三萬多人守關，情況危急，許多將領都手足無措，又是王平，提出自己獨到的觀點和計策，擊退了曹軍，打破了曹爽攻破漢中的謀劃，挽救漢中於危難，成為蜀漢的中流砥柱。

值得一提的，而王平的出身並不高，他僅是曹魏的一員降將，原本在曹魏方面，擔任的僅是一個小小的嚮導。

可是到了蜀漢之後，他卻先為牙門將、裨將軍，又為馬謖參軍、討寇將軍、漢中太守，還是蜀漢精銳無當飛軍的第一任統領。

他前後身份的變化，不但體現了他的能力，還體現了蜀漢的人才凋敝。

試想，如果蜀漢高層有足夠的名將，就算他能力再卓越，能夠如此輕易的出頭嗎？畢竟他有著敏感的降將身份，又不像廖化那樣，有深厚的資歷。

所以「蜀中無大將，王平堪大任」一言，比「蜀中無大將，廖化作先鋒」更加經典，也更能體現蜀漢後期的人才匱乏程度。

當然，「王平堪大任」是表示王平堪當重任。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。