六出祁山勞民傷財，對陣司馬慘敗而歸，網友：諸葛亮才能被高估？
文章推薦指數： 80 %
《三國演義》已經是被人們熟知的一本書而且也是大眾了解三國的一個範本。
裡面把歷史人物的形象塑造的惟妙惟肖，尤其是裡面的幾個典型人物，諸葛亮的智，曹操的奸，劉備的義，關羽的忠，就是這些形象讓歷史人物活了起來，但是也正是這些讓歷史人物變得模糊起來了！
眾所周知諸葛亮是一個人而不是一個神，《三國演義》中嚴重把諸葛亮神話了，以至於隨著三國歷史被人們熟知之後，發現諸葛亮並沒有《三國演義》這麼神奇，諸葛亮沒有草船借箭，空城計也不是諸葛亮的，借東風更是不存在，隨著這些的了解無數的網友對諸葛亮的才能提出來質疑，「諸葛亮的才能到底如何，是否是被高估了」？
諸葛亮是沒有這麼厲害，草船借箭，空城計，借東風都不是諸葛亮的事跡是羅貫中強加給諸葛亮的這讓諸葛亮成為了神但是拋開這些，諸葛亮不止是一個神還是一個模範更是一個對當時蜀國來說的偉人！
有無數的人說，諸葛亮軍事能力不行，六出祁山根本就是一個錯誤的決定，然而真實如此嗎？修遠暫且不說，先看一下六出祁山的背景，大家在做一下評判！
六出祁山是建立三國鼎立的前提下，提到三國鼎立不得不說蜀漢的政權。
要知道蜀漢的政權是劉備藉口幫助劉璋對抗北方的張魯而得來的，可以說劉備的名義是不正當，整個荊州集團也是不正當的。
所以荊州集團是和益州集團是對立的。
在劉備活著的時候還好一點，因為大權人才都在荊州集團內，可是隨著劉備的死去，荊州集團的衰敗，諸葛亮是獨木難支，他不光要面對北面的曹魏侵犯，還要面對東面孫吳的和睦，更要面對內部的鬥爭！面對如此困難的局面，諸葛亮依然可以做到
「撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者」
試問這難道不能證明諸葛亮的功績嗎？不能證明諸葛亮的能力嗎？
在《三國演義》諸葛亮一共六出祁山無功而返，不光是勞民傷財而且還病逝在五丈原，這原本是諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」的表現，可是在一些人眼中才，成了諸葛亮不會放權不識時務的表現！更有甚者把如此盡職盡責的偉人和腹黑無比的司馬懿作比較，在他們眼中諸葛亮毫無軍事才能，面對司馬懿只能慘敗而歸！
但是在真正的三國歷史上，諸葛亮北伐一共只有五次，出祁山只有兩次，而且還有一次是被迫防守並不是主動出擊。
諸葛亮真正對戰司馬懿也只有兩次。
咱們就來看看這兩次是不是諸葛亮毫無軍事才能，面對司馬懿只能慘敗而歸！
第四次北伐，諸葛亮才真正面對的是司馬懿，這時候的諸葛亮是成名已久而司馬懿對他來說才是初出茅廬而已，但是因為諸葛亮的成名已久所以，司馬懿對他的了解可以說深入骨髓。
但是在這種情況下，諸葛亮依然可以完勝司馬懿！
建興九年蜀軍包圍祁山，司馬懿前來相戰。
這時候的背景是：司馬懿後方，九州之地糧草兵馬源源不斷用之不竭，而且兵精將勇，將領有五子良將之一的張合等名將。
而諸葛亮的後方是，道路險阻，糧草不足且運糧困難，兵源僅僅是自帶，後方無力。
兵馬不及司馬，將領更沒有和五子良將之一——張合一個位置的名將！然而在這種情況下諸葛亮依然可以做到斬獲敵甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，讓司馬懿「掘營自守」絲毫不敢攻擊，而且諸葛亮用女人的衣服來侮辱他，司馬懿仍然不敢出擊，而且是「畏蜀如畏虎」。
在諸葛亮因為糧草不足而撤退的情況下依然可以斬殺五子良將之一的張合！雖然說諸葛亮這一次北伐沒有成功，但是面對司馬懿他是絲毫不虛，而且是硬而有於。
第五次北伐，諸葛亮也是面對的司馬懿，只不過這是最後一次北伐，諸葛亮的生命即將走到盡頭了。
建興十二年諸葛亮率大軍出斜谷道，邀東吳兩面進攻曹魏，只不過東吳進攻不成只能退回家了，而諸葛亮只能獨立與曹魏周旋，以至於走到了生命盡頭，然而在生命的盡頭依舊還能「死諸葛，嚇走活仲達」
這兩次出北伐難道不能證明諸葛亮的軍事才能嗎？要知道北宋蘇軾對諸葛亮的軍事說過「密如神鬼，疾如風雷。
進不可擋，退不可追。
晝不可攻，夜不可襲。
多不可敵，少不可欺。
前後應會，左右指揮。
移五行之性，變四時之令。
人也？神也？仙也？吾不知之，真臥龍也！」
如此對於諸葛亮的能力是否被高估，你是否還有異議！
一篇對諸葛亮絕好的評論—比三國演義中的形象更偉大的丞相
在《三國演義》里，諸葛亮並不屬於人類範疇。所謂「狀諸葛多智而近妖」是也。正因為如此，超脫了人類的諸葛亮，把人界的一切佼佼者玩弄於鼓掌之中。
諸葛亮任丞相前，三國演義與正史的描述差多少？
在公元181年，諸葛亮出生在徐州琅琊陽都，諸葛亮其父為東漢末年的兗州泰山郡丞，這官職放到今天就相當於省委秘書長這一級別，並不像有的人說的，諸葛亮是個書香世家。早年諸葛亮喪父就隨叔父來到荊州居住，...
人們對三國歷史最大的誤解？諸葛亮的才能真的被高估了嗎？
諸葛亮在歷史上不是被高估了，而是完全被會錯了意，由於三國演繹的深入人心，甚至把諸葛亮簡單地理解為智多星，這完全是對一個偉大軍事家、政治家的嘲笑，因此孔明不是高估，而是被低估甚至是誤解。
歷史上真正的諸葛亮，你會怎樣評價他真實的軍事才能
《三國演義》是小說，書中的很多事跡都有虛構和誇張的成分，所以要評論諸葛亮的軍事才華就不能以《三國演義》為基礎。從《資治通鑑》、《三國志》等比較官方的資料來看，諸葛亮最出色的應該是大局觀和政治智慧。
《草船借箭》諸葛亮說和我沒關係，你不知道的歷史！
滾滾長江東逝水。浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在。幾度夕陽紅。一千八百年前。東漢王朝步入陌路。天下紛爭，群雄割據。曹魏，蜀漢和東吳鼎足而立。這就是歷史上著名的三國時代。
三國周瑜的「小雞肚腸」與諸葛亮的「神話完人」，到底多少是真相
我們中學課本中蘇軾大詩人的（念奴嬌•赤壁懷古）中的「羽扇綸巾」，常被現在人們藉以描繪諸葛亮的形象，以突出他的儒雅。而「羽扇綸巾」真正的主人，卻是「遙想公瑾當年」中所提及的周公瑾。 周瑜（175～...
黃老師析三國之雄才大略司馬懿（上）
序言：總有那麼些人不像表面看上去的那麼簡單；也總有那麼些人當我們回望歲月會發現一個完全不一樣的他；更總有那麼些人被我們所討厭著，然而我們所最愛的就是他們真實的形象！司馬懿，一個神一般的人物，因...
司馬懿與諸葛亮的第一次交手，戰敗的竟然是諸葛亮，真不敢相信
在《三國演義》中，諸葛亮六出祁山，多次與司馬懿交手，但幾乎每次司馬懿都被諸葛亮打得慘敗。只有諸葛亮偶爾發揮失常，司馬懿才能占到便宜。事實真的是這樣嗎？其實不是。《三國演義》是小說家言，而作為蜀漢...
舌戰群儒？三氣周瑜？六出祁山？盤點三國演義中諸葛亮事跡的真假
「丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。」這是唐代詩人杜甫遊覽成都武侯祠時創作的一首詩。每每讀到最後兩句...
很多人質疑諸葛亮軍事能力，但卻忽略了這些要素
《三國志·諸葛亮傳》中，陳壽對諸葛亮有如此評價：「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」用易中天的話說，就是「諸葛亮是一個傑出的政治家，未必是一個傑出的軍事家。」陳壽的評論「亮將略非長，無應...
司馬懿為何要陷害張郃原因很簡單
熟讀三國我們知道曹操手下有五子良將，他們分別是：張遼 張郃 于禁 樂進和徐晃。這五個人追隨曹操南北征戰立下赫赫戰功，其中張郃是為曹魏效力時間最長的將軍，他原本是袁紹的部將，在官渡之戰投降曹操，侍...
用兵如神？神機妙算？毛主席搖搖頭，諸葛亮最厲害的不是軍事
以前看老版《三國演義》，最喜歡看的就是唐國強老師主演的諸葛亮的內容了。每一次諸葛亮的出現，都是談笑間檣櫓灰飛煙滅，羽扇綸巾下似乎有用不完的文韜武略、奇謀妙計。曹操敗北，周瑜不敵，民間也就對諸葛亮...
諸葛亮北伐到底有沒有必要？如何看待諸葛亮北伐？
諸葛亮北伐，指的是從公元228年春至公元234年冬，蜀漢丞相諸葛亮，率領蜀軍先後對曹魏發動的五次戰爭。最終因積勞成疾，諸葛亮病逝於五丈原，享年54歲。至此歷時6年之久的北伐結束。關於諸葛亮北伐這...
諸葛亮四次北伐屢屢無功，這能說明諸葛亮沒有軍事才能嗎？
三國第一賢相諸葛亮，他的軍事才能一直受到人們的質疑，理由就是諸葛亮四次北伐武功而返！那麼我們今天就來說說諸葛亮四次北伐失敗的原因，那能說明他軍事才能不行嗎？
諸葛亮如果再出一次祁山會不會北伐成功，滅掉曹魏一統三國呢
作者：歷史有看點滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。翻開三國的歷史，讓我們做一次大膽的假設，不為別的，只為一介忠臣，曠古奇才，智慧之代表者——諸葛亮，孔明。
軍師聯盟：張郃是不是司馬懿弄死的｜文史宴
陳思｜文張郃作為歷經曹魏三朝的元老級人物，在魏明帝曹叡時期曾大放異彩，筆者曾經十分期待《虎嘯龍吟》中張郃的人物塑造，但直至近日劇中張郃於木門道中伏殞命，該劇中張郃帶給我的感覺卻甚為平淡，遠不及前...
褪去「神話」光環後揭秘歷史上真實的諸葛亮
我們了解諸葛亮大多是在《三國演義》中，諸葛亮治國有方，料事如神，但小說畢竟有太多虛構成分，魯迅就曾有「狀諸葛亮之智而近於妖」的評論。那麼，讓我們褪去他的「神話」光環，作為「凡人」的諸葛亮究竟是一...
隱去「神話光環」的真實諸葛亮
眾所周知三國演義中諸葛亮治國有方，運籌帷幄，決勝千里，鞠躬盡瘁，儼然一位集智慧與才能於一體的神級人物。但小說畢竟有太多虛構，魯迅就曾有，裝諸葛亮之智多而近妖，那麼作為凡人的諸葛亮究竟是怎樣，讓我...