諸葛亮北伐屢次失敗，他明知不可為而為之，易中天點明其中緣由

諸葛亮作為三國時期不世出的當代奇才，本身無論是其治國才能還是軍事指揮才能都是非常出色的，尤其是在他年輕尚在隆中隱居之時就提出了三分天下的政治和軍事上的戰略構想，真的是非常的經典。

但是後來事情並沒有按照他預期的發展，尤其是關羽丟失荊州之後所謂的隆中對策已經成為了一紙空談，諸葛亮作為眼光非常長遠的戰略家肯定不可能對此看不明白。

諸葛亮在劉備去世後掌握蜀漢軍政大權，相對實力強大的曹魏集團來說蜀漢實力弱小，國力衰微根本不足以支持所謂的北伐大業，他多次北伐都以失敗告終也是一種證明。

那麼諸葛亮為何還執意堅持這種費時費力的看似無用的舉動呢？其實這是一種非常高明的策略，易中天先生就曾經指出來其中的緣由。

只要是了解過三國歷史的人都知道在三國之中就屬蜀漢的國土面積最小，並且還都是一些山川險峻之地，大多地方都不適合人口的繁衍和居住，地處偏遠也相對比較貧窮，所以兵馬也是三國之中最弱的一方。

與弱蜀相比較而言，魏國無論是錢糧兵馬還是武器礦產等資源都是非常的富庶，可以稱得上是兵強馬壯實力非蜀漢所能相比。

在這種情況下弱蜀攻打強魏毫無疑問就是雞蛋碰石頭，完全沒有勝利的可能。

從實力對比上來看蜀漢當初完全不具備伐魏的條件，諸葛亮身為治國能臣豈會不知？而且最關鍵的是他早在隆中的時候就定下了對策，說道如果想要克復中原復興漢室就需要有兩個條件，首先是天下需要有變其次是兩路一起出兵。

然而當時的天下並沒有什麼大的變故，曹魏實力仍然雄踞第一，並且和東吳只是對峙並沒有什麼激烈衝突，而關羽身死後荊州也弄丟了，兩路出兵的條件儼然喪失，等於說諸葛亮當初的計劃完全沒有實現的可能。

諸葛亮作為一個眼光長遠的軍事家和戰略家，這份策略是他很早之前就提出的，自然比別人更清楚其中的意義。

那麼他為什麼還要屢次三番興師動眾前去北伐，空耗國力做這些無用之功呢？

其實諸葛亮是有自己的考慮的，這就還要從當年劉備臨終前白帝城託孤說起。

劉備在夷陵之戰中慘敗不僅把自己給搞得差點兒喪命，而且還將蜀國多年休養生息積攢起來的家業給全盤葬送。

劉備一死只留一個年僅17歲的幼主劉禪即位，而且還把全部的家業都交給了諸葛亮，諸葛亮作為一個忠心耿耿的老臣，面對如此重任怎敢不盡心盡責，所以他先是考慮了一下自己當前面臨的處境。

當時蜀漢面臨著內憂外患的處境，先撇開當時尚未平定的南方叛亂不說，就是曹魏也一直在虎視眈眈，何況還有一個剛打過仗的東吳孫權。

除了這些外部的諸多敵人之外，更致命的則是蜀漢內部的政治勢力之間的矛盾激化。

在蜀漢建立之時其實就有了很多矛盾產生，我們知道劉備所帶領入川的屬於荊州集團，而當時本地還有益州集團，還有東州集團，這三大集團代表著各個地方門閥士族的利益，中間必然產生了很多不可見的矛盾。

這種涉及各個集團最根本的利益問題根本不可能靠著劉備所謂的仁德以及諸葛亮的才能短期解決掉。

而劉備一死相當於群龍無首，這些集團各自的心思就開始活絡了起來，矛盾就日益激化，面對這種根源上的問題諸葛亮一時之間也無法解決。

這個時候諸葛亮就想了一個辦法來解決這個矛盾。

用歷史學家易中天的話說要想解決蜀漢之中的內憂問題，只能通過不斷的對外軍事戰爭才能做到，使得蜀漢長期處於戰亂之中，這些人就無暇進行內部鬥爭了，大家只能一致對外。

從道理上來講，這種靠著打仗來解決內部鬥爭的方法確實是當時一個不錯的選擇。

一方面可以轉移當時蜀漢內部各方面的矛盾，大家槍口一致對外，才能凝聚人心；另一方面還能夠騷擾魏國的發展，魏國實力本就強大如果順利發展起來更是難以匹敵，諸葛亮北伐就是經常對其騷擾使其不能全面進行發展。

諸葛亮此舉可以說是一舉兩得。

所以說諸葛亮的北伐目的其實並不是為了所謂的克復中原恢復漢室，他從一開始就知道自己是不可能取勝的，對於他來說每次北伐只要不是慘敗就等同於勝利，達到了自己最基本的目的。

當然如果非常僥倖的取勝了，也是非常不錯的驚喜。

故而諸葛亮多次北伐都是以穩妥為主，不求取得多大的勝利只求能夠將這些帶出去的兵全部帶回來即可。

這也是當初魏延提出的子午谷這一奇妙的戰略構想而不被諸葛亮接受的根本原因，魏延達不到諸葛亮這一層次看不明白他的想法也是很正常的。

諸葛亮作為一個非常忠誠的文臣，對於劉備也是不負其所託，一生都在為維護蜀漢政權而努力，在這期間除了多次北伐鞏固內部統治，還逐漸將那些對於蜀漢穩定的不可控因素給一一剷除掉，這也是為什麼諸葛亮去世後劉禪還能繼續掌權29年的根本原因。