為什麼歷史上說郭嘉不死，臥龍不出？

建安十二年（公元207年），劉備三顧茅廬之後，終於請諸葛亮出山；而同年秋，曹操北征烏桓大勝而歸，重要謀士郭嘉卻因操勞過度不服水土而病逝在途中。

作為三國時代魏蜀兩國最重要的謀士，由於時空的交錯未能有緣一較高下。

所以，後世也有一種說法：「郭嘉不死，臥龍不出」。

熟讀三國的人，對郭嘉和諸葛亮都有本身的評價。

小編先亮出本身的概念——諸葛亮雖有過人之處，但在盤算和氣概氣派上，遠遠落伍於郭嘉幾條街。

為什麼小編對郭嘉如斯推崇，最重要的緣故緣由就是郭嘉在曹操仍是一個不起眼的諸侯的時起頭跟隨，並在曹操平定北方過程中，老是可以洞察先機，在關鍵的時辰點並給出決策性的建議。

或者可以說，沒有郭嘉，曹操甚至無法統一北方。

不然赤壁敗北後，曹操也不會喟然長嘆「郭奉孝在，不使孤至此」（《郭嘉傳》

下面小編就舉幾個實例來證明郭嘉的預見和決策的精確性。

打擊劉備，處理官渡之戰後顧之憂

建安三年（198年），劉備為呂布所破，不得已投奔了曹操，建安四年（199年），袁術北上投奔袁紹，劉備主動提出到徐州攔截袁術，郭嘉得知消息時，曹操已經放走了劉備，郭嘉大為受驚，對曹操說：「放備，變作矣！」果真劉備到了徐州，殺了徐州刺史，與袁紹形成聯盟，匹敵曹操。

那時官渡之戰劍拔弩張，而徐州是曹軍的右翼，若是曹操和袁紹打起來，劉備隨時可以從側翼打擊曹操。

但那時曹操的兵力左支右絀，大局部謀士都認為，主力應該備戰袁紹，若是東征徐州，袁紹必定會乘隙向南進攻，八面受敵，將變得加倍危險。

但郭嘉針鋒相對的指出，袁紹這人柔嫩寡斷，對疆場變化反響慢，只需東征敏捷，等他明白過來已經晚了。

曹操接收郭嘉的建議，出人料想地親征徐州，劉備措手不及，大北。

至於袁紹方面，正如郭嘉所料，等反應過來想有所舉措，曹操已經凱旋迴師了。

斷言孫策不夠為慮，重點備戰袁紹

平定了徐州的劉備，曹操另一個後顧之憂就是江東的小霸王孫策。

孫策雖然表面上與曹操息事寧人，但亂世之中，哪個諸侯不是虎視眈眈，隨時預備打擊敵手，強大本身的實力？曹操和袁紹在官渡決戰如此千載一時的機緣，孫策早就捋臂張拳，史籍記實孫策欲「渡江北襲許，眾聞皆懼」。

參軍現實力來說，曹操對孫策可以說並沒有上風，況且北方袁紹大兵壓境，曹操根柢無暇應對孫策。

並且孫策的建鄴不比徐州，即使曹操成心也鞭長莫及。

曹操感應束手無策之際，又是郭嘉站出來提出了本身的主張：「策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行華夏也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

」果真正如郭嘉所料，」孫策到了江邊，尚未渡江，就被仇敵許貢的食客刺殺。

佯攻劉表，促使袁紹二子互相殘殺

建安七年（202年），袁紹病死，冀州群龍無首，曹操和許多謀士都認為應該乘隙一鼓作氣，徹底消滅袁氏集團，但郭嘉提出否決：「袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則相持，緩之此後爭心生。

」郭嘉認為袁紹的兒子各懷異心，與其強攻而逼他們團結同等，不如假裝進攻荊州，讓袁紹的兒子們消弭對外患的提防之心，從而為了各自內部好處而同室操戈。

曹操服從了郭嘉的建議，果真末了袁譚、袁尚互相鞭撻打擊，曹操坐收漁利，以較小代價平定了北方。

兵出險招，遠征烏桓

北方根基平定之後，東北的烏桓又成了一個潛在要挾。

曹操想處理烏桓，又擔憂荊州劉表會乘隙進攻。

郭嘉再次斷言劉表不夠為慮：「表，坐談客耳，自知才不夠以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。

」這斷定了曹操北伐的決心，建安十二年（207年），曹操親自率主力遠征烏桓，由於烏桓闊別華夏，山高路遠，此次遠征的很是緩慢。

郭嘉斷定建議曹操拋卻輜重，輕兵速進，攻其不備。

曹操終極接納了他的建議，親率一支騎兵快馬奔襲二百里，突入烏桓的領地，獲得白狼山大捷，烏桓主力根基被消滅，同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來，至此，曹操徹底平定了北方。

從上面的四件事，聲名郭嘉不僅在對境界的斷定上空前的切確，並且可以在困難的氣象下做出斷定這是諸葛亮所不能比力的。

郭嘉的英年早逝在必定程度上讓曹操一統天下的志向不能實現。

而諸葛亮最聞名的隆中對提到的占據荊州益州而三分全國的計策，末了也僅僅實現了一半罷了，荊州末了落入了東吳之手。

劉備死後，諸葛亮成為蜀國的實際抉擇者，卻六出祁山，無果而終，不也是其才能的一種證明嗎？