郭嘉與諸葛亮都難以回答的難題，1800年後，還是無人能解

2020-11-22

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

東漢末年，皇帝昏暗，宦官、外戚爭權，終導致天下大亂。

戰爭紛起、群雄爭霸，眾多良才猛將倍出，在紛亂的世間上演了一幕幕精彩的故事。

三國時期，曹操回到陳留，散盡家財開始招兵買馬，準備討伐董卓，引得四方豪傑紛紛來投奔。

這裡面就包括有眾多的謀士，像程昱、荀彧、荀攸，戲子才、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟等都是世之奇士，才智謀略超眾。

郭嘉曾經去見過袁紹，不久他向袁紹手下的謀士辛評、郭圖講述了一番自己對袁紹的認識：「袁公紹表面上是在向周公學習禮賢下士，但卻未能知道怎樣用好人才；袁紹喜歡參與謀劃布局，卻缺乏決斷的能力。

想和這樣的人共同謀劃天下大業，成為諸侯中的霸主是難以成功的」，隨及便離天了。

這句話一針見血，之後袁紹的種種作為中可以得到體現，可見其識人之准。

戲子才原來是曹操頗為倚重能謀劃大局的人才，天命不長，他去世後，曹操向荀彧寫信中還感嘆說，沒有能夠與之一起謀劃天下的人才。

汝川、穎川多出奇才異能之士，誰才能是下一個戲子才呢？之後，荀彧向曹操推薦了郭嘉。

兩個見面後，縱論天下大勢，曹操便斷定郭嘉就是那個能幫助他成就大業的人。

此番會面中講了什麼，史料中未見記述。

如果有的話，估計不會亞於諸葛亮的《隆中對》。

曹操與呂布多次交戰，雖然打敗了呂布，但呂布死守城池下邳，曹軍久攻不下，將士疲憊不堪，準備放棄進攻撤退時。

郭嘉堅決地對曹操進言：「呂布雖然有勇武之力，然而卻怎麼也不及項羽，因要現在乖勝攻打他，呂布必敗。

」曹操正是聽了郭嘉的此番進言，堅定了繼續攻擊的信心，很快就將呂布擒獲。

官渡之戰時，有傳聞說江東孫策準備偷襲許昌，從背後給曹操致命一擊。

曹操為此而擔憂，而郭嘉卻預言孫策不足懼，他平定江東殺了太多豪傑之士，積怨太多，將來的命運必死於刺客、匹夫之人手中。

孫策最後果然被人刺殺，我都開始懷疑這刺客是他派的，這當然是笑談。

孫策死後，東吳政權不太穩定，曹操來自南方的威脅基本解除。

而我們從中也能領略到郭嘉預測之准，堪稱一代鬼才奇士。

官渡之戰後，郭嘉又建議曹操及時退兵，讓袁氏兄弟自相殘殺。

曹操計劃向北征討烏桓時，曹營眾將、謀士們皆擔心荊州劉表會從背後襲擊，郭嘉又力排眾議，說劉備在荊州只是一「坐談客耳」。

劉表絕對不會和劉備偷襲擊曹操的後方，因為劉備太強勢，他反而要提防劉備。

曹操率輕騎遠征烏桓，兵貴神速，攻其不備，烏桓首領蹋頓戰戰亂中被殺死，袁氏兄弟只好去投奔遼東的公孫康。

郭嘉此時已經病重，留下平定遼東的遺策，勸曹操不用急著去進攻公孫康。

不久，公孫康將二袁斬首向曹操投降，不費一兵一卒曹操就平定遼東。

喜歡三國的朋友，對諸葛亮就更熟悉了。

劉備在未能遇到諸葛亮之前，四處投靠，居無定所。

在諸葛亮為軍師後，才在亂世中擬定自己的發展方向，這在隆中對中已經有明確的闡述，不用細說。

聯吳抗曹，取荊州、攻益州，奠定三國鼎立之勢。

諸葛亮之才，可謂稱得上是全才。

首先是有大局觀，統兵、領軍、治國樣樣都稱得上是上上之才。

若是將諸葛亮與郭嘉相比，誰才算得上是三國第一謀士？恐怕，難以得出明確的結論。

郭嘉更算得上是專才，偏重於軍事韜略。

諸葛亮顯然更全面，兩個人從未謀面，也沒能直接對陣交手，難以分出高下。

世人有所謂「郭嘉不死，臥龍不出」的說話，也只能

是一句笑談而已。

又有「臥龍、鳳雛得一則可得天下」之言，要說起來，歸根結底，都是希望能珍惜人才，善用人才的良苦用心。

然而，無論是身處三國中的人們，還是後世之人，總有人希望在從多良臣謀士中找出一位第一智者。

他會是誰呢？郭嘉、諸葛亮、寵統，還是其它什麼人呢？雖然，三國時代過去已經1800年了，這樣的問題同樣還在困擾我們。

你們怎麼看，誰才真正算得上是三國第一謀士？

請為這篇文章評分？

2020-10-01

此人被稱為三國第一謀士，卻英年早逝，如今墓地上種植莊稼

對於三國的智囊排行，大家都知道諸葛亮聲名遠揚。不過在三國當中還有一位謀士，被稱為三國第一智囊，力壓群雄。一句「臥龍鳳雛，得一人可得天下」足見諸葛亮的厲害，但對此人卻只能用「鬼才」二字來形容。他就...

郭嘉與諸葛亮都難以回答的難題，1800年後，還是無人能解

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　