他是曹操最倚仗的謀士，智慧過人，他若活著，諸葛孔明不敢出山！

建安十二年（公元207年），劉備三顧茅廬之後，終於請諸葛亮出山；而同年秋，曹操北征烏桓大勝而歸，重要謀士郭嘉卻因勞累過度水土不服而病逝在途中。

作為三國時期魏蜀兩國最重要的謀士，由於時空的交錯未能有緣一較上下。

所以，後世也有一種說法：「郭嘉不死，臥龍不出」，可謂對郭嘉推崇備至。

那麼這種結論是怎麼得出來的呢？

第一:打擊劉備，處置官渡之戰後顧之憂

建安三年（198年），劉備為呂布所破，不得已投靠了曹操，建安四年（199年），袁術北上投靠袁紹，劉備主動提出到徐州攔截袁術，郭嘉得知消息時，曹操曾經放走了劉備，郭嘉大為吃驚，對曹操說：「放備，變作矣！」果真劉備到了徐州，殺了徐州刺史立，與袁紹構成聯盟，對立曹操。

當時官渡之戰一觸即發，而徐州是曹軍的右翼，假定曹操和袁紹打起來，劉備隨時可以從側翼打擊曹操。

但當時曹操的兵力捉襟見肘，大部分謀士都以為，主力應該備戰袁紹，假定東征徐州，袁紹一定會趁機向南進攻，四面楚歌，局勢將變得愈加風險。

但郭嘉逆來順受的指出，袁紹這個人優柔寡斷，對戰場變化反響慢，只需東征疾速，等他明白過來曾經晚了。

曹操接受郭嘉的建議，出其不意地親征徐州，劉備措手不及，大敗。

至於袁紹方面，正如郭嘉所料，等反響過來想有所動作，曹操曾經凱旋迴師了。

第二：斷言孫策缺乏為慮，重點備戰袁紹

平定了徐州的劉備，曹操另一個後顧之憂就是江東的小霸王孫策。

孫策固然表面上與曹操相安無事，但亂世之中，哪個諸侯不是虎視眈眈，隨時準備打擊對手，壯大自己的實力？曹操和袁紹在官渡決戰這樣家常便飯的機遇，孫策早就摩拳擦掌，史書記載孫策欲「渡江北襲許，眾聞皆懼」。

從軍事實力來說，曹操對孫策可以說並沒有優勢，況且北方袁紹大兵壓境，曹操根本無暇應對孫策。

而且孫策的建鄴不比徐州，即使曹操有心也力所不及。

曹操感到一籌莫展之際，又是郭嘉站出來提出了自己的主張：「策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

」果真正如郭嘉所料，」孫策到了江邊，尚未渡江，就被仇敵許貢的門客刺殺。

第三：佯攻劉表，促使袁紹二子互相殘殺

建安七年（202年），袁紹病死，冀州群龍無首，曹操和很多謀士都以為應該趁機一鼓作氣，徹底消滅袁氏集團，但郭嘉提出反對：「袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則對峙，緩之然後爭心生。

」郭嘉以為袁紹的兒子各懷異心，與其強攻而逼他們團結分歧，不如假裝進攻荊州，讓袁紹的兒子們消弭對外患的防備之心，從而為了各自內部利益而自相殘殺。

曹操服從了郭嘉的建議，果真最後袁譚、袁尚互相攻擊，曹操坐收漁利，以較小的代價平定了北方。

第四：兵出險招，遠征烏桓

北方基本平定之後，東北的烏桓又成了一個潛在要挾。

曹操想處置烏桓，又擔憂荊州劉表會趁機進攻。

郭嘉再次斷言劉表缺乏為慮：「表，坐談客耳，自知才缺乏以御備，重擔之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。

」這堅決了曹操北伐的決計，建安十二年（207年），曹操親身率主力遠征烏桓，由於烏桓遠離中原，山高路遠，這次遠征中止的非常緩慢。

郭嘉果斷建議曹操放棄輜重，輕兵速進，攻其不備。

曹操最終採用了他的建議，親率一支騎兵快馬奔襲二百里，突入烏桓的領地，取得白狼山大捷，烏桓主力基本被消滅，同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投誠，至此，曹操徹底平定了北方。

但也正是此役郭嘉病逝，以至於赤壁戰敗後，曹操痛哭道「郭奉孝在，不使孤至此」。

郭嘉的英年早逝無疑是三國時期的一大遺憾，沒能看到郭嘉和諸葛亮的較量更是讓人不爽。

但沒辦法，天意如此，人力何為？