三國第一謀士非郭嘉莫屬，來看郭嘉一生中所做的「七大精準預言」

三國第一謀士，非郭嘉莫屬，來看看郭嘉一生中所做出的「七大精準預言」：

第一：曹操能戰勝袁紹，官渡之戰前曹操兩敗於張繡，事業處於低谷，曹操本人都失去了信心，面對袁紹的咄咄逼人，曹操「出入動靜變於常」袁紹的力量明顯強於曹操，地盤比曹操大，手下的人馬比曹操多，而且又不斷打勝仗，但郭嘉認為曹操一定能將其打敗，這不是為哄領導開心而隨口一說，郭嘉從10個方面對二人進行了詳細分析，之後得到結論：曹操十勝，袁紹十敗。

史書對郭嘉的「十勝論」有詳細記載，看看這個分析 ，不得不佩服郭嘉看問題很準，正如郭嘉預言的那樣，僅僅幾年之後曹操就擊敗了袁紹，消滅了袁氏集團。

第二，劉備終究會反叛，建安三年（198年）劉備在不得已的情況下投奔曹操，郭嘉認為劉備這個人很危險，不過他倒不同意現在就把劉備殺了，因為劉備有英雄之名，又主動來投，在沒有理由的情況下就殺了他會落下惡名。

郭嘉的分析是理性的，所以曹操接納了他的建議，以左將軍之名將劉備帶到許縣控制起來。

對未來如何安排劉備郭嘉也提出了自己的看法，他對曹操說：「備有雄才而甚得眾心。

張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

古人有言：『一日縱敵，數世之患。

』宜早為之所。

」在這段話里「宜早為之所」是關鍵，也就是要儘早對劉備做出合理安排，可惜曹操忽視了這一點，既沒有進一步拉攏劉備，也放鬆了對劉備的警惕，讓劉備去徐州執行任務，郭嘉聞訊急來相諫，但劉備已走，郭嘉嘆道：「放備，變作矣！」劉備果然一到徐州就發動了叛亂。

第三，攻劉備袁紹不會反應，劉備反叛後曹操不得不先解決他，開始派出其他人去徐州征討，但被劉備打敗，曹操決心親征，眾將皆反對。

因為此時袁紹大軍已經南下，官渡正面吃緊，分兵攻徐州是步險棋，但郭嘉支持曹操，他認為：「紹性遲而多疑，來必不速。

備新起，眾心未附，急擊之必敗。

此存亡之機，不可失也。

」「存亡之機，不可失也」，這是一名出色謀士在關鍵時刻做出的果斷判斷，正是郭嘉的話堅定了曹操的決心，結果一舉擊敗了劉備，而袁紹那邊果然沒有什麼反應。

第四，孫策死於刺客之手，劉備雖然被解決，曹操面臨的麻煩還沒完，這就是背後的孫策。

孫策聽說袁曹開決戰，想趁機北上偷襲許縣，有關情況被曹操方面偵知，「眾聞皆懼」，有人建議分兵以應孫策，但郭嘉反對，他認為：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

」。

好端端的人怎會死於刺客之手？但神奇就在於孫策不久後的確被刺客殺了。

如果曹操從官渡前線分兵去應孫策，那官渡之戰的結局如何就很難說了。

第五，袁紹諸子將陷內鬥官渡之戰後袁紹逃回北方，於建安七年（202年）得病而死。

此時北方四州仍在袁氏集團手中，分別由袁紹的3個兒子率領，曹操率軍進攻，取得了一些勝利。

多數謀士認為應趁機急攻，一舉消滅袁氏勢力，但郭嘉反對，他認為：「袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則相持，緩之而後爭心生。

不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。

」曹操聽從郭嘉的建議主動退兵，做出討伐荊州的姿態，袁氏諸子看到危險解除，果然繼續內鬥起來，讓曹操分化瓦解、各個擊破，最終將他們消滅。

第六，北征烏桓必將取勝，袁紹的長子袁譚被曹操所殺，但次子袁熙和三子袁尚逃到了北方的烏桓人那裡，曹操考慮不將其徹底消滅還會有捲土重來的可能，但北征烏桓又擔心荊州的劉表會趁機向中原發兵，因而猶豫不決，曹操手下許多人也反對北征。

郭嘉認為征烏桓意義重大，且北征一定能夠取勝，至於劉表，郭嘉認為他不過「坐談客耳」，「自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣」，曹操再次聽從郭嘉的建議，親自率兵北擊烏桓並取得大勝。

第七個，公孫康會殺了二袁烏桓被擊敗後，袁尚、袁熙逃往遼東，投奔遼東太守公孫康。

此時曹軍士氣正高，將士們都想殺往遼東去解決袁氏兄弟，但曹操卻下令回師。

眾人問曹操原因，曹操不說，大家估計郭嘉又給曹操出了什麼妙策，於是去問郭嘉，郭嘉笑而不語，不久後公孫康果然把袁尚和袁熙的首級送來了。

縱觀以上精準預言，可以看出郭嘉經常可以見別人之所未見，經常能力排眾議，而次次都能應驗，這種判斷力令人感到恐怖，曹操評價他「每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策」，是非常符合實際的，郭嘉完全配得上「三國第一謀士」的稱號。