關羽水淹七軍威震華夏之時,劉備孔明幹嘛去了,也不幫幫他?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時代,建安二十四年(公元219年),劉備出兵漢中,殺敗夏侯淵、張郃,奪取了漢中。

同年,關羽自荊州出兵,圍困樊城。

曹軍大將曹仁苦守樊城,曹操令于禁、龐德大起七軍,馳援樊城。

但被關羽一場大水給淹得透透的。

當此時,關羽威震華夏,中原震動。

於是這裡出了個問題,這個時候,劉備和諸葛亮在忙什麼?為什麼沒有任何動作?

關於這個問題,史書中都語焉不詳,實在找不出什麼結論。

讓我們一起來想想看。

事實上有一點是明明白白的,那就是隆中對里寫的清楚:「天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

關羽已經將荊州之軍指向宛、洛,並且取得震驚全局的大勝仗,可劉備的益州之眾呢?

諸葛亮離開荊州之前,再三囑託關羽:北拒曹操,東和孫權。

這時候關羽已經起兵,以諸葛亮之英明,怎麼也沒見派個能說會道的去出使東吳?

更何況,關羽發動的這場戰役,在三國時代雖不如官渡、赤壁和夷陵等三大戰役,但也是數得上規模的著名戰役。

可看來看去都只是關羽的孤軍奮戰,看不到一點全局調派的景象。

甚至連劉封孟達也敢在關羽求救之時不派救兵。

另一方面,關羽水淹七軍之後,收于禁降兵,一時之間缺糧,也未見蜀漢陣營有整體安排,反倒去私用孫權存在荊南的糧食,這給了一直想搶回荊州的孫權難得的理由和口實。

雖然說後來呂子明白衣渡江也算是奇計詭譎,但如果關羽出荊州是蜀漢陣營精心安排統籌調度的結果,那這種小計謀根本不值一提。

種種事實告訴我們,關羽發動的這場大戰,就是他自己決定的,估計事先都沒通知身在西蜀的劉備。

所以,戰爭到了後來,關羽只能在自己有限的勢力範圍調動,不能統籌全局,再被孫權偷襲了荊州之後,完全沒了備選方案,終至淪落到走麥城的境地。

如果關羽沒有走麥城,也就未必會有後來的夷陵之戰。

想想蜀漢後期諸葛亮屢出祁山北伐,身邊大多是廖化、馬岱、張嶷之類。

如果關張俱在,再多了夷陵損失之兵,天下大勢還真就不太好說。

所以,關羽的失敗應該是源自立功心切。

用現代話說就是不服。

不服別人立功拓地,所以未經請示未經匯報,急著建功立業。

可他太急了,都是建安二十四年,劉備諸葛亮剛剛在漢中幹掉夏侯淵,又和曹操親統的援軍對峙了好一陣,哪有精力顧荊州呢。

所以,如果關羽的水淹七軍晚個兩三年,讓劉備喘過這口氣,統一部署一下,那就將是截然不同的局面了。

現代企業中很多人不了解統籌規劃的重要性,高舉業務第一的大旗。

有機會多想想關羽就知道了,你的業務能做到水淹七軍的影響力?如果只看眼前,那等著你的後面大多是個麥城。


請為這篇文章評分?


相關文章 

誰是劉備的首席軍事高參?堪比曹操的郭嘉

說到劉備的軍事高參,人們首先會想到諸葛亮。在《三國演義》中,他幾乎被神化,自然無人與之相提並論。但是,歷史上的諸葛亮並不以錦囊妙計見長。事實上,當他和龐統同為軍師中郎將時,在陣前出主意的更多是後者。

揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?

一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...

劉備鼎盛時擁有多少軍隊

劉備鼎盛時擁有多少軍隊現在很多人都認為劉備鼎盛的時候非常強大,甚至有人還疑惑為什麼劉備在蜀國鼎盛的時候不去攻打曹魏,進而奪取天下呢?

決定蜀漢國運的建安二十四年

建安二十四年,即西元219年、農曆己亥年。建安二十四年概述:五月,劉備攻占漢中。至七月進位漢中王。關羽北伐曹魏,圍曹魏大將曹仁於樊城。八月,曹操派于禁率七軍來援助曹仁,被關羽水淹七軍,關羽擒于禁...

三國|關羽隕,敗猇亭,蜀漢從此未出西川!

華夏皇帝漫談之蜀漢昭烈帝劉備成都稱帝 白帝託孤 劉備艱難地奪取了益州,不過接下來他打了一場勝仗。由於漢中地勢險要,是巴蜀的咽喉要道。劉備占領了益州,就想進一步奪取漢中。不想曹操動作快,派夏侯淵、...