有人說，關羽的死是諸葛亮借刀殺人所造成的，真的是那樣嗎？

有人說，關羽的死是諸葛亮借刀殺人造成的。

在明知道孫吳對荊州有占有之心的情況下，還要求關羽北伐襄陽。

雖然水淹七軍、活捉于禁大將，數次打敗曹仁，但呂蒙白衣渡江，使關羽面臨著後庭失火的局面，致使關羽不得回救荊州，最後中埋伏而被俘虜，並為孫吳所殺。

這是諸葛亮的借刀殺人之計嗎？筆者不同意這種觀點。

其原因有以下三點：

首先從隆中對方面來講，諸葛亮在隆中對中講述荊州與益州同時北伐，促使曹魏陷入兩線作戰的局面，這提升蜀漢取得戰爭勝利的成功率。

因而荊州是諸葛亮隆中對重要戰略基地，因而諸葛亮為了實現自己的理想，是不可能為了殺關羽而失去荊州的。

如果諸葛亮對於關羽不滿意，可能會使其他將領代替關羽，而沒有必要為殺關羽而失去荊州。

其次從戰略地位來講。

當中原地區陷入混戰之時，荊州地區相對來講比較和平，大量北方的居民難逃到荊州。

因而荊州成為當時全國人口最為密集的地區之一。

荊州處於長江上流，連接曹魏、東吳以及蜀漢，自古以來是兵家必爭之地，諸葛亮當然意識到荊州對蜀漢的戰略重要性，因而不可能以犧牲荊州為代價而要關羽的命。

再次從關羽對於蜀漢的地位來講，關羽是最早追隨劉備的將領之一，其對劉備可以講是忠心耿耿，雖然曹操俘虜關羽之後，仍然想念劉備，並藉機會回到劉備身邊。

由此可見關羽一直對劉備是忠誠。

如果諸葛亮設計陷害關羽，那麼劉備在大業尚未成功之際，不會坐視不管的，因此諸葛亮也不敢設計陷害關羽。

綜上所訴。

關羽是不可能是被諸葛亮借刀殺人所害，這是因為荊州特殊的戰略位置，諸葛亮自身的理想以及關羽自身在蜀漢中的地位所決定的。

導致關羽被殺的原因是。

一是諸葛亮並沒有從東吳自身角度看問題，一味著講求聯盟，並沒有真正考慮到雙方敵對關係，即對於《隆中對》的策略太過於理想化。

二是關羽自身傲慢，對於東吳示好非但不接受，且大罵之，導致孫權惱羞成怒。

三是孟達以及劉宏的背叛，不能及時救援，促使關羽處於孤立無援狀態。

雖然孟達等實力不能打敗東吳、曹魏聯軍，但是可以為主力救援贏得時間。