曹操說他英雄，劉曄說他人傑，魯肅說他梟雄，我們卻說他偽君子

我們常聽說：「20歲看三國覺得曹操最厲害，40歲看三國覺得司馬懿最厲害，60歲看三國覺得劉備最厲害。

」20歲覺得曹操厲害我能理解，挾天子令諸侯，擁軍百萬征戰天下，風頭無盡。

40歲覺得司馬懿厲害也能理解，隱忍善謀笑到了最後，天下歸了司馬家。

為什麼說60歲看劉備最厲害呢？ 只因為，劉備白手起家，數次寄人籬下，每次都備受禮遇，即便多次遭遇風險也總能逢凶化吉，從不放棄爭取每一個機會，輾轉近30年才有了自己相對穩定的領土，這種隱忍，這種毅力，這種權變，這種氣運，漢末三國繽紛絢爛的90多年，還有誰能與之相比？劉備稱帝的時候，剛好59歲。

所以曹操說他英雄，劉曄說他人傑，魯肅說他梟雄。

不過，現如今不少人都說劉備是偽君子。

這些年來說劉備是偽君子的論調是越來越多了，一提劉備就說他虛偽、假仁假義，魯迅先生就講：劉備長厚而擬偽。

曹操的評價。

劉備傳：是時曹公從容謂先主曰：「今天下英雄，唯使君與操耳。

本初之徒，不足數也。

」先主方食，失匕箸。

袁紹的評價：

獻帝春秋曰：陳登等遣使詣袁紹曰：「天降災沴，禍臻鄙州，州將殂殞，生民無主，恐懼奸雄一旦承隙，以貽盟主日昃之憂，輒共奉故平原相劉備府君以為宗主，永使百姓知有依歸。

方今寇難縱橫，不遑釋甲，謹遣下吏奔告於執事。

」紹答曰：「劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

」

這是陶謙三讓徐州後，袁紹知道後說的話。

劉備支援陶謙前是跟著公孫瓚混的，公孫瓚和袁紹是對頭，袁紹還對劉備評價這麼高，難得。

劉備投奔袁紹，袁紹盛情迎接。

劉備傳：先主走青州。

青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。

先主隨譚到平原，譚馳使白紹。

紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。

程昱的評價。

曹操傳：程昱說公曰：「觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。

」公曰：「方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。

」

郭嘉的評價。

傅子曰：初，劉備來降，太祖以客禮待之，使為豫州牧。

嘉言於太祖曰：「備有雄才而甚得眾心。

張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

古人有言：『一日縱敵，數世之患。

』宜早為之所。

」是時，太祖奉天子以號令天下，方招懷英雄以明大信，未得從嘉謀。

會太祖使備要擊袁術，嘉與程昱俱駕而諫太祖曰：「放備，變作矣！」時備已去，遂舉兵以叛。

太祖恨不用嘉之言。

董昭的評價。

董昭傳：太祖令劉備拒袁術，昭曰：「備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也！」

劉曄的評價

劉曄傳：（張）魯奔走，漢中遂平。

曄進曰：「明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十並其八，威震天下，勢慴海外。

今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。

劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。

今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。

以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。

若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。

今不取，必為後憂。

」太祖不從，大軍遂還。

陳登的評價

陳登傳：（陳）登曰：「夫閨門雍穆，有德有行，吾敬陳元方兄弟；淵清玉絜，有禮有法，吾敬華子魚；清脩疾惡，有識有義，吾敬趙元達；博聞強記，奇逸卓犖，吾敬孔文舉；雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德：所敬如此，何驕之有！餘子瑣瑣，亦焉足錄哉？」

周瑜的評價。

周瑜傳：劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

魯肅的評價

魯肅傳：加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。

若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事。

陳壽的評價

劉備傳：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。

及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。

機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。

然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。

陸遜傳：劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。

那麼劉備到底是不是偽君子呢？ 直到有一天看到某位教授的論斷：「在小人的眼中，其他人也都是小人。

」這一論斷終於讓我恍然大悟。

原來是這樣啊，在小人看來，這世上所有人都應該是小人。

君子？怎麼可能有君子呢？劉備的所作所為不象小人啊？那肯定是偽君子無疑。

於是乎曹操成了可愛率真的真小人，劉備成了人人唾棄的偽君子。

古人說以小人之心度君子之腹真是有見地。