三國最佳伯樂獎，他們當之無愧，不是水鏡，看他們經典評語

三國風雲際會，英雄能人輩出。

有的出身士族，有的出身行伍，有的出身鄉閭。

他們的發光，伯樂們可謂功不可沒！

漢代察舉制以「鄉舉里選」 為依據，注重鄉里輿論對士人德才評判的權威性。

獲得社會重要人物的肯定、讚譽，對於求仕之人來說至關重要。

什麼「鄉里之號」、「時人之語」、「天下之稱」等等，形成了一種社會公論，公論的好壞決定了被品評者的前途。

那麼誰堪稱最佳伯樂呢？

說起識人知人，大家可能首先會想到水鏡先生，正是他向劉備推薦了諸葛亮、龐統：「臥龍、鳳雛，得一可安天下。

」而「臥龍、鳳雛」的稱呼其實不是出自水鏡先生，是出自龐德公之口，「水鏡先生」的名號也是龐德公叫出來，是評價司馬徽有知人之明，而龐德公也被譽為知人。

司馬徽

更負盛名的是許劭（許子將），正是他主持了「月旦評」（可不是電視劇里演的黃毛小子楊修主持月旦評）。

許劭與其從兄許靖喜歡品評當代人物，常在每月的初一，發表對當時人物的品評，故稱「月旦評」。

許劭是當時最有名的鑑賞家和評論家。

無論是誰，一經品題，身價百倍，世俗流傳，以為美談。

所以當時曹操都屁顛屁顛的請求許劭評價他以揚名天下，他起初欲藉助太尉橋玄之言替自己鼓吹一番，「玄見而異焉，謂曰：『今天下將亂，安生民者其在君乎！』」但橋玄覺得自己的聲望還不夠，遂將曹操推薦給了許劭。

「（曹操）常卑辭厚禮，求為己目，劭鄙其人而不肯對。

操乃伺隙脅劭。

劭不得已，曰『君清平之奸賊，亂世之英雄。

（另一版本評語為『子治世之能臣，亂世之奸雄。

』）』操大悅而去。

」經過許劭的品評後，「由是知名」。

不久，曹操便藉此被舉為「孝廉」，步入官場。

許劭對曹操的評價可謂目銳如鋒，料事如神，成為歷史的一大經典。

許劭對陶謙、袁術的評價也是很準確。

「陶恭祖外慕聲名，內非真正」 「袁公路其人豺狼，不能久矣」。

評價劉曄「有佐世之才」，劉曄後來成為曹魏三朝重臣，其足智多謀，屢建奇勳，確是三國時期不可多得之良才。

許劭

而其實最會知人識人且用人的恐怕還要數三大巨頭之首的曹操。

看曹操手下文臣武將人才濟濟，那都是曹操馭人有方。

張遼、張頜、徐晃在歸順曹操後成為一流將領，與樂進、于禁一起成為曹操的「五子良將」。

那麼，且看曹操怎麼評價和利用他的謀臣們。

曹操

荀彧：

年少時，南陽名士何顒評價其有「王佐之才」。

荀彧離袁紹而投曹操，曹操大悅曰：「吾之子房也。

」子房便是張良，漢初三傑之一，謀略出眾，協助漢高祖劉邦奪得天下，漢高祖劉邦評價他說：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。

」被人譽為「謀聖」。

而荀彧也確實是這樣的人，居中持重達十數年，戰略、戰術、政治均頗多建樹，是曹操統一北方的首席謀臣和功臣。

司馬懿也是高度評價荀彧：「書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。

」

荀攸：

曹操徵召荀攸為汝南太守，入為尚書。

「與語大悅，謂荀彧，鍾繇曰：『公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！』以為軍師。

」

荀攸被稱為曹操的「謀主」，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略。

他生前設奇策共十二計，只有鍾繇知道。

鍾繇整理未全就去世了，故後世不得而知。

曹操征伐呂布時荀攸勸阻了曹操退兵，並獻奇計水淹下邳城，活捉呂布。

官渡之戰荀攸獻計聲東擊西，斬殺顏良和文丑。

又策奇兵，派徐晃燒袁紹糧草，同時力主曹操接納許攸，畫策烏巢，立下大功。

平定河北期間，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子。

可以說是經權達變、妙計百出、算無遺策。

曹操後評價荀彧、荀攸：「忠正密謀，撫寧內外，文若是也。

公達其次也。

」

郭嘉：

「郭嘉不死，臥龍不出」，郭嘉才華橫溢，是最受三國迷們稱道的謀士，「三國第一謀士」的呼聲一直很高，有一個偽命題最常被人「意淫」：假如郭嘉不死……歷史沒有假如。

且看曹操怎麼看郭嘉？郭嘉也是先在袁紹手下從事，曹操器重的謀士戲志才去世，讓荀彧推薦人才給他，於是荀彧就向曹操推薦了郭嘉。

曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：「使孤成大業者，必此人也。

」並為郭嘉特辟「軍師祭酒（首席軍師）」一職。

是曹操統一北方的重要智囊，算無遺策，尤其是「十勝十敗」說影響深遠，毛澤東評價他：「才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。

」可惜英年早逝。

程昱：

說起程昱也是挺有意思的。

程昱也是半路投入曹操帳下，但他原來叫「程立」，他少年時候，經常夢見自己登上泰山以兩手捧日。

程昱自覺奇異，曾向荀彧說出這事。

在兗州動亂之時，全賴程昱奔走籌謀，鄄城等三個縣城才得以保全。

這時候荀彧把程昱之夢告訴曹操。

曹操聽後，便向程昱說：「卿當終為吾腹心。

」曹操順應夢兆，於其「立」字上加一個「日」字，「程立」於是正式改名為「程昱」。

程昱既善處人事，又明於軍計，既受曹操所重，又受曹丕所敬，去世時曹丕亦為之流涕，追贈車騎將軍，諡曰肅侯，後從祀於曹操廟庭。

司馬懿：

曹操臨終之前對曹丕說：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。

」果然一語中的。

曹操看司馬懿看得很準，可能在心裡動過很多次殺司馬懿的念頭，一者司馬懿堅韌偽裝，一者曹操太愛才，可能考慮到魏國後繼乏人，不得已留下司馬懿，以幫助曹丕在三國鼎立中屹立不倒。

曹丕、曹睿對司馬懿都非常倚重。

以知人善任著稱的南陽太守楊俊素，在司馬懿二十歲前見過他，評價他「此非常之人也」。

尚書崔琰[yǎn]曾對司馬懿兄長司馬朗說：「（司馬懿）聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。

」

曹操和他的謀士們

若論對人物的評價，最經典的還要數「青梅煮酒論英雄」：「是時曹公從容謂先主曰：「今天下英雄，唯使君與操耳。

本初（袁紹）之徒，不足數也。

」先主方食，失匕箸」（《三國志·先主傳》）。

程昱稱其「有雄才」、劉曄稱其「人傑也，有度而遲」、陳登評價其「雄姿傑出，有王霸之略」。

正史短短數語，顯然前面應該還有對其他人的談論，要不然不會突然冒出一句「本初之徒，不足數也」。

（《三國演義》就將此事進行了精彩的演繹，裡面提到了各路諸侯，且看曹操如何評價他們：（袁術）冢中枯骨；袁紹色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命；劉表虛名無實；孫策藉父之名；劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳；（張繡、張魯、韓遂）此等碌碌小人，何足掛齒。

所有人均不被曹操所看好，最終得出結論：天下英雄唯有你我（劉備與曹操）二人。

雖為小說，也不是無中生有，是作者對其人物理解的刻畫。

《三國志·先主傳》載，此前孔融便評價袁紹為「冢中枯骨」。

）

除了劉備，曹操也對孫權非常賞識——建安十八年，曹操進攻濡須口，孫權率兵抵抗月余，曹操望見對面將士嚴明整肅，謂然嘆曰：「生子當如孫仲謀！」。

識人知人用人，曹操第一，那麼誰堪第二呢？

孫權

孫權

孫策傳位孫權時就曾說：「舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。

」而實際也確實是如此。

孫權以張昭為師傅，以周瑜、程普等舊臣，統御諸將。

又廣招賢才，聘求名士，諸葛瑾、魯肅、嚴畯、步騭、陸遜、徐盛、顧雍、顧邵等人被招至麾下。

可惜，史料比較少孫權對他人的事前評價，更多是他事後的評價，不像曹操有初見之時一錘定音式的妙論。

不過從他用人所成就的功業來看，卻也足見一斑。

比如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜之輩。

周瑜去世時，孫權流涕道：「公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉！」

孫權與陸遜談論周瑜、魯肅及呂蒙時評價他們：「公瑾雄烈，膽略兼人」「其（魯肅）決計策，意出張蘇（張儀蘇秦）遠矣」「（呂蒙）籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。

……然其作軍，屯營不失，令行禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也。

」

孫權初見魯肅「與語甚悅之」，及至赤壁之戰前夕，魯肅力排眾議支持孫權抗擊曹操，孫權贊道：「此天以卿賜我也。

」孫權之前曾評價其呂蒙為「國士」。

孫權對陸遜非常器重。

就在與陸遜談論周魯呂三人時對他說：「（周瑜）邈焉難繼，君今繼之。

」認為陸遜是繼周瑜之人，將陸遜與周瑜並列（呂蒙還只是可以次於周瑜）。

及至任命陸遜為丞相時說：「昔伊尹隆湯，呂尚翼周，內外之任，君實兼之。

」對陸遜非常高度的評價。

實際上也確實如此，陸遜跟隨孫權四十餘年，統領吳國軍政十餘年。

深謀遠慮，忠誠耿直。

一生出將入相，被贊為「社稷之臣」。

可惜孫權放走了龐統，後期也昏亂。

劉備

劉備也算是很識人知人用人的，三顧茅廬請出諸葛亮，任用徐庶、龐統，占據荊州收囊荊襄人才如馬良、馬謖、黃忠、魏延，攻占益州時啟用川蜀人才如法正、李嚴、黃權、劉巴。

徐庶投奔劉備後，劉備「器之」，可惜不久徐庶因母親被曹操所抓便別劉備去曹操那了。

三顧茅廬請出諸葛亮後，劉備與諸葛亮「情好日密」，對關羽、張飛說：「孤之有孔明，猶魚之有水也。

」其他的倒沒見劉備對諸葛亮的評價之詞。

但是劉備對諸葛亮的託孤之重，也足見其用人水平。

劉備評價人物最經典的莫過於馬謖了「言過其實，不可大用」 。

馬謖街亭大敗，劉備一語成讖。

這也成為諸葛亮的一大敗筆。

對於龐統，劉備起先不識，後「見與善譚，大器之，以為治中從事。

親待亞於諸葛亮，遂與亮並為軍師中郎將。

」及龐統死後，劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。

魯肅曾給劉備書信評價龐統道：「龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。

」

劉備對於魏延的提拔重用倒也是一件美談。

可惜劉備封王、稱帝後，心理膨脹、自視過高，導致了夷陵大敗。

劉備江湖之間結關張，將關張倚為心腹，然而過親則害，未能加以制衡，導致從丟荊州到夷陵大敗一系列連鎖失誤。