假如你是三國時期的一方諸侯,你會選擇哪十個文臣武將來輔佐你?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

既然我是一方諸候,那肯定不能用有政治野心的人。

因此曹劉孫就不能用了。

首先是自己要安全,所以護衛得給力,許褚典韋少不了。

然後是內政,荀彧是不二人選。

之所以是荀彧,除了治國才能之外,還有其頴川世家的背景,曹魏很多人都是衝著荀氏叔侄去的。

郭奉孝就是荀彧推薦的,可見其識人之能。

第三是守城,這需要文武兼備,陳登程昱當仁不讓。

程昱演義把他描繪成謀臣了,但實際上他是文武雙全,膽略過人。

嘗以區區700人守城,抵禦袁紹十萬大軍,並且拒絕曹操增援,曹操贊曰:「程昱之膽,過於賁、育」。

其晚年得寵不驚,激流勇退,得以善終。

陳登是個了不起的人,文武兼備。

「登忠亮高爽,沉深有大略,少有扶世濟民之志。

博覽載籍,雅有文藝,舊典文章,莫不貫綜。

年二十五,舉孝廉,除東陽長,養耆育孤,視民如傷」。

孫策曾遣十倍之軍攻登於匡琦城,為登所破,「登乘勝追奔,斬虜以萬數」。

「賊忿喪軍,尋復大興兵向登」,再來又被陳登所破。

「賊望火驚潰,登勒兵追奔,斬首萬級」。

區區千人守城,卻兩次斬殺數萬人,雖然史書也可能有誇張,但不會有大出入,不能不說陳登是強悍之至。

第四是謀臣,郭嘉必占其一,荀攸本來也堪大任,但名額有限,叔侄倆就留一個吧。

戲志才死後,郭嘉是荀彧推薦的唯一謀臣。

生前參與謀劃了曹操的所有戰爭,可惜早死。

郭嘉死後,曹操幾乎每戰不勝,赤壁,漢中皆北。

赤壁之戰後,曹操嘆曰:「郭奉孝在,不使孤至此」。

曹操對他的評價是:「軍祭酒郭嘉,自從征伐,十有一年。

每有大議,臨敵制變。

臣策未決,嘉輒成之。

平定天下,謀功為高。

另外,郭奉孝除了謀略智商,情商很高,「規諫而不犯上,逢迎而不諂媚,聰慧而不掩主」,這樣的人,千年難遇,可惜天不與曹,郭嘉早夭。

第五是帥才,周瑜,陸遜當仁不讓。

這方面東吳得天獨厚,因為魏蜀兩國大都是主公親征,蜀漢只有關羽出征過,還把命搭上了,曹魏就沒有別人帶兵打過大仗,基本都是曹操親征。

而孫權這方面就差遠了,唯一的一次逍遙津還差點把命搭上。

所以東吳冒出了周瑜陸遜兩個帶兵都督。

第六是猛將,張飛,夏侯惇勇冠三軍,必須得要。

其實,三國猛將如雲,除了《三國演義》渲染出來的那些「英雄」外,很多都不為人所熟知,比如張繡,鄧展,鮑信等等,但大都太生僻了,不要也罷。

說說其它人為什麼不選。

首先是謀臣。

三國謀臣很多,比如諸葛亮名震天下,但諸葛一生唯謹慎,雖然演義中揮斥天地,但過於謹慎是不能征戰天下的,歷史上也是屢戰屢敗。

司馬懿陰險毒辣,而且擁兵自重,這種人用著風險太大。

武將方面,呂布無人可敵,但反覆無常。

馬超英勇無雙,可惜無情寡義。

黃忠箭術超群,但畢竟是降將。

趙雲是演義人物,史上沒有大作為。

其它像甘寧黃蓋夏候淵等等,勇力過人但太糙了,不堪大任。

至於關羽,盛名之下,其實難符。

去掉那些水份,畢生只有一戰,還把命丟了。

張遼徐晃是個人物,但與張飛夏候相比稍遜,限於名額,只能割愛。

還有些奇能之士,比如審配高順鞠義等,可以以奇勝,但實在沒名額了。

至於後期的鄧艾姜維鍾會陳群文氏等等,與老一代還是有差距,就算了吧。

所以,要我選的話就要這十人:

郭嘉許褚典韋荀彧陳登程昱周瑜陸遜張飛夏候惇。

郭嘉運籌帷幄,

荀彧穩定後方,

許、典常隨左右,

陳、程穩守國土,

周、陸征戰四方,

張、惇衝鋒陷陣。


請為這篇文章評分?


相關文章 

曹操和劉備二人誰才是三國真正的「梟雄」?

說劉備是梟雄,也許很多人都不信。那是你根本不了解歷史上真實的劉備。其實,任何人都沒劉備更有資格代表這個詞,因為在歷史上「梟雄」二字最早就是說劉備的。很多人都誤以為「梟雄」是說曹操的,但是歷史上從...

調查:誰才是三國第一謀臣

縱觀整個中國歷史,三國時代謀臣之多,才俊之奇,未有那個朝代能出其左右,真可謂空前絕後。正是亂世出雄傑,定鼎歸奇策。請問,你覺得誰才是三國時期的第一謀臣?需要說明的是,像沮授、田豐、陳宮等雖然天縱...

細數魏蜀吳著名謀臣,諸葛不算最厲害

爭天下者,不僅要有吞九州席捲天下的雄心,決斷千里之外的能統帥精卒勁弩良將。還要有足智多謀的謀臣。三國謀臣奇士輩出,大浪淘沙,誰才是最厲害的謀臣呢?也許會有人說,這還用說,臥龍一出天下驚,誰能比他...

三國十大軍師有哪些?

第一 諸葛亮 諸葛是三國正史和演義評價相差最大的智謀人物,其實我心裡很是不願意排諸葛第一,其在三國史上只是常敗將軍,一生唯謹慎,只會用水淹用火燒,燒掉無數森林,對後世破壞極大,但我們玩的是三國演...