蜀漢後期人才凋零，諸葛亮有責任嗎？
文章推薦指數： 80 %
蜀國無大將，廖化作先鋒。
。
。
。
國之興在人才之興。
蜀國後期賢才凋零，余者皆不堪大任，是什麼原因導致蜀國的人才梯隊斷缺？是因為諸葛亮沒有培養人才嗎？
主要的原因並不在諸葛亮一個人身上，而是在於益州本地門閥集團與劉備帶來的外來集團之間的爭鬥。
如果你注意看三國志或者三國演義都會發現，到了後期，曹魏和孫吳都基本上在盡力拉攏當地的門閥士族：例如曹丕的九品中正制；而孫權即位後基本上丞相之位都是由江南的有力士族的代表來接任，如顧雍、陸遜等。
相比之下，蜀漢的軍政大權始終掌握在外來集團手上，唯一比較明顯的籠絡本地門閥的舉措也就是劉備娶了吳懿的妹妹吳夫人。
但是劉備死後，繼位的是劉禪，而諸葛亮依舊沿用的是劉備的外來集團老班子，這就導致了本地門閥被排斥、被打壓。
細心觀察可以發現，蜀漢後期的名將姜維、馬岱、關興、張苞，謀士楊儀、蔣琬、費禕、董允，都是出自外來集團。
而出身本地的名將謀士除了已故的黃忠、嚴顏、法正之外很難再找到別人了。
另外，從很多地方都能看出蜀漢外來集團對本地集團的排斥，如關羽對黃忠的不滿，街亭之戰中馬謖對王平的不屑一顧，等等。
甚至在諸葛亮的《出師表》中向劉禪推薦的4個人才，也無一出自益州本地。
因而，當魏國攻入蜀國，組織抵抗的基本上都是外來集團的人，如姜維、諸葛瞻（諸葛亮之子，在綿竹戰死）等，朝堂中的本地門閥基本都是在勸劉禪投降。
三國時期蜀國的滅亡和人才有關係，為什麼？
維持一個大國對文臣的能力要求，是絕對要高於維持一個小國的，就這一點看，三國鼎立時期朝中大臣的能力絕對不在前期的文臣之下，否則也不能維繫幾十年的均衡狀態，如果能力不足就會像五代和三國早期那樣各種...
為何有五虎將的蜀國後期人才凋零，最後第一個被滅亡
蜀漢在三國里是實力最弱的一方，尤其是劉備，關羽等老一輩的人才離去，蜀國更是嚴重的人才凋零。才有了「蜀中無大將，廖化作先鋒」，並不是說廖化無能，而是廖化年事已高還在當先鋒，年輕人沒有人可以做先鋒，...
三國蜀漢政權最先滅亡的原因——內憂還是外患？
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看，蜀漢政權相對東吳政權來說，地理條件更加閉塞險要和易守難攻，而且著名的政治家諸葛...
蜀中無大將，也怪諸葛亮？
「蜀中無大將，廖化作先鋒」，這個典故出自《三國演義》第一百十三回，一般有兩種解釋。第一種解釋是嘲笑蜀國後期無大將，必須使用廖化這樣平庸無能的人做先鋒。比喻沒有傑出人才，平庸者也僥倖成名。這個解...
蜀中無大將，為什麼會出現這人才凋零局面？原因其實很簡單
熟讀漢末三國歷史，喜歡三國的朋友，一定聽說過「蜀中無大將，廖化當先鋒」這句俚語，雖然表達了廖化這位老將，在蜀漢後期的重要性，但是也側面的反應了，三國後期，尤其是蜀漢已經出現了「無大將」的尷尬局面...
蜀國名將如雲，為啥還是被魏國滅了？
本文是答網友問所謂的蜀國名將如雲，那只是在蜀漢建立政權初期，而且絕對是誇張了，當時蜀漢勢力達到最大，占據漢中益州上庸三郡和荊州三郡，劉備也順勢自稱漢中王，匯聚了劉備在北方流浪時的老底，荊州歸順過...
蜀漢後期除了姜維，為什麼就不出不了名將呢？原因其實很簡單
「蜀中無大將，廖化當先鋒」是演義對三國後期蜀漢人才短缺的一種寫照，然而，正史之中，蜀漢後期長期以來，除了姜維，也沒有多少獨當一面，力攬狂瀾的名將，這是為什麼呢？