觀察文史侃 ：司馬懿為什麼評價諸葛亮「食少事煩，其能久乎」

時為公元227年，蜀漢建興五年，魏太和元年。

漢相諸葛亮上疏漢帝劉禪一封千古名篇《出師表》後

提兵北上，軍屯漢中，

由此揭開三國後期最可歌可泣的史詩序幕。

在後世的演義和傳說中，這一系列軍事行動有一個統一的名字——六出祁山。

稍晚些時，洛陽城中的魏帝曹睿得訊。

曹睿的情緒莫名緊張之餘，毋寧說摻雜著一絲細微的放鬆。

該來的總算來了。

曹魏為何不先發制人？

建興元年，漢吳聯盟重新締結。

建興三年，克復南中。

一直等到建興五年。

其時劉備大敗餘波已經消弭，繼位的劉禪地位已鞏固。

討平南中，不但剪除了北伐的後患，更重要的是練了兵。

蜀中錢糧豐富，厲兵秣馬。

魏國正值曹丕新喪，曹睿繼位。

一切有利因素似乎都已在本年匯聚。

於是，諸葛亮上《出師表》，出師北伐。

他在《出師表》中寫道：「今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都。

此臣所以報先帝，而忠陛下之職分也。

」

20年前說過的話，諸葛亮從來沒有忘記。

對諸葛亮的動作，曹睿即時做出反應。

他打算先發制人。

但此舉馬上被他的親信，散騎常侍中書令孫資勸止。

孫資先是抬出曹操，回顧了當年漢中之戰的艱辛。

「南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳」，然後算了下魏國同時對蜀、吳用兵的壓力。

勸曹睿不如靜守要衝，令敵人知難而退。

於是，在這場以天下為賭注，數十萬兵甲為子的棋局裡，對弈雙方諸葛亮和曹睿，奇妙地形成一個均勢。

和曹睿方面不同，諸葛亮為此戰準備極其充分。

雖已誓師出兵，卻又按住兵鋒，遲遲不進，不能視為有意拖延。

諸葛亮有深遠的用意。

漢中地理特殊，秦嶺綿延千里，將關中平原和四川盆地隔絕南北，構成蜀中不可犯的天險。

千百年來，僅有少數道路可以通行。

自東而西，即為子午道、儻洛道、褒斜道、陳倉道。

由此再西，從沔陽沿西漢水北上，經略陽，出武都、西河而入雍州，是為隴西大道。

這條路的終點，就是大名鼎鼎的祁山。

漢中，就是這些要道的總樞紐。

曹睿或者說魏國的問題，就是只要諸葛亮待在漢中一天，他們就拿不准諸葛亮會從哪條道出來。

其時雍、涼一帶，在魏國已屬邊陲，又有氐、羌諸部活躍。

加之若干年間對蜀無戰事，相對已屬薄弱環節。

即使已經吸引魏帝曹睿的注意，但想在短時間內用重兵封住出蜀各個要道，絕無可能。

如果貿然出動沒攔到諸葛亮，任蜀軍縱情馳騁，則必然十分被動。

蜀漢以一州之地，能頻頻向國力遠勝的魏國挑戰，這個地理上的不對稱占了很大因素。

倘若諸葛亮不管不顧，撿一路殺來，倒也罷了。

但諸葛亮不動，於是曹魏的很多人都體會到了刀懸在脖子上不落的感覺。

此後的一系列戰事峰迴路轉，令人目不暇接。

起初，漢軍勢如破竹。

南安、天水、安定三郡不戰而降。

趙雲鄧芝的偏師也成功吸引了曹真的注意。

但此後張郃部迅速趕到，與漢軍前部馬謖在街亭展開激戰。

這一戰的結果，人所盡知……

蜀漢第一大將竟然缺乏實戰檢驗

蜀漢敗了。

圍繞這一仗到底為什麼敗，反映了哪些問題，究竟該誰負責，眾口紛紜，直到今天也沒吵出個結果。

身在意見的漩渦中心，作為北伐的總策劃和總指揮，在這關鍵時刻，諸葛亮自己卻顯得格外沉默。

在史傳中，我們只能找到諸葛亮的這樣一段話：

「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。

」

這句話歷代都被視作諸葛亮的自我批評。

但它其實隱含著更多的東西。

「一人」者，具體指揮官也。

在這裡即諸葛亮。

仗打敗了，諸葛亮當然有責任，而且是首責。

當時的蜀漢，其實面臨一個深刻的困境，即堪以大用的一線軍事人才嚴重緊缺。

魏延已經是當時蜀漢拿得出手的最強將領。

魏延之下是誰？趙雲？吳懿？李嚴？當然不是說魏趙吳李就不行。

但既能拉出去打勝仗，又能切實領會宏觀戰略，張弛有度，不致泥足深陷。

這種人放眼整個三國時代，也無非周瑜、關羽、陸遜區區二三子。

缺少這種人才，諸葛亮就只能在承受巨大風險和保守緩進之間二選一。

諸葛亮自己說先帝以臣謹慎。

後人也評論諸葛亮一生唯謹慎。

但平心而論，也不是諸葛亮想謹慎，現實因素制約得他沒法拿蜀漢的存亡開玩笑。

一生距離勝利最近的時刻

蜀漢一次北伐，以失敗告終。

就在建興六年中，魏國東線，陸遜領銜的東吳軍在石亭大敗魏大司馬曹休。

曹休憤懣而死。

年末，諸葛亮再次起兵，是為二次北伐。

史書記載，諸葛亮全力攻打陳倉，郝昭百般防禦，晝夜相持二十餘日。

諸葛亮拿不下陳倉，曹魏援兵已至。

二次北伐無功而返。

戰爭進入了曹魏最喜聞樂見的局面。

這正是諸葛亮所刻意避免的。

好在蜀中尚有地利可用。

建興七年春，諸葛亮再次出兵，是為第三次北伐。

這時發生一件大事，東吳孫權稱帝了。

這件事在相當程度上分散了蜀漢與魏的注意力。

此後，這一年在三方互相觀望中度過。

蜀漢建興九年，諸葛亮再出祁山，是為第四次北伐。

司馬懿統軍與戰。

這次直接對話的結果是，魏軍大敗！這是真正的大敗，因為諸葛亮重創的是以司馬懿為首的曹魏雍涼一代主幹力量。

更要命的是，諸葛亮還成功搶割了魏軍的麥地，一舉解決了糧餉問題。

司馬懿則繼大敗之後，又要面臨斷糧的危險。

全軍崩潰只差一線。

這是諸葛亮一生之中距離勝利最近的時刻。

但就像傳說中阻止岳飛直搗黃龍的十二道金牌一樣，在關鍵時刻，一封來自後方的告急文書停下了諸葛亮東進的腳步。

諸葛亮不得不班師後退。

事後查明，這是負責後方鎮守的李嚴謊報軍情。

李嚴因此承受了嚴厲的問責。

然而再怎麼處罰李嚴，良機一去即不復返。

於是，歷史終於走到了五丈原。

蜀漢建興十二年，諸葛亮再次起兵北伐。

這次北伐，諸葛亮捨棄了常走的隴西大道，改由褒斜道進軍。

也就是說，這條路壓根不經過祁山。

諸葛亮前後五次用兵，真正出祁山的也只有第一次和第四次。

第五次循褒斜道進兵，是狹路相逢勇者勝之勢。

無論是進攻的諸葛亮還是防守的司馬懿都清楚地知道，這很可能就是諸葛亮最後一次北伐了。

從建興五年到十二年，前後八年，蜀漢一國的存亡成敗全壓在諸葛亮一人的肩上，54歲的諸葛亮已油盡燈枯。

司馬懿對此的評論是「食少事煩，其能久乎」。

這年八月，諸葛亮病逝。

諸葛亮僅僅想「以攻代守」？

諸葛亮既死，「六出祁山」便已結束。

但關於這件事，還有些可說的地方。

我們現在一般認為，諸葛亮的歷次北伐，秉承的策略是「以攻代守」。

從事后角度，這個評價是對的，甚至很精當。

但還原到具體歷史中，諸葛亮在發動北伐之前，是否就存了以攻代守的心，則尚可商榷。

至少我相信在第一次北伐之前，諸葛亮是真心認為時機已到，並且積極而努力地去博取勝利。

即使蜀漢與曹魏的戰爭註定是長期的而非一蹴而就的，即使諸葛亮的戰略思想仍是比較保守地先占據隴右而後徐徐推進，但如果前線發展真如諸葛亮所預料，或者甚至過於預期，諸葛亮是否還會拘於以攻代守的策略而坐失良機，我認為不會。

諸葛亮的北伐，在初始就帶有相當程度的理想性。

這是他或劉備抑或整個蜀漢的內在驅動。

相隔一千多年以後，我們已經難以體會大漢王朝對於當時人的意義。

亂世之中，也不是所有人都仍將和平、安定、尊嚴和傳承擺在自己心頭。

鐵血橫行長草中，權謀遍及天下。

但畢竟有些人有些事，不能單純考慮存亡利害。

或者司馬懿能做到這一點，但諸葛亮不是這樣的人。

所以北伐仍然變成我們現今看到的樣子，諸葛亮的挫敗和傷痛，可能遠遠大於我們的想像。

如果說以攻代守，其實終諸葛亮之身，這個目標是達到了的。

司馬懿到最後都被諸葛亮壓著打，以至落得「畏蜀如虎」的名聲。

諸葛亮也大可從容不迫，跟司馬懿耗下去。

曹魏伐蜀之戰已經充分證明了蜀漢要想單純防禦的簡單輕鬆。

諸葛亮一日不死，曹魏西線一日不能晏兵，司馬懿乃至曹睿一日不能安枕。

諸葛亮只活了54歲，不是死於戰傷，不是死於瘟疫，甚至未必死於疾病。

正如司馬懿那句經典的評價，食少事煩，其能久乎。

很大程度上，諸葛亮是自己把自己累死了。

他的累死，客觀上卻只起到了以攻代守的功用。

諸葛亮軼事

諸葛亮晚年的時候，凡事親力親為，打二十軍棍以上的懲罰措施都要親自盯著。

其實正是因為諸葛亮太小心謹慎了，所以，他不能放手讓他人去做事，因為他唯恐別人做不好。

他不相信別人，不能放手讓別人去做，手下的人就得不到鍛鍊和施展，自然很難出人才。

因為就算有人才，你不給他機會，他也被埋沒了。

所以劉備在的時候，蜀國有五虎上將。

劉備死後，姜維北伐時，蜀之能征善戰的大將都已亡故，無人可用，只得讓原來在關公帳下做書記的廖化（做過山賊，歸順關羽）做先鋒。

這就是「蜀中無大將，廖化作先鋒」的典故。

之所以出現這樣的局面，就是因為諸葛亮沒有去培養年輕人。

圖文綜合來源：中國紀檢監察報、新華網、三國志等